Выбор Учителя, Лучи и эгрегоры

[RUDRA]

Сообщение от adonis

Вообще то я Ваши тексты не читаю, так просматриваю по диагонали. Скажу что Вы не имея что сказать самостоятельно пытаетесь критиковать других, дабы на этом фоне попытаться стать с ними на один уровень.

А Вы попробуйте почитать иногда, тогда и поймете, что я "говорю самостоятельно".
Впрочем, Ваше заявление меня не удивляет=)))

Сообщение от adonis

Я процитировал чистый текст Учения и ни одного своего слова. Ни одного

А почему? Ничего не имеете, что сказать самостоятельно?

Сообщение от adonis

Если Вам ближе безличное восприятие, то и живите без Бога и без Иерархии.

"Женская логика" какая-то...Я говорю, что мне ближе восприятие Божественного в безличном аспекте, это разве означает "без Бога"?=)

Сообщение от Кайвасату

Погодите, не понял. С кем она сначала строила связь?

Здесь кто-то упоминал, что с детсва ЕИР готовила себя "для Христа". Это ведь можно считать построением связи...

[Кайвасату]

Сообщение от RUDRA

Здесь кто-то упоминал, что с детсва ЕИР готовила себя "для Христа". Это ведь можно считать построением связи...

Насколько я помню, ей даже являлся его образ или православных святых, но позже выяснилось, что ей являлся Владыка М., который принял этот облик исходя из готовности её сознания.

[Восток]

Сообщение от RUDRA

"Женская логика" какая-то...Я говорю, что мне ближе восприятие Божественного в безличном аспекте, это разве означает "без Бога"?=)

Это всё игра формулировок. Можно и без Бога. Чего бояться то? Гаутама например не испугался

[RUDRA]

Сообщение от Восток

Это всё игра формулировок. Можно и без Бога. Чего бояться то? Гаутама например не испугался

Что бы правильно понять Вашу мысль надо быть довольно грамотным, в эзотерическом смысле...А то многие западные ученые считают буддизм чуть ли не атеизмом=) Но это не так. Да и Гаутама "обошелся" без "Личного Бога", точнее Бога-личности. Но не без Божественного принципа. Просто несколько иначе называл это=)
Но в целом, Вы правы=)

[adonis]

Сообщение от RUDRA

"Женская логика" какая-то...Я говорю, что мне ближе восприятие Божественного в безличном аспекте, это разве означает "без Бога"?=)
.

Никто и не говорил про личностного Бога, речь и тема про необходимость выбора конкретного Учителя, Луча, где Вы упираете на безличностный аспект, что есть в данном случае обычное не принятие Иерархии. Но связующее Иерархичное звено всегда ЛИЧНОСТЬ, он и есть конкретный, личностный Отец Небесный и без него никуда не пройти.

Иерархия, 139. Нить, связующая Учителя с учеником, есть самый мощный провод и приносит заграждение явленное. Как же можно проявлять своё устремление без Учителя? Те малодушные, которые говорят — «пойдём сами», не знают значения заградительной сети, потому непризнание Цепи Иерархии даёт следствие, одинаковое с разрушением принципа строительства. Так, только на мощной Иерархии можно утвердиться в строительстве.