Проблемы взаимопонимания в общении на форуме

[СиМ]

Сообщение от ninniku

Антипод не означает ОБРАТНЫЙ ПОЛЮС, не означает противоположность в философском понимании...
Вы говорите пустое... Нельзя ваш тезис применять в жизни. Если нет любви, то есть ненависть. Это не так... Отсутствие одного не означает наличие второго. Может быть и третье, а именно - отсутствие напряжения чувств. Равнодушие, если очень упрощенно.

Вот часть цитаты. Все в жизни применимо и антипод именно расмастривается как противоположность. И не мной написано.

1965 г 1965 г. 143. Отметим двуполюсность качеств. Каждое положительное качество имеет свою противоположность: бесстрашие и страх, любовь и ненависть, равновесие и разновесие, воля и безволие. Каждое имеет свой антипод, отрицающий его положительные свойства.

[ninniku]

Сообщение от СиМ

Вот часть цитаты. Все в жизни применимо и антипод именно расмастривается как противоположность. И не мной написано.

Не нужно брать бездумно чужие цитаты. Глупость получается. Из них рождаются мозгом далеко идущие, но ненадежные постулаты, как у вас получилось. Ещё раз повторю и в последний - в философском приложении Любовь и Ненависть не являются противоположениями. У них есть тождественное качество - напряженность. И противоположностью будет отсутствие такого напряжения. Это то хоть ясно?
Вы родили нечто уж слишком несуразное. Из вашего тезиса следует, что вы меня, например, всенепременно ненавидите. Ну, если так, то пардоньте, мне вас жаль. Но скорее всего я вам по барабану. Ибо Любви нет, однозначно. Но и ненависти тоже нет, с чего бы ей взяться? Есть отсутствие ЧУВСТВА.
Не нужно строить на песке своих домыслов от неправильно понимаемых цитат.
Но если тождественность Любви и Ненависти не брать во внимание, тогда можно сказать, что это полярные качества. Но я бы сказал не так - не полярные, но имеющие различное качество своего напряжения. Это крайности, которые смыкаются, что делает их ещё более тождественными. Мы же говорим об истинном противоположении, а не об относительном. А истинным противоположением всегда будет ОТСУТСТВИЕ того, что является главной характеристикой явления. Главной характеристикой любого чувства будет степень его напряженности.

[Djay]

Сообщение от ninniku

А истинным противоположением всегда будет ОТСУТСТВИЕ того, что является главной характеристикой явления. Главной характеристикой любого чувства будет степень его напряженности.

Ой как же фсе заумно-то.
Ниннику - истинным противоположением (вслушайтесь в слово) является то, что находится с противоположной стороны. Направлено в противоположную сторону.
Пары противоположностей, которые борятся, когда не находятся в равновесии.

А Вы тут несете полную чушь, прикрываясь философским смыслом.

[ninniku]

Сообщение от Djay

Ой как же фсе заумно-то.
Ниннику - истинным противоположением (вслушайтесь в слово) является то, что находится с противоположной стороны. Направлено в противоположную сторону.
Пары противоположностей, которые борятся, когда не находятся в равновесии.

А Вы тут несете полную чушь, прикрываясь философским смыслом.

оставьте чушь себе. Мне не надоть. С какой противоположной стороны? Где сторона? Кто прочертил? Где вообще стороны? Слева или справа?
А право это противоположно леву?
Кстати, мысль верна про борьбу, но Любовь не с ненавистью борется, а с равнодушием и безразличием... Уж это то вы знаете?

[Djay]

Сообщение от ninniku

С какой противоположной стороны? Где сторона? Кто прочертил? Где вообще стороны? Слева или справа?
А право это противоположно леву?
Кстати, мысль верна про борьбу, но Любовь не с ненавистью борется, а с равнодушием и безразличием... Уж это то вы знаете?

"И тут Остапа понесло..." (с).
Про стороны, лево и право - это для млоденцофф. А мне вот этого: "Ося забил Кисе баки" тоже не надоть. Читайте лучче матчасть.

"Учение Храма":

Любовь и ненависть являются двумя полюсами одного универсального закона. Но то, что люди обычно именуют любовью, которая даруется или принимается подавляющим большинством человечества на материальных планах, несет в себе больше природы низшего полюса, ненависти, нежели высшего, любви. .

И если вы уже дали волю чувству, обычно именуемому любовью, но на самом деле являющемуся вожделением или похотью, то предотвратить проявление его противоположного полюса, ненависти, вы можете не более, чем остановить наступление сменяющей день ночи.

Диссонанс превращает гармонию в неблагозвучие, любовь – в ненависть, мир – в битву

Душа мира содрогается ныне в тяжких мучениях, и ни одно человеческое существо из многих множеств его обитателей не избежит следствий этих родовых мук. Духовные силы Любви и Ненависти выстраиваются друг против друга, вступая в битву за свое главенство.

[Migrant]

Сегодня я был зол. На работе вот уже неделю всё идёт наперекосяк, сплошная авральщина и напряжёнка. А тут ещё и с зарплатой волокитят! Где же справедливость? Пашешь как пчёлка, а как платить - так трутень? А тут ещё коллега стал что-то не в меру агрессивным. Пришлось ему напомнить, что я лично отношусь к нему с уважением, но уж если он хочет перейти в категорию людей, которые уважают других только после того, как их хорошенько обматерят или дубиной подрихтуют.... Понял. Угомонился. А куда денешься с подводной лодки?

Вот и на форуме частенько возникают перепалки, будто так уж сложно промолчать, уступить, дать собеседнику время, чтоб тот остыл... Это иногда, в целом же форум - вполне увлекательное место для осмысления действительности. Ну вот скажите, как мне быть, если нет в моём окружении физиков, как Дар и Джая, нет у меня и таких умных, начитанных собеседников, как Ниннику и Восток. И, заметьте, все они разные, дают возможность увидеть мир в объёме... И как тут форум не любить? Люблю! Да и нет в моей жизни таких уж острых баталий, которые держали бы меня в жестком напряжении, поэтому в целом - благодушный я человек...

Впрочем, любая самооценка всегда страдает предвзятостью. А уж мы, кто на Пути, можем обидеть даже молчанием. Энергетика такая, повышенная, потому и ходим по этому миру как бы с подсветкой, уж слишком мы все необычны, слишком выпираем на ровном поле, ну а форум - это сплошные кочки, да бугорки. Сплошь и рядом личности! А в таких условиях, как я понял уже давно, лучше пригнуться, поменьше выпячиваться, дать волю другим, нежели себе дорогу прокладывать. Ибо, как говорит народная мудрость - "Два твёрдых камня муку не мелят". То есть кто-то должен быть мягче, покладистее. И мудрее тот, кто уступает. Учитель сказал: "Велик тот, кто велик в терпении". Поэтому рассуждения о любви, которая сиречь преданность, чаще всего не работает. Любовь как правило жертвенна, ибо любишь - значит прощаешь, значит идёшь на уступки... Но это не значит, что можно доводить любое дело, даже жертвенность - до абсурда.

[Dron.ru]

Сообщение от Djay

"И тут Остапа понесло..." (с).
Читайте лучче матчасть.

"Учение Храма":

В этой цитате говорится о том, что любовь и ненависть, будучи двумя проявлениями одного явления, не являются противоположностями. Потому люди могут любить и ненавидеть одновременно, но ни любовь ни ненависть не могут проявляться одновремено с равнодушием к одному и тому же объекту приложения.

[абрикос]

Сообщение от Dron.ru

В этой цитате говорится о том, что любовь и ненависть, будучи двумя проявлениями одного явления, не являются противоположностями. Потому люди могут любить и ненавидеть одновременно, но ни любовь ни ненависть не могут проявляться одновремено с равнодушием к одному и тому же объекту приложения.

Эт точно. Можно любить и ненавидеть. Одновременно.

[ninniku]

Сообщение от Dron.ru

В этой цитате говорится о том, что любовь и ненависть, будучи двумя проявлениями одного явления, не являются противоположностями. Потому люди могут любить и ненавидеть одновременно, но ни любовь ни ненависть не могут проявляться одновремено с равнодушием к одному и тому же объекту приложения.

Все верно, Дрон. Это крайности на одной шкале напряженности чувств. Как лево и право - они не противоположны. А лишь в относительности, т.е. к темке, по желанию спорить или по другим причинам, в том числе и публицистическим и психологическим. Но не по сущностным.
Видимо Джай, тоже, как и СиМ, если не любит, то непременно ненавидит, а если любит сегодня, то завтра ненавидит.
Чем цитатами кидаться, лучше бы подумала ЧТО ИМЕННО КАЖДЫЙ ДЕНЬ УГРОЖАЕТ ЕЁ ЧУВСТВУ? Если будет честна, то скажет: РАВНОДУШИЕ! (пусть и от разных причин, в т.ч. объективных). ЭТО И ЕСТЬ ОБРАТНЫЙ ПОЛЮС - ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ. Но не относительный, ибо отрицает не Любовь, а САМО ЧУВСТВО.
А так... от любви до ненависти - один шаг, и наоборот (Савл). Но эти крайности НЕ ОТРИЦАЮТ ДРУГ ДРУГА. Они - суть разные проявления одного и того же - ЧУВСТВА!
Тут даже тема такая была, где народ доказывал, что одно без другого не бывает.

Кстати, правильнее было бы поставить другой вопрос. ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬЮ ЧУВСТВУ?

[абрикос]

Спокойствие может быть уявлено при самом страшном напряжении. Именно надо оттенить понятие спокойствия напряженного. Его антиподом будет напряжение суетливости, беспокойства, нервозности и нервных движений. Полезно порой вызвать перед собою антипод утверждаемого качества для того, чтобы мрак оттенил и усилил явление света по закону контраста.1960 г. Сент. 5.

[абрикос]

Сообщение от ninniku

Не нужно брать бездумно чужие цитаты. Глупость получается. Из них рождаются мозгом далеко идущие, но ненадежные постулаты, как у вас получилось. Ещё раз повторю и в последний - в философском приложении Любовь и Ненависть не являются противоположениями. У них есть тождественное качество - напряженность. И противоположностью будет отсутствие такого напряжения. Это то хоть ясно?
Вы родили нечто уж слишком несуразное. Из вашего тезиса следует, что вы меня, например, всенепременно ненавидите. Ну, если так, то пардоньте, мне вас жаль. Но скорее всего я вам по барабану. Ибо Любви нет, однозначно. Но и ненависти тоже нет, с чего бы ей взяться? Есть отсутствие ЧУВСТВА.
Не нужно строить на песке своих домыслов от неправильно понимаемых цитат.
Но если тождественность Любви и Ненависти не брать во внимание, тогда можно сказать, что это полярные качества. Но я бы сказал не так - не полярные, но имеющие различное качество своего напряжения. Это крайности, которые смыкаются, что делает их ещё более тождественными. Мы же говорим об истинном противоположении, а не об относительном. А истинным противоположением всегда будет ОТСУТСТВИЕ того, что является главной характеристикой явления. Главной характеристикой любого чувства будет степень его напряженности.

Просто СиМ забыл что есть еще Равновесие. Или не знает?

[ninniku]

Абрикос, но равновесие - это качество. Мы же говорим о чувствах и их противоположностях. Равновесным можно быть в Любви. Но едва ли в ненависти. Ненависть чувство, лишенное равновесия, как качества напряженности.
А равнодушие - то же чувство, синоним - безразличие. Т.е. фактическое обнуление чувств, их отсутствие в качестве напряженности. Если у меня нет чувств по отношению к человеку, то я к нему безразличен. Так вот, равнодушие (безразличие) будет противоположностью и любви и ненависти.
Но понимать его как точку равновесия... думаю, не верно.

[абрикос]

Сообщение от ninniku

Абрикос, но равновесие - это качество. Мы же говорим о чувствах и их противоположностях. Равновесным можно быть в Любви. Но едва ли в ненависти. Ненависть чувство, лишенное равновесия, как качества напряженности.
А равнодушие - то же чувство, синоним - безразличие. Т.е. фактическое обнуление чувств, их отсутствие в качестве напряженности. Если у меня нет чувств по отношению к человеку, то я к нему безразличен. Так вот, равнодушие (безразличие) будет противоположностью и любви и ненависти.
Но понимать его как точку равновесия... думаю, не верно.

Равновесие наблюдает за всеми качествами

1972 г. 504. (Авг. 29). Качество равновесия – синтетическое

я вот подумала почему так все люди усложняют? Я вот не знаю человека как я могу его любить или ненавидеть? А вот когда он проявит себя по отношению ко мне, или я к нему, вот тут обычно мы определяем с помощью чувства местоположение)))).так сказать. Но ведь можно и не давать волю чувствам? Можно. Можно просто пройти мимо....

[ninniku]

Сообщение от абрикос

Равновесие наблюдает за всеми качествами
....

Но мы то говорим о ЧУВСТВАХ! Можешь представить себе равновесие в переживании ненависти?

[абрикос]

Сообщение от ninniku

Но мы то говорим о ЧУВСТВАХ! Можешь представить себе равновесие в переживании ненависти?

Равновесие гасит его напряжением противоположности.

[абрикос]

Сообщение от ninniku

Абрикос, но равновесие - это качество. Мы же говорим о чувствах и их противоположностях. Равновесным можно быть в Любви. Но едва ли в ненависти. Ненависть чувство, лишенное равновесия, как качества напряженности.
А равнодушие - то же чувство, синоним - безразличие. Т.е. фактическое обнуление чувств, их отсутствие в качестве напряженности. Если у меня нет чувств по отношению к человеку, то я к нему безразличен. Так вот, равнодушие (безразличие) будет противоположностью и любви и ненависти.
Но понимать его как точку равновесия... думаю, не верно.

Так все ж верно... и с моей точки зрения равновесие как раз и позволяет отстранится от чувства и поляризовать его напряжением...Можно сказать что равновесие позволяет быть "равнодушным" к тому или иному чувству, которое хочет тобой овладеть?

[СиМ]

Сообщение от ninniku

Не нужно брать бездумно чужие цитаты. Глупость получается. Из них рождаются мозгом далеко идущие, но ненадежные постулаты, как у вас получилось. Ещё раз повторю и в последний - в философском приложении Любовь и Ненависть не являются противоположениями. У них есть тождественное качество - напряженность. И противоположностью будет отсутствие такого напряжения. Это то хоть ясно?
Вы родили нечто уж слишком несуразное. Из вашего тезиса следует, что вы меня, например, всенепременно ненавидите. Ну, если так, то пардоньте, мне вас жаль. Но скорее всего я вам по барабану. Ибо Любви нет, однозначно. Но и ненависти тоже нет, с чего бы ей взяться? Есть отсутствие ЧУВСТВА.
Не нужно строить на песке своих домыслов от неправильно понимаемых цитат.
Но если тождественность Любви и Ненависти не брать во внимание, тогда можно сказать, что это полярные качества. Но я бы сказал не так - не полярные, но имеющие различное качество своего напряжения. Это крайности, которые смыкаются, что делает их ещё более тождественными. Мы же говорим об истинном противоположении, а не об относительном. А истинным противоположением всегда будет ОТСУТСТВИЕ того, что является главной характеристикой явления. Главной характеристикой любого чувства будет степень его напряженности.

Чувства это то выходит из человека. Нет чувств, нет человека. А если постояно выходит значит либо светлое либо темное. Про тож какого качества чувства речи не было.
Мне кажется надо вам меньше филосовствовать.

[ninniku]

Сообщение от СиМ

Чувства это то выходит из человека. Нет чувств, нет человека. А если постояно выходит значит либо светлое либо темное. Про тож какого качества чувства речи не было.
Мне кажется надо вам меньше филосовствовать.

Спасибо за совет. Но не могу позволить себе такой роскоши... А иначе как медитировать???
Но я не только философию излагаю, но даю скрытый совет, не такой прямой как вы.