Откровения члена элитной семьи

[Восток]

Сообщение от Lutis

Ничего интересного. Всё уже где-то слышалось, читалось, виделось и т.д.. Вообще, зачем это здесь?

А мне понравилось! Много можно выводов сделать отбросив шелуху. Опять же молодец, вроде бы сказал ничего и затронул, обратил внимание собеседников к важным моментам.

[Lutis]

Сообщение от Восток

Много можно выводов сделать отбросив шелуху

Например?

[Wetlan]

Например, правду!

[Lutis]

Я бы хотела услышать конкретный пример (цитату) и сделанные из него выводы. При том такой вывод, который мы не могли бы сделать не из чего другого.

[Wetlan]

Такие цитаты заложены на этом форуме, в разных постах. Их не мало.
Кому приходит время их увидеть, тот увидит или уже увидел.
Подчеркивать и выносить их нету смысла.
Поверьте, Лютис, это бессмысленно.

[Lutis]

Ая, я попросила (не Вас, даже), привести мне только один конкретный пример из всего написаного в этой теме, из чего можно сделать вывод, который нельзя сделать из ничего другого. Восток пишет, что " много можно выводов сделать", потому, думаю, привести всего один пример ему будет не трудно. Может, я что-то и пропустила.

[Wetlan]

Вы правы, не буду путаться у вас под ногами.
Как никак, каждый видит свое и вполне возможно, что тому что увидел Восток как раз суждено быть здесь обсужденным.

[Антон]

Сообщение от Lutis

Ая, я попросила (не Вас, даже), привести мне только один конкретный пример из всего написаного в этой теме, из чего можно сделать вывод, который нельзя сделать из ничего другого. .

Ну, не плохую мысль там подбросил он про врага внутреннего. Чтобы сказать такого тёмному? И в общем есть там пара вещей, которых стоит выделить.

Но вот, мотив такого поведения тёмного, если принять что всё это не розыгрыш?
Зачем так открывать карты? Где мотив?
Разочерование в союзниках и в себе? Усталость от тёмной жизни и какой то благий порыв? Я не верю. Скорее опять как какой то улов. Нажывка, крюк, удочка.
Инфо с указанием якобы выхода и пути, но, если следовать, то опять тупик. Старая песня в общем. Но так, интерестно, есть чему поучится.

[Восток]

Сообщение от Lutis

Ая, я попросила (не Вас, даже), привести мне только один конкретный пример из всего написаного в этой теме, из чего можно сделать вывод, который нельзя сделать из ничего другого. Восток пишет, что " много можно выводов сделать", потому, думаю, привести всего один пример ему будет не трудно. Может, я что-то и пропустила.

Ну, таких примеров и цитат в тексте ОЧЕНЬ очень много, Взять к примеру как самый банальный и простой - его высказывание о том, что люди управляемы посредством того, что они едят - я сам давно уже задумывался над этим, а надавно посмтрел фильм "ВОДА" и тема ещё раз всплыла - действительно - если уже даже официальная наука, ученые признают что мысль тем или инным образом структурирует материю, то что мы едим покупая продукты и напитки которые прошли через десятки рук, воздействий, чьих-то настроений... Тут конечно же НЕЛЬЗЯ всё сразу принимать на ВЕРУ, но интересно то, что эти мысли как катализатор активизировали кое-какие процессыв мышлении.

Кстати кое-кто из читающих так же попал в ловушку. Вот заметьте - он говорит, что то что мы себе вооражаем - вовсе не то что есть на самом деле, и как иллюстрация и подтверждение этому "наши" мысли, оношение, высказывания полные предположений и отношений снованных на этих предположениях. Вот как конкретный пример - можете привести чёткую линию обоснования что он именно тёмный? Мне ПОКАЗАЛОСЬ что он скорее также проводник чьего-то разума.

Вот ещё один конкретный пример - ИМХО и тёмных и светлых выского, осознанного уровня бдет всегда отличать то, что внешне, на первый взгляд они будут НИКАКИЕ. И он старательно придерживается некторых правил - например не указывать на прямую, не морализировать и не навязывать - в некоторых моментах в этом отношении он безупречен. Ну, тут понятно что сия мысль не у всех отзовётся, но всё равно интересно!.

Интересно то, что сделано не так уж тупо, как многое делается, и при всей (моей)невозможности сделать ряд чётких направленных конкретизаций делаю вывод что как любая качественная вещь - этот текст сделал "богатых" богаче а "бедных" беднее.

Ну если это интересно, то могу продолжить,

[gog]

О: У меня есть здоровые животные, обеспечивающие меня мясом, яйцами и молоком

Интересно,как он животных обрабатывает сам или слуги? Прямо в сердце,током,гипнозом,а может ждёт ,пока своей смертью подохнут? Ваши варианты. С этой картиной мне ещё не понятны его опасения мыслей ловушек.

[Dron.ru]

Вот ключ к пониманию данного откровения и его основной цели

[Олег С.]

С интересом прочитал ответы Инсайдера. Однако они оставили неоднозначное впечатление. С одной стороны, безусловно в ответах корреспондента присутствует знание. С другой стороны, прочтение вызывает явное чувство, что что-то не так. Хотя всё как будто логически правильно. Но существует прием смысловой подмены, широко используемой пропагандистами, и здесь она явно присутствует.
Один пример. Привожу только смысл сказанного, мол, не считайте гуру, учителей, пророков и т.д. богами. Никто из воплощенных не может дать вам истины. Только вы сами можете достичь истинного знания.
Как будто всё правильно. Подмена только в том, что «богами»-то считают перечисленных лиц или слабоумные, или фанатики, фанатизм которых затмевает разум. Однако без почитания гуру, учителей, людей, далеко ушедших в духовном совершенствовании по сравнению с тобой, внимания их наставлению далеко не продвинешься. Считать иначе, значит отрицать институт учительства, также как и иерархию. Необходимо пройти под руководством наставников огромный путь, прежде чем станешь лицом к лицу перед Неизведанным, когда только ты сам сможешь сделать свой решающий шаг. Инсайдер умалчивает об этом, обрекая на бесплодные искания, когда неопытную душу, отказавшуюся от старшей поддержки легко захватить.
Иерархия инсайдером не рассматривается, разве что в плоскости, неких «семей», всё преимущество которых в биологической способности управлять людьми. Но, мол, и они не имеют никакого преимущества в обретении истины. Т.е. получается какая-то плоская иерархия.
Пример с Иисусом Назарянином, изображенным «марионеткой». Только темные стремятся сделать людей марионетками. Даже если допустить его точку зрения о воздействии на него неких представителей «семей», то где свобода воли, где красота объединения на духовном уровне? Марионетки не обладают свободой воли. Неужели и Жанна Д' Арк марионетка? Слова Инсайдера свидетельствуют о стремлении всячески принизить Великий Дух. Но там где стремятся принизить, есть ли истина?

[Vladislav]

Сообщение от gog

Интересно,как он животных обрабатывает сам или слуги? Прямо в сердце,током,гипнозом,а может ждёт ,пока своей смертью подохнут?

Ага, мне тоже с животными как-то совсем не понятно... Такой развитый чел и мясо жрет. Может в горах где-то живет...