Кастанеда

[RUDRA]

Сообщение от Dar

С погибающей Атлантиды спаслись ученые.. затем они поделились на две группы..
Одна из направилась в Тибет (сердце Земли)..
Вторая группа на американский континет.. (всплеск культуры инков, майя и т.д.)

Так что вполне возможно КК и АЙ это древнейшие знания с "противоположных" группировок.

Очень удачная идея. Только американцы постепенно углубились в устрашающую сторону силы, и превратились в ужасных существ. Сам Хуан говорил, что боится древних магов и их ужасных методов. Хотя и восхищается ими, так как считает, что то что они делали, каким опасностям подвергали себя, не могло диктоваться только жаждой власти и чем-то злым. Хоть они и были ужасны и творили ужасные вещи, их толкала жажда познания и дух исследования. К тому же, Хуан относится к Новому поколению магов. Которые все старые знания и методы признали, по-умолчанию, ошибочными в чем-то, так как они не приводили к достижению свободы сознания, так сказать, значит были в чем-то неверны. Они пересмотрели все. отбросили огромное количество методов и подходов, в том числе почти все "магические ритуалы". И выделили главные направления в работе с сознанием. Кстати, в некотором роде они действительно отбросили все элементы ритуальной магии, а сосредоточились на йогических методах) Так же они отбросили и любые цели связанные с повседневным обычным миром людей. Это связано с тем, что после полосы "черных магов", перед появлением нового поколения и его учения, в том виде, в котором Кастанеда и получил его, было несколько поколений магов, которые в противовес прошлому, начали активно "творить добро". Помогать людям, быть добрыми и все такое. Так вот это так же не приносило эффективных плодов) Так...короче, новое поколение, опираясь на свое видение, кардинально перекроило учение толтеков, и собственно в новой форме, оно и стало тем, что действительно можно назвать йогой духа. Ммм...я тут думал. А может это не без вмешательства "тибетской группировки"?) То есть в воплощение "туда" пришли продвинутые духовно сущности, которые и реформировали древнее наследие. При чем...все эти древние магические методы им известны. Где-то в книгах говорилось, что они тоже передаются, и современные воины их знают, в том числе и методы оккультной войны, разрушения, подчинения воли и все такое, но не пользуются ими, в виду их бесполезности для целей развития сознания Да...у Тайши Абеляр точно есть место, где она дает ученице магические кристаллы, какие-то практики очищения, кажется она там делала, и упоминает, что в древности это было оружие, и маги с помощью них убивали друг друга. Естественно они были лишь фокусом Силы. Так сказать дулом для снаряда энергии)

[Игорий]

Сообщение от manihara

у каждого свой персональный Орел в одушевленном виде по-моему представлен в ней

Про персонального орла - не помню. Вроде там не было такого. И ни какого намёка на Высшую Триаду. Вот это-то как раз больше всего и смущало. Явная нестыковка.

[Aa1D]

Сообщение от Etsi

Я считаю, Кастанеду проводником темной магической силы.

Почему же тогда он пишет о том же, о чём, как Вы говорите, пишет и Учение?

[adonis]

Сообщение от Aa1D

Почему же тогда он пишет о том же, о чём, как Вы говорите, пишет и Учение?

Это вы думаете, что он пишет о том же, что и Учение. Если бы вы знали хотя бы что то одно, то смогли бы начать видеть разницу.

[Aa1D]

Сообщение от adonis

Это вы думаете, что он пишет о том же, что и Учение. Если бы вы знали хотя бы что то одно, то смогли бы начать видеть разницу.

Похоже, мне повезло, и Вы - такой человек. Расскажите разницу?

Добавлено через 45 секунд

Сообщение от Etsi

Непримитивные темные авторы всегда пишут вроде как о том же. о чем и Учение.

Думаете, Кастанеда был знаком с Учением?

[Etsi]

Сообщение от Aa1D

Думаете, Кастанеда был знаком с Учением?

Если Вы подразумеваете Учение АЙ - то нет.

Откуда берутся "продвинутые" темные,
или иерофанты зла,
или адепты темного искусства,
или темные высоких степеней...???

Это падшие духи, когда-то продвинувшиеся в Свете и накопившие Знание и силу.
Они прикасались к Знанию, и выбрав левый, темный путь, пытаются использовать его, это Знание, в своих целях.

Извините за длинную цитату:
«Но существует в мире еще один класс адептов, так же принадлежащих к некоему братству, причем даже более могущественному, чем какое-либо другое братство, известное профанам.
Многие среди этого братства персонально добры, благожелательны, даже чисты и временами святы, как личности.
Однако, так как они коллективно и как корпорация преследуют эгоистическую одностороннюю цель с безжалостным упорством и решительностью, то их следует приравнивать к адептам Черного Искусства.
Это - наши современные римско-католические "отцы" и духовенство. Будучи во сто раз более сведущим по сокровенному символизму и древним религиям, чем когда-либо будут наши востоковеды, являясь олицетворением хитрости и ловкости, каждый такой адепт этого искусства крепко держит ключи к нему зажатыми в руке и позаботится о том, чтобы тайна не выскользнула легко из рук, если он сможет.
В Риме и по всей Европе и Америке существует больше глубоко ученых каббалистов, чем обычно предполагают.
Так что открыто публичные братства черных адептов являются более мощными и опасными для протестантских стран, чем какой-либо сонм восточных оккультистов.
Люди смеются над Магией!
Ученые, физиологи и биологи высмеивают силу и даже самую веру в существование того, что на языке простого народа называют "колдовством" и "черной магией"!
У археологов есть свой Стоунхендж в Англии с его тысячами тайн и его собратом-близнецом Карнаком в Бретани, и все же среди них нет ни одного, кто хотя бы подозревал, что происходило в его подземных святилищах, в его закоулках и углах за последний век.
Более того, они даже не знают о существовании таких "магических залов" в своем Стоунхендже, где происходят любопытные сцены каждый раз, в связи с появлением новообращенного...
Поэтому, когда нас уверяют заслуживающие доверия и почтенные люди, занимающие высокое общественное положение, что существует много хорошо организованных обществ римско-католических священников, которые под предлогом современного спиритуализма и медиумизма устраивают сеансы с целью обращения в свою веру посредством внушения, непосредственного и на расстоянии, - мы (Е.П.Б.) отвечаем: "Мы знаем это".
И когда, кроме того, нам рассказывают, что каждый раз, когда эти священники-гипнотизеры жаждут приобрести влияние над каким-либо лицом, то они удаляются в подземное помещение и там, образовав круг, бросают свою объединенную силу воли в направлении того лица и приобретают полную власть над своей жертвой. Фактически мы знаем, что это так, совершается ли этот вид церемониальной Магии в Стоунхедже или другом месте»
("Тайная Доктрина", том 3, кн.5, стр. 24).

[RUDRA]

Сообщение от adonis

Это вы думаете, что он пишет о том же, что и Учение. Если бы вы знали хотя бы что то одно, то смогли бы начать видеть разницу.

Как раз видят разницу те, кто не понял ни того, ни другого...Разница есть, так как дороги несколько разные, но путь един, и ведут эти дороги к одному и тому же.

[Etsi]

Сообщение от Aa1D

Почему же тогда он пишет о том же, о чём, как Вы говорите, пишет и Учение?

Непримитивные темные авторы всегда пишут вроде как о том же. о чем и Учение...

Это вроде широко известный феномен

"Темные силы в своем желании нарушить светлое начинание войдут в храм с формулами Учения на устах и, усыпив этим недоверие, начнут соблазнять безумцев" (Письма, 23.06.34).

[pavel]

Сообщение от Aa1D

Это то, о чём писал Кастанеда?

Сообщение от Aa1D

Почему же тогда он пишет о том же, о чём, как Вы говорите, пишет и Учение?

Смею рекомендовать Aa1D и всем интересующимся ознакомиться со следующей работой, на мой взгляд наиболее полно характеризующей деятельность Кастанеды и его системы:

Ссылка на архив:

Странник «Врата сновидений (нераспечатанные тайны толтеков)»

[Aa1D]

Етси, Вы же не читали. А Учение дона Хуана не имеет отношение к Церкви какой бы то ни было. И есть интересный момент в Учении дона Хуана, когда он говорит о пути Сердца. Не правда ли, интересно? Вот, по каким именно свойствам можно однозначно сказать, что Учение индейцев ушло в сторону? Но это, наверно, не к Вам вопрос.

[Etsi]

Сообщение от Aa1D

Етси, Вы же не читали. А Учение дона Хуана не имеет отношение к Церкви какой бы то ни было. И есть интересный момент в Учении дона Хуана, когда он говорит о пути Сердца. Не правда ли, интересно? Вот, по каким именно свойствам можно однозначно сказать, что Учение индейцев ушло в сторону? Но это, наверно, не к Вам вопрос.

ну..отвечу... хоть и, может, рискую навлечь на себя гнев некоторых пользователей...

Книг в мире много, очень много - все перечитать невозможно.

Когда-то давно я и читала много, что-то нравилось, что-то вызывало протест иногда даже с каким-то подташниванием...
Потом пришлось научиться - научилась, даже не открывая книгу сканировать ее - и получала оценку "нужно-ненужно" такое читать...
от некоторых книг было хорошо и как-то взмывал дух от них,
от других подташнивало ...

Извините, за такой сомнительный метод - совсем не научный.


Я здесь (ранее) сказала уже, что это только мое мнение, и это не значит что я запрещаю иные суждения - каждый сам решает, безусловно!

[Aa1D]

Сообщение от Etsi

Извините, за такой сомнительный метод - совсем не научный.

Отчего же? Подход вполне себе достойный. Это всё понятно. Вопрос мой связан с тем, что есть у меня знакомые, кто Учением Хуана дона поглощены весьма. Вот ими аргументы рода такого не воспринимаются. Потому и хотелось бы услышать нечто более рациональное, собственно потому и вспомнил о нём в беседе с Вами.

[Wetlan]

Сообщение от Etsi

Когда-то давно я и читала много, что-то нравилось, что-то вызывало протест иногда даже с каким-то подташниванием...
Потом пришлось научиться - научилась, даже не открывая книгу сканировать ее - и получала оценку "нужно-ненужно" такое читать...
от некоторых книг было хорошо и как-то взмывал дух от них,
от других подташнивало ...

А мне по переезду в Германию, когда приходилось почти ночью (в 4.00) развозить на велике газеты, да не в городе, а в деревне, да в разбросанной местности, да так же вокруг кладбища, книги Кастанеды оказались незаменимыми помощниками. За пол часа до выезда садилась выпить чашку кофе и прочесть пару или несколько страниц. Кстати, написан роман очень даже юмористическом стиле и много смеялась. Ну и информация в нем есть очень даже интересная. По крайней мере мне она раскрыла понимание на некоторые очень даже интересные вещи.
И лишь после того как прочла Кастанеду судьба дала возможность достать все книги АЙ.

А от некоторых книг тоже очень сильно отворачивало и часто интуитивно или после прочтения первых страниц.
Например, от Розы мира.

Так что, просто каждому свое. Потому что у каждого свой личный комплект знаний и свои личные наработки из прошлых воплощений. А так же свои личные перспективы и задания на будущее.

[леся д.]

Сообщение от Aa1D

Я НИКОГДА не читала этого автора.
Я считаю, его проводником темной магической силы.
Извиняюсь сразу перед всеми его поклонниками и подчеркиваю - это лишь мое личное мнение.

Это также и моё мнение, и нашего регионарного общества им.Рерихов, и если не ошибаюсь Л.В.Шапошниковой, по данным 90х годов. Если ошибаюсь, пожалуйста, уточните - кто имеет связь с МЦР.

[Aa1D]

А объяснения какие-то есть или просто принимать следует безоговорочно?

[adonis]

Сообщение от Aa1D

А объяснения какие-то есть или просто принимать следует безоговорочно?

Анекдот:
-Официант, это чай или кофе?
-А вы сами не понимаете?
-Нет
-Тогда какая вам разница?

Объяснение есть, можно уложится в одну цитату. Но Вам будет полезнее искать их самому. Ваша проблема в том, что без личной практики вам придётся всё, всё, всё принимать безоговорочно. Или начать работать самому. Середины здесь быть не может. Порожнее любопытство движителем не является. как было написано в одной книге:

Это было бы не знанием, а информацией, которую сразу забываешь. Знание – то, что сопровождается чувством узнавания, понимания, и что ты можешь применить. Тут у вас, кстати, больше ценят информацию, чем знание. Это ошибка.

[Aa1D]

Сообщение от adonis

Объяснение есть, можно уложится в одну цитату. Но Вам будет полезнее искать их самому.

Понятно.

[леся д.]

Сообщение от Aa1D

А объяснения какие-то есть или просто принимать следует безоговорочно?

А я не открываю случайных книг, и засорять пространство цитатами и самым даже именем этого своекорыстника не собираюсь.
Лучше самостоятельно найдите цитату о той степени погрязших в самости двуногих, которые из своекорыстия касаются духовных Учений.
Называется: *бешенство самости*.
И подумайте, не кусаются ли они.

[Aa1D]

Сообщение от леся д.

А я не открываю случайных книг, и засорять пространство цитатами и самым даже именем этого своекорыстника не собираюсь.

Угу. "Не читал, но осуждаю"...

Как обычно.

[леся д.]

Сообщение от Aa1D

Угу. "Не читал, но осуждаю"...

Как обычно.

Первое.
Кастанеда - плохое слово. Тут форум культурный, и переводить с Восточного языка потому не буду.
Сын нашёл мне только что культурный перевод: с итальянского *каштановая роща*.
Но я зверь другой породы, чем кастанедолюбители, а потому плодами этой рощи не питаюсь. Они меня не возбуждают.
Второе.
Множество почитателей этого автора лечатся в психиатрической больнице и стоят на учёте в наркологическом диспансере.
Они меня тоже не возбуждают.