Медитация Випассана

[adonis]

Сообщение от floid

Адонис, вот смотрите: есть Учение Живая Этика, есть форум Живой Этики - форум не есть само Учение.
Подумайте над этим, может не стоит ко всему что не написано в АЙ так резко относиться? Помните что в АЙ на счет отрицания сказано?

Резко я отношусь к заявлению в рекламируемой Кимом медитации «Визуализация – сектантство». В АЙ визуализация Владыки это базавое понятие. В чём вы ещё хотите нас убедить? Это диаметрально разные учения, они даже не родственные.

[Kim K.]

Про сектанство объяснил Истин в теме про ум.
Адонис, если вы не поверите Истину, уведомите меня здесь, я приду домой и собственноручно найду вам слова ЕПБ, что Лал Сингх относился к секте радж-йогов.

[Kim K.]

http://forum.roerich.info/showpost.p...0&postcount=70

[adonis]

Сообщение от Kim K.

Про сектанство объяснил Истин в теме про ум.
Адонис, если вы не поверите Истину, уведомите меня здесь, я приду домой и собственноручно найду вам слова ЕПБ, что Лал Сингх относился к секте радж-йогов.

Ну, правильно, когда Випассана объявила визуализацию сектантством, то что Вам ещё остаётся, как не попытаться убедить всех нас, что считаться сектантом это здорово, даже Лал Сингх был сектантом.
Так вот, я против.
И личный вопрос Киму, лично Вы сами придерживаетесь визуализации или живёте по випассане?

[Dar]

Сообщение от adonis

Випассана объявила визуализацию сектантством

наверное я что-то пропустил этот момент..
по моему речь шла о несмешивании техник..
если техник много, то визуализация может быть одной из них..

[Кайвасату]

Сообщение от Kim K.

Адонис, если вы не поверите Истину, уведомите меня здесь, я приду домой и собственноручно найду вам слова ЕПБ, что Лал Сингх относился к секте радж-йогов.

Это в книге "Из пещер и дебрей Индостана". Он был Раджа-Йогом, хотя отрицал это прилюдно. Слово же "секта" использовалось Блаватской далеко не в смысле современного понимания сектантства, но как обозначение некой группы, ответвления, направления той или иной религии, йоги.

[Kim K.]

На личные вопросы Адониса отвечать отказываюсь, потому что вопрос+ответ приводит к взращиванию вражды. Моя ли вина или Адониса, или общая, это другой вопрос.

Кайвасату, слово "секта" действительно использовалось Блаватской не в том смысле, как используем его мы. Выше есть ссылка, где Истин говорит, что индусское понимание слова секта и наше понимание слова секта крайне различаются. Слова Блаватской это подтверждают.

[Кайвасату]

Сообщение от Kim K.

Кайвасату, слово "секта" действительно использовалось Блаватской не в том смысле, как используем его мы. Выше есть ссылка, где Истин говорит, что индусское понимание слова секта и наше понимание слова секта крайне различаются.

Да, я после написания своего сообщения почитал это сообщение Истина. Правда не уверен насчет того, какое понимание слова "секта" в Индии, возможно он так же имел в виду описание ндии Блаватской.

[Kim K.]

приведу здеь ссылку на сообщение, способное прояснить отношение "пустого ума"и "ума Полного"
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=109

[Виктор А.]

Друзья, несколько раз уже на форуме прозвучала мысль - "противоположность Живой Этики и медитации заключается в том, что АЙ направляет в будущее, медитация заставляет обратить внимание на настоящий момент"
На самом деле здесь нет противопоставления. Нужно лишь взглянуть чуть глубже.
Когда есть полная осознанность, полное внимание на настоящем моменте, тогда можно легко изменять будущее. Если вы полностью сосредоточены на будущем, что будет происходить с вами в настоящем?
Ведь исходя из закона кармы, не для кого не секрет что то что мы есть сейчас это результат наших прошлых действий, и в то же время то что мы есть сейчас проекция того что будет в будущем. Есть только один шанс устремиться в будущее, для начала осознать настоящее, а с помощью такого мощного оружия творить будущее. Исходя из этого я считаю, что нет никакого противоречия между медитацией и АЙ. Для того чтобы устремиться в будущее нужно находиться в настоящем, рано или поздно, мне так думается, каждый придет к этому.