Вопросник

[Кайвасату]

Сообщение от Dar

ну такое и здесь есть
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=3957

Ну, с тех пор список расширился...

тут как я понял речь немного о другом..
я бы отнес к таким вопросам например тему "избранных"..
регулярно всплывает..
есть еще тема "провода".. кому когда и за что...
еще как ни странно тема "Единения"..
колючая и угловатая тема МЦР...

А я так думаю, что эти темы как раз не должны быть! Именно потому, что они спорные, а ответы в первую очередь нужно найти на те вопросы, на которые есть однозначные ответы.

поэтому кроме вопросника возможно надо еще написать
что-то типа инструкции для новичков...

Я думал об этом и готов поучаствовать. Только вижу это более серьезным проектом - что-то вроде пособияпо практике АЙ. Хотя я вижу и минус этого предприятия, но пока плюс от него больший.

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

А я так думаю, что эти темы как раз не должны быть! Именно потому, что они спорные, а ответы в первую очередь нужно найти на те вопросы, на которые есть однозначные ответы...

по моему это как раз две части одного..
одно не исключает другого...

можно в любой спорной теме найти хотя бы один "однозначный ответ",
с которым согласны спорящие.. после этого можно найти
вторую точку соприкосновения.. и так постепенно увеличивая
островки "надежной почвы" можно уменьшить амплитуду споров..

каждый новый спорящий может пройти по тем местам где уже
прошли.. где на его каждый вопрос уже есть ответ.. так что какой-то
участок он проскочит, быстро дойдя до переднего края...


другими словами "однозначные ответы" способ продвижения
по территории "спорных тем"...

[Кайвасату]

Сообщение от Dar

по моему это как раз две части одного..
одно не исключает другого...

Эта очень большая ответственность - формулировать однозначные ответы от имени рериховского движения на спорные и острые вопросы. Вы готовы ее на себя взять?
В любом случае потом найдутся те, кто скажет, что Вы були не правы и вообще никто, чтобы отвечать на эти вопросы.

можно в любой спорной теме найти хотя бы один "однозначный ответ",
с которым согласны спорящие..

Такой, чтобы он отвечал на поставленный вопрос - нет, можно и не найти. Не все так просто. Есть очеь непримеримые позиции.

после этого можно найти
вторую точку соприкосновения.. и так постепенно увеличивая
островки "надежной почвы" можно уменьшить амплитуду споров..

Я не против этого процесса, я только за. Но сейчас мы говорим ведь не об этом, а о даче ответов. Если эта работа по примерению позиций будет проведена и выработан единый ответ, то конечно же он должен появиться в вопросах и ответах. Но в том-то и проблема, что по некоторым вопросам споры могут вестись годами...

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

Эта очень большая ответственность -
формулировать однозначные ответы от имени рериховского движения
на спорные и острые вопросы. Вы готовы ее на себя взять?

почему именно от РД?.. РД разнообразно..
я бы сказал среди РД..

Но в том-то и проблема, что по некоторым вопросам споры могут вестись годами...

могут..
но можно начать..
и на мой взгляд, при взаимном доброжелательном настрое
тут не так все сложно..
допустим, для начала, можно взять за основу такое утверждение
что АЙ это авторитетный источник для всего РД..
все ли с этим согласятся?.. или есть такие который будут отрицать
это и при этом считать себя рериховцем?
второй шаг это определится с ... эээ.. скажем так..
со своей позицией рериховца.. это я пытался сделать здесь
в дальнейшем можно подумать над тем кто относится к РД..
допустим если теософ совершенно не признает АЙ,
можно ли это назвать расколом в РД?..
и т.д.

[Кайвасату]

Сообщение от Dar

почему именно от РД?.. РД разнообразно..
я бы сказал среди РД..

Вот, почувствуйте ответственность....
Это самый массовый форум РД, изложенная позиция будет иметь влияние. Например может быть использоана кем-то из нерериховцев как мнение рериховцев.

могут..
но можно начать..
и на мой взгляд, при взаимном доброжелательном настрое
тут не так все сложно..

Нет,это сложно! Возьмите хотя бы самый острый вопрос, разделивший на лагеря все рериховское движение - вопрос про отношение к МЦР.

допустим, для начала, можно взять за основу такое утверждение
что АЙ это авторитетный источник для всего РД..
все ли с этим согласятся?..

Согласие с этим вопросом не будет означать дальнейшее согласие по реально спорному вопросу.

или есть такие который будут отрицать
это и при этом считать себя рериховцем?

А тут сразу возникнет вопрос о том, кто такие рериховцы с разнообразием субъективных ответов на него как результат

второй шаг это определится с ... эээ.. скажем так..
со своей позицией рериховца.. это я пытался сделать здесь
в дальнейшем можно подумать над тем кто относится к РД..

Мда... если мне доведется присутствовать на этом вселенском соборе, то постораюсь сделать все, чтобы не появился исчерпывающий перечень...

допустим если теософ совершенно не признает АЙ,
можно ли это назвать расколом в РД?..

Зависит от того, является ли теософ рериховцем (и определили ли мы до этого понятие рериховец) и какой процент он занимает в РД.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Кайвасату

...Но в том-то и проблема, что по некоторым вопросам споры могут вестись годами...

Я в этом не вижу проблемы. Если тема спорная, то нужно просто этот момент обозначить и привести основные точки зрения на вопрос.

[Кайвасату]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я в этом не вижу проблемы. Если тема спорная, то нужно просто этот момент обозначить и привести основные точки зрения на вопрос.

Это возможно. По крайней мере ничего большего, думаю, сделано быть не может. Но это ведь не будет и ответом на вопрос.

[My3blkant50]

"Генеральным директором Музея имени Н.К.Рериха является Людмила Васильевна Шапошникова – доверенное лицо Святослава Николаевича Рериха, первый вице-президент Международного Центра Рерихов, президент Благотворительного Фонда имени Е.И.Рерих, заслуженный деятель искусств РФ, академик Российской академии естественных наук (РАЕН) и Российской академии космонавтики имени К.Э.Циолковского (РАКЦ), главный редактор журнала «Культура и время», индолог, философ, исследователь и популяризатор творчества семьи Рерихов, член ряда известных международных организаций."


"Конечно, вы правильно понимаете, что всякое начинание для правильного развития должно иметь свой фокус объединяющий, и благо тому, кто поймёт и примет это, ибо тем укрепит положение своё. Сейчас так важно всеми мерами укреплять уже завоёванные позиции в светлом строительстве"
(Е.И., письма в Америку 24.11.32)


Замечательно, что появляются местные РД.
Но совершенно не понятно, почему они начинают "тянуть одеяло на себя", обвиняя "фокус объединяющий".
Святослав Николаевич ясно выразился, кому он доверяет будущее мира.

Даже если РД в чём-то не согласны с МЦР, то они не должны выносить это "на публику", а должны искать возможности для единства.
А то, что они сейчас делают - диверсия.


Потому, на мой взгляд, должна быть единая позиция МЦР и всех, кто его поддерживает. Конечно, не должны не учитываться мнения других движений (желателен постоянный диалог), но всё-таки - МЦР - приоритет. И, соответственно, отвечать должен сотрудник МЦР.

Всё остальное, получается, личные мнения, которые "могут принять за позицию всего движения" всякие мракобесы, типа Кураева

P.S.
А здесь кто-нибудь из МЦР есть?

[Владимир Чернявский]

Отделил тему: Учение о жизни человека

[rigzen]

Сообщение от My3blkant50

...P.S. А здесь кто-нибудь из МЦР есть?

Я предполагаю что нет, но не исключаю, что кто-либо по личной инициативе просматривает некоторые темы! А так, какой смысл в бессмысленных разговорах? Только пустая трата времени и все.