!_Елена Рерих - Женщина-Учитель

[ninniku]

Сообщение от adonis

Вам показалось. Это потому, что для Вас Мужской Принцип и мужчина одно и тоже.

А для вас нет? Он лишь отражение. Знак. Но в семиотике Знак не только отражает Сущность, но и сам является ею.
Такое суждение справделиво. В противном случае, извините, вы можете говорить просто о РАЗНЫХ ПРИНЦИПАХ, но не имеет возможности назвать их Мужским или Женским.

[Нарада]

[quote=ninniku;172892]

Сообщение от adonis

... в семиотике Знак не только отражает Сущность, но и сам является ею.

Совершенно справедливо. Но тогда должна иметь право на существование и Единая Сущьность, гармонично объединяющая разнополярных индивидуальностей. ( что-то вроде батареки. Впрочем и выполняющюю в механике Мироздания туже самую роль. )

[adonis]

Сообщение от ninniku

А для вас нет? Он лишь отражение. Знак. Но в семиотике Знак не только отражает Сущность, но и сам является ею.
Такое суждение справделиво. В противном случае, извините, вы можете говорить просто о РАЗНЫХ ПРИНЦИПАХ, но не имеет возможности назвать их Мужским или Женским.

Я применяю терминологию принятую в "Тайной Доктрине"и других эзотерических источниках, где активное начало называется мужским принципом, а пасивное - женским и Принцип не имеет отношения к полу в нашем обыденном понимании. Принцип существует даже тогда, когда не существует ничего.

[Migrant]

Рад нашей новой встрече, Адонис!
Думаю, что тут как раз тот случай, когда оба правы во многом, но не договорились о терминах. Термины, даже одни и те же, подчас бывают столь противоречивы, что требуют в дискуссиях согласованности.