Майя как космическая сила

[Восток]

Ну, довольно сложно упростить в слова и не соврать
Если пользоваться иносказательностью, то может быть Майя - это ментальная модель созданная Богом для фрагментарного, разноуровневого проявления "своей" дифференцированной реальности? Причём данная совершенная реальность не поддаётся рассмотрению по причине отсутствия проявлений, которые в её случае уравновешены во всех векторах. Однако при малом смещении по осям времени создаётся некий "рабочий" дисбаланс который приходит в равновесие только при приложении обратного вектора времени, что и позволяет условной реальности (Майе) проЯВИТЬСЯ.

[Восток]

Для чего - тоже особый вопрос. Если не дублировать всем известные философии, то врят ли получится. Может быть (как модель) непроявленному состоянию реальности требуется противополюс? Как уравнивающая сила-тенденция?

[Эльдар]

Сообщение от Восток

Для чего - тоже особый вопрос. Если не дублировать всем известные философии, то врят ли получится. Может быть (как модель) непроявленному состоянию реальности требуется противополюс? Как уравнивающая сила-тенденция?

Восток, а что есть непроявленное состояние реальности?(хотя бы один синоним, если не трудно).

[Восток]

Сообщение от Тайджас

Восток, а что есть непроявленное состояние реальности?(хотя бы один синоним, если не трудно).

Это можно сказать попытка самостоятельно отслеживать некоторые философские объекты. Я опять таки условно разделяю проявленное состояние реальности в виде материи во всех её проявлениях вплоть до высочайших духовных манифестаций и с другого полюса предполагаю некое скрытое непроявленное состояние реальности(материи), которое можно рассматривать как противополюс проявленному космосу.

[Восток]

Можно по инному проиллюстрировать: К примеру рассмотрим молчание поэта принимающего и создающего стих как А. А - молчание. Предположим что декламация или издание стиха как Б. Б - звучание стиха. Предположим принятие стиха в молчании, слушании как С. С вновь молчание. Теперь представим что А+Б+С уравновешиваются и создаются некими гипотетическими Е+Д+К. Тоесть представим последние как источник из которого рождаются темы стиха и вдохновение. Но всё это (А+Б+С) + (Е+Д+К) как сфера проявленной и возможно-исследуемой сферы ПОЭЗИИ. Теперь вопрос: можно ли продолжить рассмотрение и представить то что является противополюсом, и источником Поэзии в целом?
Но это конечно же частные моменты исследования.

[Эльдар]

Сообщение от Восток

Можно по инному проиллюстрировать: К примеру рассмотрим молчание поэта принимающего и создающего стих как А. А - молчание. Предположим что декламация или издание стиха как Б. Б - звучание стиха. Предположим принятие стиха в молчании, слушании как С. С вновь молчание. Теперь представим что А+Б+С уравновешиваются и создаются некими гипотетическими Е+Д+К. Тоесть представим последние как источник из которого рождаются темы стиха и вдохновение. Но всё это (А+Б+С) + (Е+Д+К) как сфера проявленной и возможно-исследуемой сферы ПОЭЗИИ.

Проведу обратную аналогию: ПОЭЗИЯ ~ Одно(Единое)

Всё происходит в Одном. Единый всё разворачивает в Самом Себе, и из Себя Самого. И как бы наблюдает своё творение.(см. заглавный пост) Может так Он познаёт Себя?

N.B. По поводу уравновешивания я написал в предыдущем посте(про второй полюс). И если Е+Д+К - это непроявленное(первый полюс), то А+Б+С - это силовое поле, поле напряженности, вибрирующее. О втором полюсе пока ничего сказать не могу. Но, возможно, стоит рассмотреть процесс зарождения мысли как касание сознанием пассивной латентной материи.

[Восток]

Сообщение от Тайджас

Всё происходит в Одном. Единый всё разворачивает в Самом Себе, и из Себя Самого. И как бы наблюдает своё творение.(см. заглавный пост) Может так Он познаёт Себя?

N.B. По поводу уравновешивания я написал в предыдущем посте(про второй полюс). И если Е+Д+К - это непроявленное(первый полюс), то А+Б+С - это силовое поле, поле напряженности, вибрирующее. О втором полюсе пока ничего сказать не могу. Но, возможно, стоит рассмотреть процесс зарождения мысли как касание сознанием пассивной латентной материи.

Да я понял мысль, попытаюсь её ассимилировать.
Ммм... Иными словами если развернуть и рассмотреть внимание поэта к самому источнику вдохновения и тем самым рождается истинная поэзия? Если честно задумывался над этим но к предположениям никаким не пришёл.
Возможно ли коснуться сознанием непроявленого? Может тем и отличаются Будды от Бодхисатв. Одни при соприкосновении рождают спасение, другие спасаются. В одном случае мысль рождается, в другом - молчание. Не есть ли "молчание" - схлопывание реальности?

[Эльдар]

Всё в Едином.

В одной из тем задавался вопросом - можно ли как-то представить/предъявить шкалу пространств(миров), упорядочив их по какому-либо принципу(например, по частоте вибрации). Мы знаем некоторые из этих Миров: физический, Тонкий, Огненный... А потом как-то описать способ проникновения структур этих миров друг в друга, т.е. понять, как в Едином всё переплетается, и уживается в полной гармонии. Но это непростой вопрос, конечно. Готовой формулы нет.
Интуитивно представляется, что вся шкала пространств расположена между двумя полюсами, которые, на самом деле, являются одним полюсом - Абсолютной Тьмой. Из Абсолютно Тьмы каким-то непостижимым образом рождается Свет, который проявляется в Тьме же... Здесь моё понимание заканчивается. Трудно осознать, как, по каким линиям происходит соприкосновение полюсов, и каким образом они являются чем-то одним.

Всё проявление происходит в Едином, и Майя, судя по всему, играет здесь важную "положительную " роль: благодаря Майе Единый как бы смотрит на Себя со стороны. Это и есть часть ответа, который я для себя пока принял.

[Эльдар]

Сообщение от Восток

Это можно сказать попытка самостоятельно отслеживать некоторые философские объекты. Я опять таки условно разделяю проявленное состояние реальности в виде материи во всех её проявлениях вплоть до высочайших духовных манифестаций и с другого полюса предполагаю некое скрытое непроявленное состояние реальности(материи), которое можно рассматривать как противополюс проявленному космосу.

Чисто интуитивное соображение: непроявленное представляется неизмеримо более мощным, чем проявленное. Поэтому, проявленное не может служить "уравновешивающей силой-тенденцией". Скорее, проявленное - это некая вибрирующая среда напряжённости между полюсами(один из которых - непроявленное, а другой - ...?).

[Восток]

Сообщение от Тайджас

Чисто интуитивное соображение: непроявленное представляется неизмеримо более мощным, чем проявленное. Поэтому, проявленное не может служить "уравновешивающей силой-тенденцией". Скорее, проявленное - это некая вибрирующая среда напряжённости между полюсами(один из которых - непроявленное, а другой - ...?).

Вообщето есть такое. Например как модель: СМЕРТЬ одного пожертвовавшего собой лёйкоцита есть уравновешивание ЖИЗНИ организма в целом. Но это уравновешивание есть только с позиций уровня лейкоцита. Для организма сиё уравновешивание не покажется справедливым и равноценным.

[gog]

Восток ,извини,но иногда ваши слова трудно поддаются пониманию. Я думаю так:чем проще излагаешь мысли ,тем доступнее они другим.

[Восток]

Сообщение от gog

Восток ,извини,но иногда ваши слова трудно поддаются пониманию. Я думаю так:чем проще излагаешь мысли ,тем доступнее они другим.

Друг мой! Конечно же я размышлял над тем что Вы сейчас сказали. И вполне возможно, что для "общественного" изложения такая форма изложения не приемлема. В этом случае - извиняюсь.
Но с другой стороны хотелось бы "оправдаться - я и так упростил настолько, что если бы сиё изречение прочитали бы мои знакомые философы, я был бы поднят на смех и подвергнут всяческим едким критикам. Так что вот так получилось.
Но основа вопроса здесь заключается по моему вот в чём. Не всегда аналогии с простыми вещами верно отражают качества самого рассматриваемого объекта. Ну или надо быть Христом, что бы ярко обрисовать процесс выявления Царствия небесного сравнивая его с закваской теста. Так что пока с одной стооны надо учиться. Ну а с другой терпеть.

[Эльдар]

Восток, очень хорошо, спасибо! Вашу мысль я понял.

Небольшое уточнение(может я и не прав, тогда кто-нибудь поправит):

Причём данная совершенная реальность не поддаётся рассмотрению по причине отсутствия проявлений, которые в её случае уравновешены во всех векторах.

Хаос -> Теос -> Космос.
Возможно, тогда правильнее говорить "почти уравновешены". Что даёт возможность познавания Реального, но на более высокой вибрации.