Творчество Н.А.Уранова

[Кайвасату]

Сообщение от абрикос

В гранях по этому поводу наверное и сказано, что некоторые ученики идут быстрее.
Т.е. опыт если был все-таки играет роль, но не освобождает....

Всё верно сказали и Dar и Абрикос.

[белорус]

Сообщение от Кайвасату

Всё верно сказали и Dar и Абрикос.

Дорогие мои. Вам как нибудь встречались дети, которые уже от рождения знают где у них правая, а где левая ручка? Лично я был в шоке. Говорить еще толком не умеет, а уже знает.
Ваш пример немного не верен. Умение читать относится к области интеллекта, т. е. к преходящему, в то время как открытые центры к относятся к области вечного. Суть в том, что до 30 - 33 лет проводник( физическое тело) еще не готов без вреда для себя переносить высшие вибрации. Это мое понимание.
И. Христос, И. Муромец. П.К. Иванов.- вот некоторые примеры, так сказать," чудесного"преображения.

[белорус]

Инфа к размышлению:

...А пока выскажу кратко свое соображение: ГЛАВНОЕ- СВЕТЛОЕ ТВОРЧЕСТВО. Если страсть стимулирует это творчество - пусть будет совокупление. Но всегда необходимо помнитьо ненасытности страсти, о стремлении этого огня к безудержному распространению и поэтому во-первых, о ПРЕДЕЛЬНОМ ВОЗДЕРЖАНИИ,во-вторых. о техПОСЛЕДСТВИЯХ, которые порождает совокупления.

Кроме того, есть такие периоды, когда акт( половой) категорически противопоказан, как это бывает при отккрытии центров и трансмутации высших центров. Конечно, для высшей любви совокупление совершенно не обязательно. часто невозможность акта служит особенно сильным стимулом для разгорания высшей любви. а следовательно, и высшего творчества.

Будущие семьи, сотворив потомство, будут прекращать совокупления. или сводить их к предельно возможному минимуму.Скопцы, после 33 летвырезающие органы размножения. извратили истину ( нелепой операцией),(но), действительно, после 33 лет, кто может. должен закончить ( воздержанием) то, что Ур.называет любовью "во всем ее животном несовершенстве".

Н. Уранов Сборник " Нести радость". Письмо от 11. 02. 77 года

[абрикос]

Сообщение от Мусаси

Одним из признаков явного одержания является наличие противоречий в мыслях, у Уранова их полно.

Так почему же их никто не видит?

Потому что их там нет

И почему так безоглядно доверяют его трудам?

Это тайна...

[Кайвасату]

Сообщение от Мусаси

Уранов противоречит уже сам себе

Себе он как раз таки не противоречит, а вот Вашему представлению о его взглядах приведенне слова действительно противоречат. Может это повод пересмотреть эти взгляды. Когда много людей говорят, что Вы совершенно необъективны и живете в мире собственных субъективных представлений об Уранове, то неужели это не зарождает даже тени сомнения в собственной адекватности?

[Мусаси]

Сообщение от Кайвасату

Себе он как раз таки не противоречит, а вот Вашему представлению о его взглядах приведенне слова действительно противоречат.

Кайвасату, Вы же столько раз говорили о том, что заявлять что либо голословно, несерьезно.Если хотите сказать что противоречие в моем взгляде, сделайте разбор моих постов, и покажите где я ошибся, в каком месте у меня призошло отклонение от понимания.
Без этого Ваше заявление, голословно и несерьезно.

Сообщение от Кайвасату

Может это повод пересмотреть эти взгляды. Когда много людей говорят, что Вы совершенно необъективны и живете в мире собственных субъективных представлений об Уранове, то неужели это не зарождает даже тени сомнения в собственной адекватности?

Мне как то рассказывали случай про то, что десять человек подряд сказали на зеленый стол, что он коричневый, а одинадцатый видя что он все таки зеленый, тронулся умом.
Критерием объективности не может быть заявление нескольких людей в один голос, критерием объективности может быть только анализ и объективный двусторонний разбор положений, без обвинений в преднамеренном искажении.

[Редна Ли]

Мне кажется, что на проблемму брака и безбрачия можно посмотреть с чисто практической стороны, а не пермывать теоретические цитаты и мнения. Для этого нужны исторические примеры. Я вот сдесь уже привёл один интересный список:

http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=463

Там, как я понимаю, перечисленны люди, сделавшие огромное дело в плане духовного развития. Но среди них только один Вл.Соловьев был неженат, если смотреть его биографию. Остальные были женаты и имели детей. И им это не мешало делать духовные прорывы общечеловеческого масштаба. Думаю, этот список можно запросто продолжить. Так стоит ли в таком случае на этой теме вообще заморачиваться?

[Мусаси]

Сообщение от Редна Ли

Там, как я понимаю, перечисленны люди, сделавшие огромное дело в плане духовного развития. Но среди них только один Вл.Соловьев был неженат, если смотреть его биографию. Остальные были женаты и имели детей. И им это не мешало делать духовные прорывы общечеловеческого масштаба. Думаю, этот список можно запросто продолжить. Так стоит ли в таком случае на этой теме вообще заморачиваться?

Да разговор то, идет и не совем о браке то...
Началось все с центров, открытых или открывающихся (кому как видней ) и с того, что Уранов написал о том, что п.б. (простите адонис великодушно за сокращения, кому надо перечитают предыдущие посты) способна усилить работу высших центров.
А ЕПБ указала, что когда чистая Акаша поднимается по позвоночкику, все половые сношения запрещены.
Вот и идет разговор об этом противоречии (с небольшими вариациями на тему), с одной стороны Уранов говорит о возможности и даже о том что это может быть благодетельно, с другой ЕПБ, и запрет на все виды половых сношений.
Но при этом никто (среди моих оппонентов) не хочет видеть у Уранова слово "близость", а у ЕПБ слово "все". Вот такая вкратце история получается, а брак это третий разговор, который темы касается пока очень опосредованно.