Творчество Н.А.Уранова

[Мусаси]

Сообщение от adonis

А Вы и сейчас передёргиваете, смещаете акцент с неба в грязь. У Уранова сказано «ПРИ ЛЮБВИ ВОЗВЫШЕННГОГО ПОРЯДКА», вы подменяете «определёнными обстоятельствами». Он пишет о творчестве Начал, вы уже двадцать страниц подменяете «половым актом для раскрытия ценров». В данном моменте Уранов пишет не про человека духовного и не про обывателя, а про тот взрыв который происходит при соединении двух Начал Возвышенного порядка, который и есть само ТВОРЧЕСТВО. ТАК ТВОРИТ ВЕСЬ КОСМОС. Даже если Вам привести в доказательство десять томов, в итоге будет тупое «половой акт плохо». Нельзя разбирать эту фразу Уранова отдельно от Любви Возвышенной. И даже после этого всё равно это будет вырвано из контекста его работ о творческой батареи Начал.

Т.е. по вашему адонис, если человек с открытыми центрами, в состоянии возвышенной любви будет практиковать п.б. то это действительно усилит работу высших центров и не приведет к печальным последствиям?

[adonis]

Сообщение от Мусаси

Т.е. по вашему адонис, если человек с открытыми центрами, в состоянии возвышенной любви будет практиковать п.б. то это действительно усилит работу высших центров и не приведет к печальным последствиям?

Я что, с автоответчиком переписываюсь? Взяв Любовь (на будущее с большой буквы) вы опять в дальнейшем заменили фразу Уранова ", высшее творчество " на свою "работу центров" В этом вся ваша суть, искажать каждое слово, искажать смысл. И ещё ваше подставное слово "практиковать" не соответствует, диаметрально противоположно, словам Уранова "при наличии предельно возможного воздержания " Одни искажения, каждого слова.

[Мусаси]

Сообщение от adonis

Я что, с автоответчиком переписываюсь? Взяв Любовь (на будущее с большой буквы) вы опять в дальнейшем заменили фразу Уранова ", высшее творчество " на свою "работу центров" В этом вся ваша суть, искажать каждое слово, искажать смысл. И ещё ваше подставное слово "практиковать" не соответствует, диаметрально противоположно, словам Уранова "при наличии предельно возможного воздержания " Одни искажения, каждого слова.

адонис, если бы вы хотели разобраться, то вы бы прочитали предыдущие посты, и вопросов бы у вас не было. Но видимо вас это сильно перегрузит, поэтому вы не вникнув в рассуждения кидаетесь непонятнными фразами, и выводите разговор на необходимость снова и снова все повторять. Нет. Я уже достаточно повторял, интересно читайте и задавайте вопросы по существу, нет, тогода увольте, ничем помочь не могу.

[adonis]

Агни Йог не тот кто читает Агни Йогу. Это просто читатель. И даже претворяющий написанное будет всего лишь агни-йогом. Только самостоятельно синтезирующий, анализирующий и развивающий её в своём сознании становится Агни Йогом. Помните любимое занятие Будды со своими учениками, когда по одному слову требовалось продолжить фразу? Это ключевое положение. Вот так и только так необходимо научиться читать Учение, САМОСТОЯТЕЛЬНО РАЗМЫШЛЯТЬ. И в этом плане из всех современных последователей Уранов является самым продвинутым Агни Йогом. Не велика заслуга издавать чужие труды, как это делает Данилов и при этом выливает грязь на Уранова, только за то, что он решился самостоятельно думать. Обычная зависть к достигшему большего. Быть учеником ещё не значит придти таковым к финишу. У ЕПБ из трёх учеников Бейли, Безант и Шт., ни один не дошёл. Но не про этих несчастных речь. Я про то великое, про то, что нам дал Уранов - учебник анализа. Я тоже не советую книги Уранова читать до того момента, пока не возникнет желание размышлять. Они хороший образец для думающих, но не для читающих. Несколько лет назад, идя за мыслью Уранова я пришёл к неожиданному для себя открытию в области понимания определённого вопроса. Но ночью мне приснился сон, что я покупаю намордник. Продавщица спрашивает: -Вам для какой собаки? Я говорю: -Для себя. Утром понял, на эту тему лучше рот не раскрывать, но поскольку я даже думаю очень громко, я эту тему просто отложил пахтать. Отложил всего Уранова. Пока отложил. Но суть в том, что только самостоятельное пахтание определённой мысли может позволить увидеть каждому свою «таблицу Менделеева». Учитесь думать. Учитесь думать у Уранова, это замечательный образец. Размышляя над какой либо темой ЖЭ, идя за своим размышлением, вы можете читать уже любую литературу, в ней вы уже сможете видеть только дополнение или противоречие свой мысли, но не другой путь. Думайте. Думайте. Думайте.

[paritratar]

Мусаси, нет, не хочу стараться))) Лучше я в сторонке постою, понаблюдаю. Вот уже суббота, а мы с понедельника никак вопрос не решим))) с вами или с Урановым (правильно будет сказать с п.б.) . Жутко время проводится... Честно мне хочется развитие сюжета этого сериала, зрители (в моем лице) требует новизны, а вы все о п.б. и п.б. Да это рейтингово, но вообще-то надоедает)))

И смешное дело, несмотря на найденные вами противоречия в тв-ве Уранова, мне его читать хочется и перечитать еще раз. Данилову я не верю. Я верю ЧЕЛОВЕКУ, которым считаю Уранова. Я верю Пути этого человека, его жизненному опыту и тому труду, который он сделал. Для меня мерзки, смешны и низки эти обвинения Уранова в черной магии и т.д. Но, зарубите себе на носу, я уважаю ваше мнение, я его запомнил накрепко и вам будет трудно теперь противоречить самому себе. Подумать только вы взяли себе в помощь Ай и ТД ЕПБ!!! Вы даете себе право критиковать и находить противоречия в Человеке! Ладно, если вы считаете, что вы имеете на это право, бог с вами, но позвольте у вас спросить, вы можете найти в тв-ве Уранова что-нибудь положительное, что-то достойное и прекрасное, что сближается с АЙ и ТД ЕПБ? Или вы видите в его тв-ве одни лишь противоречия и черную магию? Неужели вы не понимаете, что людям. которые защищают тв-во Уранова оно дорого и они видят в нем однонаправленные мысли с АЙ и ТД ЕПБ!? Вы можете дать себе труд также как и эти люди посмотреть на эти однонаправленные мысли, вы можете попытаться их найти сами в тв-ве Уранова? Или вы не можете? Я надеюсь, что если вы поймете, что стоит уступить иногда своим оппоенентам, чтобы они также могли уступить вам, если вы это поймете, то тема, возможно, тронется с места в сторону разрешения противоречий, а не их всестороннего усугубления и бессодержательного засорения различными мыслями...

[Восток]

Незнаю, но мне кажется, что человек просто разобраться хочет. Без такого разбора с опорой на источники не стоит делать какие-то дальнейшие выводы. Как бы жёстко это не выглядело, но размышление и анализ должны быть абсолютно непредвзятыми, не взирая на личности. Ну может быть внешнее выражение должно быть тактичным, но внутри никаких предубеждений и страха.

[Wetlan]

Сообщение от manihara

(...) Вы даете себе право критиковать и находить противоречия в Человеке! (...)

Человек берет право на криику того, что выставляется перед всми на показ или предлагается всем как советы или поучения.
Право (разрешение) на критику, практически, выдает тот, кто эти, свои тексты или писания, выставояет, а не тот, кому они окащзываются поперек горла или расходятся с его мировоззрением, опытом.

Сообщение от manihara

(...) Ладно, если вы считаете, что вы имеете на это право, бог с вами, но позвольте у вас спросить, вы можете найти в тв-ве Уранова что-нибудь положительное, что-то достойное и прекрасное, что сближается с АЙ и ТД ЕПБ? Или вы видите в его тв-ве одни лишь противоречия и черную магию? Неужели вы не понимаете, что людям. которые защищают тв-во Уранова оно дорого и они видят в нем однонаправленные мысли с АЙ и ТД ЕПБ!? (...)

В том то и дело, что дно подсунутое фальшивое слово или высказывание, может перечеркнуть весь текст и его общее высказывание цели. Именно, "красота" всего текста и уводит от бдительности.
Каждому должно быть известно, что приготавливая фрукты на хранение, в них не кладут ни одного с намеком на гнилость.
Каждому же должно быть известно, что один гнилой плод дает разложение всему уражаю подлежащему для хренения.

Помомему, человек именно и говорит о проверку всего уражая и поиску именно такого подгнивающего плода.
Ему же, в ответ, указывают на то, что весь урожай, в общем, очень даже здорово выглядит и они не видят повода лишний раз просматривать все плоды в отдельности.
Кстати, именно опытный хозяйственник, за все время хранения фруктов не один раз проверяет и прощуаывает плоды, с целью установить не выявилось ли в каком-то из них начинающееся гниение.

[adonis]

Друзья, сейчас я вам покажу что происходит.
Вот светлая фраза Уранова к которой у Мусаси возникла претензия:.

Если же близость при наличии предельно возможного воздержания совершается при любви возвышенного порядка, происходит обратное явление: все высшие стремления, высшее творчество разгорается с особой силой.

Либо в меру не понимания написанного, либо находясь под влиянием сил гасящих всё светлое, а скорее всего оба варианта вместе, Мусася эту фразу трансформирует в свою грязную: «предлагается практиковать половые отношения для развития высших центров». ????? Далее он начинает бороться со своей же мыслью. Все эти дни он борется сам с собой. Закидывает свою трактовку цитатами из ЖЭ и ТД, при этом почему то постоянно поминает Уранова, в надежде что грязные брызги из его лужи испачкают Мастера.
Но эта тема про Уранова, а не про Масясу, давайте разберём эту фразу в стиле Уранова так, как нам показал работу с текстами мастер анализа.

Если же близость при наличии предельно возможного воздержания совершается при любви возвышенного порядка, происходит обратное явление: все высшие стремления, высшее творчество разгорается с особой силой.

БЛИЗОСТЬ ПРИ НАЛИЧИИ ПРЕДЕЛЬНО ВОЗМОЖНОГО ВОЗДЕРЖАНИЯ – практика воздержания. Предельно возможного воздержания. Предел. Что дальше? Взрыв. Либо хаотичный, либо направленный. Принцип в космосе везде один. Так творят Начала. Представим два Начала как два разнополярных диаметра соприкасающиеся одной точкой «А» и имеющих противоположное направление движения зарядов по своим орбитам. В какой то момент времени два заряда «плюс» и «минус» находятся на противоположных дугах диаметров, на максимальном удалении. И они по закону магнита, по закону притяжения, по закону Любви начинают сближаться, один по часовой стрелке, другой против. В точке «А» происходит контакт, высекается искра как при обычном коротком замыкании аккумулятора. Произошёл акт творения. На Космическом плане появилась новая вселенная, на человеческом - зачатие новой личности. На ментальном плане родилась Идея. После разряда заряды опять расходятся, постепенно удаляясь на максимальное расстояние и цикл начинается заново.
СОВЕРШАЕТСЯ ПРИ ЛЮБВИ ВОЗВЫШЕННОГО ПОРЯДКА.- не земной любви, а Любви Возвышенной. Что это такое?

Письма Елены Рерих. I, 17. 4. 34. Теперь в заключение скажу, что многие семьи сейчас не имеют права называть себя такими, ибо они соединены незаконно. Именно, многие союзы, скреплённые всеми людскими законами, можно рассматривать как незаконные. Установление законных сочетаний есть великая наука будущего. И она будет строиться на непреложных космических законах. Много говорилось и говорится о сродстве душ, но кто знает и понимает истину эту во всём величии космического закона? Помните, как сказано в книгах Живой Этики, что люди должны сочетаться даже по стихиям.

То есть, любовь возвышенного порядка возможна только среди законных пар, Зерно Духа которых принадлежит одному светилу или лучу Дхиани-Будды, зародившему их. Явление в наше время редкое.
ВСЕ ВЫСШИЕ СТРЕМЛЕНИЯ, ВЫСШЕЕ ТВОРЧЕСТВО РАЗГОРАЕТСЯ С НОВОЙ СИЛОЙ. Батарея состоящая из обоих начал принадлежащих одному Зерну Духа дала импульс для всего творчества. От импульса зерна духа зависит устремление к развитию сознания. Накопление устремления напрягает рост сознания.

Вот так правильно читается Жемчужина Мастера. Таким путём, шлока за шлокой, фраза за фразой он проработал всю книгу «Беспредельность» и книгу «Сердце»
.

[Мусаси]

Сообщение от adonis

Друзья, сейчас я вам покажу что происходит.
Вот светлая фраза Уранова к которой у Мусаси возникла претензия:.

Либо в меру не понимания написанного, либо находясь под влиянием сил гасящих всё светлое, а скорее всего оба варианта вместе, Мусася эту фразу трансформирует в свою грязную(1): «предлагается практиковать половые отношения для развития высших центров». ????? Далее он начинает бороться со своей же мыслью. Все эти дни он борется сам с собой. Закидывает свою трактовку цитатами из ЖЭ и ТД, при этом почему то постоянно поминает Уранова, в надежде что грязные брызги из его лужи испачкают Мастера.
Но эта тема про Уранова, а не про Масясу, давайте разберём эту фразу в стиле Уранова так, как нам показал работу с текстами мастер анализа.

Вот так правильно читается Жемчужина Мастера. Таким путём, шлока за шлокой, фраза за фразой он проработал всю книгу «Беспредельность» и книгу «Сердце»
.

1. Адонис, думаю что переходить на личности дело лишнее, если хотите сказат что лично мне, отправьте в ЛС. А так не стит засорять тему личными выпадами, они мне неинтересны и на пользу ни вам ни защищаемому вами Уранову не идут.
2. Почему взрыв?При наличии должным образом подготовленных проводников начинается как раз творчество, т.к. сказано что центры при воздержании подогреваются как бы внутренним огнем, и центры начинают творить.А вот если терпеть изо всех сил, не имея высших стремлений и тяги к творчеству тогда возможно действительно получится взрыв.Может быть это опыт Уранова, но не истина в последней инстанции.И не АЙ, где сказано что воздержание (разумное) приводи к творчеству а не к взрыву.
3. Скажите пожалуйста какой толк будет от того, если кто то начинает замыкать полюса аккумулятора?Его таким образом угробить можно, а не что то полезное сделать.
Но вот если контакты не соединять напрямую, а пустить ток опосредованно в тот же электродвигатель, то он заработает, никакой нормальный человек не будет замыкать контакты и говорить что аккумулятор для этого и предназначен.

[Djay]

Сообщение от adonis

Друзья, сейчас я вам покажу что происходит.
Вот светлая фраза Уранова к которой у Мусаси возникла претензия:.

Либо в меру не понимания написанного, либо находясь под влиянием сил гасящих всё светлое, а скорее всего оба варианта вместе, Мусася эту фразу трансформирует в свою грязную: «предлагается практиковать половые отношения для развития высших центров». ????? Далее он начинает бороться со своей же мыслью. Все эти дни он борется сам с собой. Закидывает свою трактовку цитатами из ЖЭ и ТД, при этом почему то постоянно поминает Уранова, в надежде что грязные брызги из его лужи испачкают Мастера.
Но эта тема про Уранова, а не про Масясу, давайте разберём эту фразу в стиле Уранова так, как нам показал работу с текстами мастер анализа.

То есть, любовь возвышенного порядка возможна только среди законных пар, Зерно Духа которых принадлежит одному светилу или лучу Дхиани-Будды, зародившему их. Явление в наше время редкое.
ВСЕ ВЫСШИЕ СТРЕМЛЕНИЯ, ВЫСШЕЕ ТВОРЧЕСТВО РАЗГОРАЕТСЯ С НОВОЙ СИЛОЙ. Батарея состоящая из обоих начал принадлежащих одному Зерну Духа дала импульс для всего творчества. От импульса зерна духа зависит устремление к развитию сознания. Накопление устремления напрягает рост сознания.

Вот так правильно читается Жемчужина Мастера. Таким путём, шлока за шлокой, фраза за фразой он проработал всю книгу «Беспредельность» и книгу «Сердце»
.

Замечательно, Адонис! С тем что ты сказал невозможно не согласиться. Это настоящее раскрытие темы "Творчество Н.А.Уранова".

Предлагаю всем активным участникам этой ветки обратить внимание и больше уделить времени и размышлений именно творчеству Уранова, а не обсуждению половых проблем нараямского форума, который здесь представлен в лице Мусаси.
Это отклонение от истинного значения темы уже 100 раз повторено, пережевано, и не представляет никакой смысловой ценности.

А вот то, что переработано и изложено в книгах Уранова, и в особенности его мысли по взаимоотношению начал - очень ценно. Потому что важнейший аспект половых взаимоотношений, который никак нельзя просто заклеймить позором или отменить, в
самих текстах АЙ практически не рассмотрен. Это может означать и то, что время выдачи подобной информации еще не пришло, но и то, что подобные вопросы уже ранее давались в различных учених и религиозных текстах. Нужно идти путем, показыным Урановым, Клизовским - исследовать самостоятельно. Но, по возможности, беспристрастно и не впадая в ханжество и лицемерие.

Мое мнение по данному вопросу такое, что в своих записях Уранов не рассматривал пути адептов - это тайна для всякого непосвященного. Его рассуждения касались именно человека, следующего Путем, но еще далеко не достигшего уровня адепта, именно на том этапе, когда от половых проблем невозможно избавиться волевым усилием, но вполне возможно постепенно поставить под контроль и свести к минимальному физическое влияние пола. Не убивать и запрещать, но возвышать и облагораживать высшими чувствами физическую близость. Напомнить людям, что это не "акт" только для продолжения рода или утех плоти, но таинство зарождения и взаимообменаобмена энергиями двух творящих начал. И даже если во время такового таинства зарождения физической жизни не произошло, но близость была окрашена и возвышена до творчества силой взаимной любви, то произошло творчество духовное - и не только двое участников таинства любви взаимно обогатились противоположной силы энергиями, но и все связанное с ними пространство стало сильнее на величину той силы любви и энергии, который они друг другу отдали.

Те жрицы-посвященные, которые умствованиями Мусаси были сведены до прошедших в храмах какие-то кулинарно-сексуальные курсы домохозяек, весьма далеких от оккультизма, были именно посвященными, ничем не отличавшимися от повсященных-мужчин. Но в силу сложной кармической обусловленности именно для женского пола, (Матерь Мира закрыла Свой Лик...) женские посвящение не могли получить в те времена должное развитие и массовый характер. Но сейчас, когда наступает эпоха Матери Мира следует вспомнить о таких женщинах-жрицах, которые в то же время были супругами и матерями.

Александр Иванович Клизовский: «Основы миропонимания Новой Эпохи»

["Любовь — это индивидуализированное чувство, направленное на определенный объект, на одну женщину или на одного мужчину. Другая или другой не могут заменить любимого.
Половое чувство — это не индивидуализированное чувство, тут годится всякий более или менее подходящий мужчина, всякая более или менее молодая женщина.
Любовь — орудие познания, она сближает людей, открывает пред одним человеком душу другого, дает возможность заглянуть в душу природы, почувствовать действие космических сил. Любовь — это признак породы. Это — орудие совершенствования расы. Когда из поколения в поколение люди любят, то есть ищут красоты, чувства взаимности, то они вырабатывают тип, ищущий любви и способный на любовь, тип эволюционирующий, восходящий. Когда из поколения в поколение люди сходятся как попало, без любви, без красоты, без чувства взаимности или по соображениям, посторонним любви, из расчета, из экономических выгод, в интересах «дела» или «хозяйства», то они теряют инстинкт любви, инстинкт отбора. Вместо любви у них вырабатывается половое чувство, безразличное и не служащее отбору; не только не сохраняющее и не улучшающее породу, но, наоборот, теряющее ее. Тип мельчает физически и нравственно вырождается. Любовь — орудие отбора. Половое чувство — орудие вырождения".
Из этого прекрасного определения — что такое любовь и что такое половое чувство, — которое в книге Tertiurm Organum делает автор ее П.Д.Успенский, видно, какое великое значение в мироздании и эволюции жизни имеет истинное, не искаженное чувство любви между мужчиной и женщиной. В таком чувстве, как в сильном световом фокусе, сходятся все лучшие человеческие устремления, отражаются все его высшие эмоции и чувства, зарождаются прекрасные творческие идеи. Горением божественного огня любви человек преображается, он улучшается, облагораживается и совершенствуется. Высшее назначение любви состоит именно в том, чтобы животное превратить в человека, человека приблизить к Богу.

Здесь - то же что и у Уранова. Половое чувство само по себе - деградация, но возвышенное любовью становится "орудием познания", "орудием совершенствования расы".

[Мусаси]

Сообщение от manihara

Мусаси, нет, не хочу стараться))) Лучше я в сторонке постою, понаблюдаю. Вот уже суббота, а мы с понедельника никак вопрос не решим))) с вами или с Урановым (правильно будет сказать с п.б.) . Жутко время проводится... Честно мне хочется развитие сюжета этого сериала, зрители (в моем лице) требует новизны, а вы все о п.б. и п.б. Да это рейтингово, но вообще-то надоедает)))

И смешное дело, несмотря на найденные вами противоречия в тв-ве Уранова, мне его читать хочется и перечитать еще раз. Данилову я не верю. Я верю ЧЕЛОВЕКУ, которым считаю Уранова. Я верю Пути этого человека, его жизненному опыту и тому труду, который он сделал. Для меня мерзки, смешны и низки эти обвинения Уранова в черной магии и т.д. Но, зарубите себе на носу, я уважаю ваше мнение, я его запомнил накрепко и вам будет трудно теперь противоречить самому себе. Подумать только вы взяли себе в помощь Ай и ТД ЕПБ!!! Вы даете себе право критиковать и находить противоречия в Человеке! Ладно, если вы считаете, что вы имеете на это право, бог с вами, но позвольте у вас спросить, вы можете найти в тв-ве Уранова что-нибудь положительное, что-то достойное и прекрасное, что сближается с АЙ и ТД ЕПБ? Или вы видите в его тв-ве одни лишь противоречия и черную магию? Неужели вы не понимаете, что людям. которые защищают тв-во Уранова оно дорого и они видят в нем однонаправленные мысли с АЙ и ТД ЕПБ!? Вы можете дать себе труд также как и эти люди посмотреть на эти однонаправленные мысли, вы можете попытаться их найти сами в тв-ве Уранова? Или вы не можете? Я надеюсь, что если вы поймете, что стоит уступить иногда своим оппоенентам, чтобы они также могли уступить вам, если вы это поймете, то тема, возможно, тронется с места в сторону разрешения противоречий, а не их всестороннего усугубления и бессодержательного засорения различными мыслями...

Спасибо за ответ Манихара.
Манихара неужели Вы искренне полагает, что мне больше делать нечего как искать черные пятна на светлом лике Уранова?Или Вы думаете что я не ощутил, как дорого Уранов моим оппонентам. Знаю, сам читал, и зачитывался.
Манихара в само начале разговора я поставил вопрос определяющий суть всей дисскуссии: От кого получал диктовки Уранов?
У него есть указания что он получал их от Владыки. Можно предположить что еще от кого то из Братства. В этом случае все хорошо, и проблем нет. Но если он получал их от Иерархии Тьмы? Что если так?
Тогда тот кто будет читать его труды с доверием, постопенно установит магнетическую связь с источником, т.е. с дуг-па. И что мы получим в результате? Как минимум отемнение сознания, с риском последующего одержания.
То что Вы говорите, о том что у Уранова близко с АЙ.Я не сомневаюсь, что этого немало, как никак человек свою жизнь посвятил изучению АЙ и ТД.Но вспомним слова: "Придут с вашей молитвой на устах, и горе не распознавшим".
Когда человек получает диктовки от Владыки это уже очень высокая степень сотрудничества с Иерархией, и на ней не может быть таких "ошибок" которые есть у Уранова.
Думаю Манихара, не стоит так резко выражать свою мысль, что дескать я позволяю себе критиковать и искать противоречия в Человеке.Благословенный будда завещал нам не верить авторитетам, и иметь мужество обсуждать любой вопрос во всеоружии аргументов и фактов.Я прекрасно понимаю точку зрения своих оппонентов, которая очень проста: Уранов прав! Если кто то думает что он не прав пусть расширит свое сознание.
Я уже приводил пример книг "Дао Винни-Пуха" и "Дао Пятачка", где автор вложил во все слова героев мультфильма даосский смысл, и неплохо получилось, похоже. Вот и здесь люди занимаются тем же, смотрят на черное и говорят что это белое, а если этого кто то не понимает, то у него очень узкое мышление, и его необходимо расширить.Интересная логика, позволяющая оправдать и обелить абсолютно все.
То что Вы предлагаете двигаться дальше... Это было бы разумно если бы это был действиельно сериал, которому необходмы рейтинги.
В данном же случае я не вижу смысла идти дальше пока мы не придем к тому простому факту, что во фразах Уранова разговор идет все таки о п.б. какими бы словами она не обвалакивалась, и что по мнению ЕПБ любые (все) половые сношения запрещены. Любые, это значит любые! Хоть при возвышенной любви, хоть без нее, хоть при максимальном воздержании, хоть без оного. Любые, Все. Неужели это так трудно понять.
Никто ведь не спорит с тем, что для семейной жизни обычных людей это неприемлемо, но ведь разговор идет не про обычных людей. И Уранов писал коментарии к АЙ где не говорится про семейную жизнь обычных людей, а говорится про путь Агни Йоги.
Но почему то мои оппоенты как только разговор идет о п.б. говорят что здесь Уранов говорит об обычных людях (хотя я не раз приводил доказательства обратного), а вот когда разговор заходит о личности Уранова то тут же говорится о том, чт он писал именно коментарии к АЙ, и это заслуживает огромного уважения и почтения, возводя его на ступень продвинутого Агни Йога. Люди Вы определитесь, так о ком он писал? Если об обычных людях, то это одно (хотя это не так), если он писал об Агни Йоге, то это другое.

[adonis]

Сообщение от Мусаси

Если об обычных людях, то это одно (хотя это не так), если он писал об Агни Йоге, то это другое.

Опять начинаете притягивать нечто своё? Может хватит шельмовать? При чём здесь – разберитесь? В данной, конкретной фразе сказано: ПРИ ЛЮБВИ ВОЗВЫШЕННОГО ПОРЯДКА, что возможно только для космических половинок принадлежащих одному Зерну Духа.

[Мусаси]

Сообщение от adonis

Опять начинаете притягивать нечто своё? Может хватит шельмовать? При чём здесь – разберитесь? В данной, конкретной фразе сказано: ПРИ ЛЮБВИ ВОЗВЫШЕННОГО ПОРЯДКА, что возможно только для космических половинок принадлежащих одному Зерну Духа.

адонис сделайте наконец попытку прочитать мой пост целиком. Не стоит заниматься мелкофракционным дроблением, так вы ничего не пойметеЮ и отвечать будете невпопад.
Если вы не научитесь смотреть на мои посты целиком, и видеть их одним целым, соответственно отвечая потом по существу, на основную мысль поста. То я не вижу причин не поставить игнор. на вашем имени, что бы не тратить на вас время.Прошу понять правильно, есть люди гораздо более внимательно читающие мои посты и ведущие разговор по существу.

[Wetlan]

Сообщение от Мусаси

(...) Но почему то мои оппоенты как только разговор идет о п.б. говорят что здесь Уранов говорит об обычных людях (хотя я не раз приводил доказательства обратного), а вот когда разговор заходит о личности Уранова то тут же говорится о том, чт он писал именно коментарии к АЙ, и это заслуживает огромного уважения и почтения, возводя его на ступень продвинутого Агни Йога. Люди Вы определитесь, так о ком он писал? Если об обычных людях, то это одно (хотя это не так), если он писал об Агни Йоге, то это другое.

Может быть потому, что ваши оппоненты и есть простые люди, оправдывающие перед самим собой свои семейные отношения в русле практики Учения.
Подумайте сами, тут народ утверждает, что достиг не малых высот, параскрывал центры, и полностью ими спасает мир, сорудничает с Братством, даже с Владыкой, ну и типа того, а вы им тут вдруг такое - сексом заниматься незя,!
Это получается, что все что народ себе наталдычил, в отношении своих способностей, вдруг перечеркивается как невозможное или нетуда уведшее. И вы хотите чтобы вам за это сказали спасибо?
Ну, конечно же спасибо говорят ... но не в этих плотных измерениях

[Djay]

Сообщение от Vetlan

Подумайте сами, тут народ утверждает, что достиг не малых высот, параскрывал центры, и полностью ими спасает мир, сорудничает с Братством, даже с Владыкой, ну и типа того, а вы им тут вдруг такое - сексом заниматься незя,!
Это получается, что все что народ себе наталдычил, в отношении своих способностей, вдруг перечеркивается как невозможное или нетуда уведшее. И вы хотите чтобы вам за это сказали спасибо?
Ну, конечно же спасибо говорят ... но не в этих плотных измерениях

Стоп, Ветлян. Сдайте назад и подумайте, что Вы говорите и о ком. Из всех наших активных участников этой ветки никто никогда и нигде не говорил о собственных "открытых центрах", "близости к Владыке" и "спасении мира". Это я слышала исключительно от нараямцев.
У Вас какая-то мысленная путаница. Так что - либо признайте, что Вы обвинили людей умышленно в нелепом хвастовстве и приписывании себе неких духовных достижений, либо просто тихенько постойте в сторонке, если кроме клеветы больше нечего сказать.

[paritratar]

Адонис, очень признателен за приведенный текст Уранова Тайна Любви Начал. Лично для меня некоторые моменты стали откровением в положительном смысле. Вопросы. Каков объем этой работы, сколько страниц? Где еще, в каких работах Уранов затрагивает вопрос взаимотношения Начал, а также влияние половой=жизнедательной энергии на чел-во (как отриц., так и полож.)?

(я знаю некоторые места в ментограммах Уранова о коварном влиянии Сатурна, особенно на сексуальную энергию и др., полагаю, возможно, есть что-то еще об этом и о др. также)

[adonis]

Сообщение от manihara

Адонис, очень признателен за приведенный текст Уранова Тайна Любви Начал. Лично для меня некоторые моменты стали откровением в положительном смысле. Вопросы. Каков объем этой работы, сколько страниц? Где еще, в каких работах Уранов затрагивает вопрос взаимотношения Начал, а также влияние половой=жизнедательной энергии на чел-во (как отриц., так и полож.)?

(я знаю некоторые места в ментограммах Уранова о коварном влиянии Сатурна, особенно на сексуальную энергию и др., полагаю, возможно, есть что-то еще об этом и о др. также)

Все труды Николая Уранова так или иначе связаны с астрологией и космическим ТВОРЧЕСТВОМ НАЧАЛ. "Тайна Любви Начал" выложена здесь только на половину, но работы Н.Уранова "Размышляя над БЕСПРЕДЕЛЬНОСТЬЮ" от книги к книге всё больше раскрывают тему ТВОРЧЕСТВА, РИТМА И ЦИКЛОВ.

[АлексУ]

Давно хотел ответить Мусаси, но вот "дождался", пока его отключат ...
Но желание ответить все-равно осталось. Может мои мысли кому-то будут полезны.

Прежде всего, мое личное отношение к трудам Уранова. Читал две его книги - "Тайна Любви Начал" и 7-ю часть "Размышления над Беспредельностью".
В первой из этих книг я нашел несколько интересных мыслей, прозвучавших для меня на тот момент актуально. Но основная линия этой книги, и стиль изложения мыслей по этой очень важной теме, теме Отношения Начал, - для меня оказались не близки. Мне гораздо ближе исследование этого вопроса Владимиром Соловьевым, который тоже писал о половой любви. Достаточно глубоко, но тактично. Мне отношение к этому вопросу философа-поэта ближе, чем отношение медика-препаратора. Владимир Соловьев не был эзотериком, скорее природным мистиком, стоящим на христианских философских позициях, но этот вопрос он разбирает, на мой взгляд, очень хорошо и ближе по духу к Живой Этике, чем это получилось у Уранова. Не удивительно, ведь основы всех Учений близки в своих первоистоках и лучших представителях. Если кому-то интересно, постараюсь привести здесь его основные мысли по этому вопросу.
Вторую книгу я читал параллельно с книгой Учения "Беспредельность". Каждый день читал одну шлоку из "Беспредельности" и размышлял над ней. Ну, пытался размышлять. Затем читал комментарии Уранова на эту шлоку. И сравнивал свое понимание и понимание Уранова. И так примерно в течении месяца-полутора. Что могу сказать? Мне Уранов не близок. Отдельные его мысли я находил интересными. С некоторыми его прочтениями Беспредельности не соглашался. Но в общем, Уранов не помог мне лучше понять Беспредельность. На мой взгляд, у него есть перекос в сторону одной темы - Отношение Начал. Тема, безусловно, важная - но Беспредельность богаче одной этой темы.

Но это все - мои личные впечатления от прочтения Уранова. Мне он не близок, кому-то другому близок, созвучен его нынешним исканиям и душевному состоянию. Это ничего не значит.
Скажу больше. В кругу моей жизни есть люди, к которым я отношусь с большим уважением, категорически неприемлющие Уранова. И в кругу моей жизни есть люди, которых я уважаю ничуть не меньше, которые читают Уранова и советуют читать другим. И среди них есть мои очень хорошие друзья. И, представьте, мы с ними не ругаемся, а вполне плодотворно сотрудничаем. Потому, что у нас есть общая духовная основа - Учение Живой Этики - и есть точки общего приложения сил, совместной деятельности. Что-то для себя они в книгах Уранова нашли. И я уважаю их право на свой духовный поиск, и вполне доверяю их способности критически отделять зерна от плевел в произведениях Уранова. Потому, что знаю - они стоят на твердой духовной основе, а книги Уранова для них вторичны, если не третичны.
Да, еще кто-то говорил, что эти книги продаются в МЦР. И, значит, тем самым МЦР утвердил верность их содержания. Ничего подобного это не значит. Это значит одну простую вещь – у МЦР есть полезный сотрудник, для которому книги и личность Уранова близки. Действительно реально полезный сотрудник. А в наше время это не столь часто встречающееся качество – быть полезным сотрудником, реально и активно работающим в коллективе. Вообще, коллектив МЦР в этом смысле «многонационален». В нем есть люди, никогда не читавшие труды Уранова, и не собирающиеся этого делать. Есть, как я сказал, принимающие Уранова близко к сердцу. Есть неприемлющие его труды. И это не мешает нам сотрудничать. Просто отношение к Уранову – это личное дело каждого, не занимающее практически никакого места в общих делах сотрудников.

Что я хочу этим сказать. Я хочу сказать две очень важные, на мой взгляд, вещи.
Первое, Уранов - это не тот человек, не тот "камень преткновения", над которым стоило бы ломать копья и разъединяться. Это вообще, на мой взгляд, болезнь РД - разъединяться на личностях второстепенных лидеров, когда мы имеем перед собой личности Рерихов и основу Учения, на которой можно объединяться. Несоизмеримость, неумение отделить вторичное от основного и жизнеполагающего. Это плохо - как в сторону неприятия, так и в сторону безоглядного некритического следования. Заповедана золотая середина.
Второе, каждый человек сам делает свои выбор. Вы, Мусаси, не сможете вложить в душу другого человека ни своего понимания, ни в его голову своих мыслей.
Да, согласен, высказать свое мнение надо, надо предупредить об опасности, которую Вы видите в Уранове для РД. И я с уважением отношусь к Вашему, Мусаси, мнению. Но есть грань, между высказыванием своего, пусть нелицеприятного для кого-то мнения, - и навязывания своего мнения. И эту грань переходить нельзя - будет только вред. Вы не проживете жизнь за другого человека. Вы можете только предупредить, дать совет, но не более - свой путь исканий каждый человек проходит сам.
Если не брать во внимание редкий случай встречи земного учителя.

И хочу сказать еще одну важную вещь. Взгляд на проблему с другой стороны. За тебя твой жизненный путь никто не пройдет. Нужно учиться самостоятельности и критичности мышления. Нужно отдавать отчет за все свои жизненные поступки, и отличать первичное от вторичного. Ведь книги Уранова - это вторичный источник для последователей Учения. Если Первоисточники еще простительно воспринимать некритически (после этапа их первичного осмысления и принятия), просто впитывая в себя заложенные в них мысли и энергии – как пьешь чистую воду из родника, не кипятя и не боясь заразиться – то вторичные источники нужно читать с долей здорового критицизма.
Не хочу никого обидеть, или как-то задеть, но книги Уранова не только вторичный источник, но и ... несколько сомнительный. Поясню, что я имею ввиду.
Приведу пример. Все вы знаете трехтомник А.И.Клизовского «Миропонимание Новой Эпохи», который стоит среди первых источников, рекомендуемых для прочтения вновь подходящим их более опытными товарищами. Многие из нас «пили воду» из этого источника, и восхищались умом автора и его умением просто изложить и красиво систематизировать океан Учения. Это вторичный источник, пропущенный через сознание автора, но это чистый источник. Потому, что перед публикацией Александр Иванович главы своего труда посылал на просмотр Е.И.Рерих. И более того, из писем Е.И. мы знаем, что она вносила в труд Клизовского правки, иногда и смысловые – т.е. она поправляла уж слишком явные недопонимания и ошибки ученика. И здесь работало не только сознание Клизовского – но связка сознаний «Учитель-ученик». Это чистый источник, и мы принимаем все, что в нем написано «за чистую монету». Мы уверены, что в них нет ошибок, хоть и делаем некоторую поправку на сознание автора этого труда. На уровень его понимания океана Учения. Но при чтении третьего тома, например я, включаю уже в сознании «контроллер», долю здорового критицизма. Поскольку где-то читал, что третий том этого труда Клизовского Е.И. не успела просмотреть. В этом смысле, для меня, третий том труда Клизовского – сомнительный источник. По моей классификации.
А что Уранов? Да, он шел по пути Учения. Да, он был очень яркой, неординарной личностью. Да, когда он только подходил к Учению судьба послала ему земного учителя, Б.Н.Абрамова. Но волей тех же судеб Уранов отошел от своих корней, оторвался от своего земного учителя, и основную часть своего жизненного пути прошел одиноко. И его творчество – это творчество его сознания, в котором возможны ошибки и не вполне корректные понимания тех или иных вопросов. И никто не подтверждал высоту источника его ментограмм. Ни Рерихи, хоть он и пересекся с ними во времени, но не был близок кармически – поэтому не имел с ними переписки. Ни Б.Н.Абрамов – который имел такую возможность, но не сделал этого.
И что теперь, отбросить эти книги и не читать? Отбросить все, что не прошло печать утверждения Рерихами или их ближайшими учениками? Нет, если вам в чем-то созвучны эти книги, и вы хотите расширить свои горизонты понимания, - читайте. Но не «пейте» безоглядно из этого источника, в нем возможны ошибки. «Включайте» здоровый критицизм в своем сознании. Используйте, если хотите, эти книги для выявления своего понимания отдельных положений Учения, для углубления своего понимания - как толчок к собственным размышлениям. Ведь свои мысли всегда легче развивать на уже имеющемся примере. Но ни в коем случае не как замену собственных мыслей, и не как замену мыслей Учения. Тогда и не будет опасности, что эти книги уведут вас куда-то не туда.

[белорус]

Сообщение от manihara

Адонис, очень признателен за приведенный текст Уранова Тайна Любви Начал. Лично для меня некоторые моменты стали откровением в положительном смысле. Вопросы. Каков объем этой работы, сколько страниц? Где еще, в каких работах Уранов затрагивает вопрос взаимотношения Начал, а также влияние половой=жизнедательной энергии на чел-во (как отриц., так и ож.)?

Позволю себе добавить от себя к ответу Адониса. Сборник писем Н Уранова " Нести радость". Разноплановый, но вносис " недостающие мазки в образ картины".

[белорус]

АлексУ , вы пробовали читать между строк? Не только Н. Уранова, Б. Абрамова но и Учение? Львиная доля информации черпается именно таким путем. К чему я это пишу?
У adonisа , в его девизе ключ к пониманию. Человек лишь тогда начнет понимать и усваивать инфу, когда его вибрации будут созвучны тому, что он хочет изучить. А до этого, как бы вам не хотелось, инфа будет недоступна. Конечно, лучшие книги это первоисточники. Но до их понимания еще нужно дорасти своими вибрациями. И здесь неоценимую роль как раз сыграют книги - комментарии Учения, таких авторов как Клизовский, Абрамов, Уранов, Хейдок и многих других. Каждый может найти по своему уровню сознания.
Читая между строк труды Н. Уранова понимаешь, что связь его с Б. Абрамовым никогда и не прерывалась, равно как и с Н. К. Рерихом так и с Е. И. Рерих. Мы привыкли мыслить земными категориями, но с точки зрения надземного вырисовывается совершенно другая картина...