Объективные критерии истины

[Редна Ли]

Сообщение от Modris

У Тебя хорошее чувсто юмора, но подход не совсем правилный. Не говори о том, в чем верит террорист - ведь этого Ты не можешь с уверенностью знать - а о себе. Посмотри внутрь себя: в чем Ты веришь, как Ты веришь и почему Ты веришь.

Ну мы же тут говорим об общих подходах, а не о частностях конкретных людей. Я хотел сказать, что вера может быть и ложной, и как этого избежать, сказать трудно.

[Modris]

Не путай убеждения с верой!

[Редна Ли]

Сообщение от Modris

Не путай убеждения с верой!

А в чём разница?

У меня ответ такой, но я не уверен в правильности:

Убеждения, это внешние влияния, привнесённое.

Вера, это изначально имеющееся во мне, именно моё. Но тогда теряется разница между верой и индивидуальностью. То есть можно будет сказать, что Вера моя - это Бог во мне. Вроде бы красиво получается, но разница между понятиями стирается...

[Modris]

Ну, например, если Ты видела (или видел, я не знаю какова Ты рода) ангела, это
было бы внутренним доказательством и основой веры в том, что ангелы существует, независимо от того, что другие, может быть, будут Тебя считать сумасшедшей (-им?).

[Dar]

Сообщение от Modris

Ну, например, если Ты видела...

(не смотрите на аватарку.. "Редна" это "он")

[Modris]

О чем Ты Дар? Непонимаю.

[Редна Ли]

Сообщение от Modris

Ну, например, если Ты видела (или видел, я не знаю какова Ты рода) ангела, это
было бы внутренним доказательством и основой веры в том, что ангелы существует, независимо от того, что другие, может быть, будут Тебя считать сумасшедшей (-им?).

Я мужеского пола

Дело в том, что многие видения бывают просто глюками. Как тогда отличить видение истины от глюка? И кстати многие жители психушек видят эти видения постоянно, но их считают психами вообще-то зачастую обоснованно...

[Modris]

Психи видит не "глюки", а реально существующие вещи в астральных мирах, но их ум не знает (не подготовлен), как справиться с этой информацией.

[Редна Ли]

Сообщение от Modris

Психи видит не "глюки", а реально существующие вещи в астральных мирах, но их ум не знает (не подготовлен), как справиться с этой информацией.

Ну а если, например, кто-то общается с персонификатором из астрала и считает его Учителем, то как тут быть?

[Modris]

Как и обычно и происходит в случаях ченелинга. Тогда надо использовать третий критерий определения истины, т. е., сравнение с свидетельствами апт (адептов).