Братство Человечества

[Migrant]

Сообщение от andrush_254

Поменять лекала. Точнее готовиться к тому, что сама жизнь начнёт менять лекала.

Тут рассматривалась юридическая сторона государственного устройства, причём с точки зрения национального или территориального административного устройства России. Согласен, однако это, хоть и важный, но далеко не главный аспект строительства нашего государства. Мне кажется, что национальная и административная состовляющая имеют у нас второстепенное значение, т.к. каждое государство прежде всего объединено на некой цементирующей ИДЕЕ.

Все мы знаем, что мир разделён по очень разным признакам, в частности, - по религиозным принципам. Это не только исламские государства, есть идейное единство у католических стран, православных (все мы знаем о единой пуповине с сербами), а также исповедующих буддизм. Но есть и иные, нерелигиозные и не национальные ИДЕИ, это испаноязычные страны, которые тоже тяготеют к формированию единых взглядов и позиций. Принципиально иное единство у США и ЕС. Тут объединение состоялось на основе общего экономического пространства - на ИДЕЕ Общего Рынка. Именно поэтому и к нам, тяготеющим к объединению с ними, они предъявляют в первую очередь экономические требования, а уж потом все остальные.

Даже краткий экскурс в наше недавнее прошлое показывает, что на стыке 80/90-х годов шла борьба между двумя ИДЕЯМИ – построения «социализм с человеческим лицом» и носителями либеральных идей. Победили либералы и за неимением харизматической личности поставили у власти бывшего члена Политбюро – Б.Н. Ельцина. С окончанием периода правления Б.Н. Ельцина на должность Президента был назначен временный управляющий, по сути - наёмный менеджер – В.В. Путин, который возможно и имел свою ИДЕЮ построения страны, но исполнял договор с либеральной элитой. Лишь отдельные шаги (а возможно и не шаги, а хорошо продуманный PR) давали намёк на отличие его взглядов от либеральной модели.

Наше новое время характерно тем, что к власти пришла ПАРТИЯ - Единая Россия. Причём, этот приход к власти не абстрактный, а вполне конкретный. Если рассмотреть сам принцип принятия решений в РФ, то ¾ голосов в Парламенте (Думе) дают неограниченные возможности уже не Президенту, не руководителю Правительства, а именно ПАРТИЙНОЙ ЭЛИТЕ. И тут она либо начнёт формировать какую-то свою ИДЕЮ, либо потащится в хвосте философии рыночников.

В связи с этим у России, как государства, возможны довольно-таки сильные изменения. А вся проблема, на самом деле, в том, что есть огромное расхождение в представлениях нашей НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ у элиты и всего остального общества. Будет ли единство, выстроится ли какая-то ОБЩАЯ позиция по национальным вопросам, территориальным, языковым и религиозным аспектам – огромный и, пожалуй, самый важный вопрос. Именно поэтому в ближайшие год-два Россия должна получить ответ на самый главный вопрос, который она ждёт от власти – какова наша РОССИЙСКАЯ ИДЕЯ государственности? И национально-административный вопрос тут не самый последний.

[andrush_254]

Сообщение от migrant

[И тут она либо начнёт формировать какую-то свою ИДЕЮ, либо потащится в хвосте философии рыночников.

.

Власть, конечно, будет формировать новую идею, но эта идея будет всё в том же хвосте рыночных философов. Содержимое оставят прежним, а поменяют обёртку. Учитывая же либеральный дух Медведева, на принципиально лучшее надеяться не приходится.

[Migrant]

Сообщение от andrush_254

Власть, конечно, будет формировать новую идею, но эта идея будет всё в том же хвосте рыночных философов. Содержимое оставят прежним, а поменяют обёртку. Учитывая же либеральный дух Медведева, на принципиально лучшее надеяться не приходится.

Ну так и последствия тогда надо ожидать самые радикальные. Власть в России, которая успокаивается на достигнутом, стагнирует. Россия не может останавливаться, ей предопределено двигаться, то есть эволюционировать. И если долго нет эволюции, то непременно следует революция.

И уже становится правилом, что любая смена власти - это революционные преобразования. Весь ХХ век - был веком революций - 1905 года, затем 1917 год, потом 1921 год (Новая экономическая политика), о войне 1941-1945 г.г. не станем говорить, а потом 1953 год (смерть И.В. Сталина и приход к власти Н.С. Хрущёва) и 1964 год (смещение Н.С. Хрущёва и приход Л.И. Брежнева), ну и, наконец, 1985 год (начало правление М.С. Горбачёва), 1991 год - развал СССР. Итого - 7 ступеней...

Хотим мы того или не хотим, но через нас действуют лучи Урана, а уже осенью 2008 года Уран и Сатурн войдут в противофазу, что может привести к очень серьёзным конфликтам в обществе. И эта противофаза будет продолжаться до 2010 года, а там Уран впервые перейдёт в новый Знак Зодиака - Овен....

А ещё астрология говорит, что ничего хорошего от нового президента нам ожидать не придётся. И вполне возможно, что к 1910 году он уйдёт.

[andrush_254]

Сообщение от migrant

[А ещё астрология говорит, что ничего хорошего от нового президента нам ожидать не придётся. И вполне возможно, что к 1910 году он уйдёт.

Я астрологическими знаниями не обладаю, но у меня аналогичные предчуствия.

[andrush_254]

· Дина Рубина: «ЕВРОПУ ВЗОРВУТ… МАТКИ АРАБСКИХ ЖЕНЩИН»
Работников прокуратуры, ставших бесстрашными борцами с «русским фашизмом», чиновников, надзирающих за соблюдением свободы слова в русских патриотических изданиях, и прочих демократов просим не беспокоиться. Этот заголовок - из газеты «Аргументы и факты» (№51 за 19-25 декабря 2007 г., тираж 2 918 090 экз.), которая ну никак не может быть занесена в списки «фашистских», таковой может быть лишь русская национальная газета.

Молодец, «АиФ»! Ведь журналистика для того и придумана человечеством, чтобы оперативно отзываться на животрепещущие загвоздки человечества, дабы не захлебнуться в собственном дерьме. В наше время такой загвоздкой является иноплемённое нашествие на Западную Европу и Россию. Оно всепроникающе, всепожирающе, всезагаживающе. «Чудище обло, огромно, стозевно и лаяй», - как бы сказал А.Н.Радищев.

Дина пишет: «Европа ещё существует, но она перерождается. Это не значит, что всё непременно перейдёт в террор, взрывающий поезда или самолёты. Но сегодняшняя реальность – это сидящие в классе какой-нибудь ганноверской школы среди 40 учеников лишь 8 немцев. Остальные – арабы. Пугающе тревожная реальность – это бесконечное количество белых или чёрных исламских платочков в городе Роттердаме, население которого почти на 80% состоит из выходцев из арабских стран. Франция давно уже под пятой ислама. Более того, она уже плодит детей от ислама. Как любил говорить Ясир Арафат: «Наша атомная бомба – это матка арабской женщины». Так оно и есть. Исламские организации открыто провозглашают, что следующей падёт Англия. И в Россию это может прийти».

Как и в советские времена, национальность писателей трудно установить. На нашу удачу, в этом же номере «АиФа» под рубрикой «Кстати» указано: «Писательница Дина Рубина … Член Союза русскоязычных писателей Израиля. Лауреат премии «Большая книга» 2007 года». Понятно – этническая израильтянка.

Ну и писала бы Дина Рубина и ей подобные на иврите или на идиш, вносили бы свой вклад в культурную копилку великого Израиля! А поскольку не пишут, то в их писательском амплуа волей неволей просматривается какой-то подтекст. Ведь еврейских русскоязычных газет и журналов в мире выходит не мало. Они предназначены для русских (или нерусских, считающих русский своим вторым языком), проживающих ныне за рубежом. За их-то умонастроем и надо присматривать: идеологически «выпасывать», «впрыскивать» идеи, быть силой направляющей, а если надо, то и стравливать между собой социальные и этнические группы и т.д. Вот в чём уличает Д.Рубину, которую печатают и в Германии, немецкий публицист Герман Алеман:

«Немцы тоже перемешались и «испортились» (в результате сползания к «наглости и агрессивности» при Бисмарке; Г. Алеман отвечает на германофобские выпады Семёна Глейзера в русскоязычном еврейском журнале «Партнёр» №№6-7, 2007. – Ред.). … В принципе, если называть вещи своими именами, это завуалированный расизм самого махрового толка. Чем он отличается от философии таких господ, как американец Кауфман, который был озабочен тем, как эффективнее и быстрее истребить «испорченный» немецкий народ? Потому что, по его мнению, как и по мнению его идеологических единомышленников по обе стороны океана (и того же И.Эренбурга в СССР, например), этот народ был от природы агрессивным и жестоким. … Читатели помнят, что в нашем журнале публиковались подобные идеи израильской русскоязычной писательницы Дины Рубиной, которая в своей статье утверждала, что «немцы всегда воевали и будут воевать». Этакая перманентная угроза для соседей». (Более подробно - в статье «Антигерманизм и русофобия» в этом же номере «Потаённого» на стр. 6.)

Там против немцев, тут против арабов и т.д. Рубину и ей подобных, по-своему, можно понять, ведь действительно немцы достаточно радикально решали «еврейский вопрос», но и арабы тоже не будут философствовать за круглыми столами на тему сионизации мира. Вот отсюда и эти броские заголовки, и эта забота о численности русских – откуда ещё брать солдат «в случае чего»…

Помните, в свое время в №38 за 1998 г. «АиФа» Эдуард Тополь затронул очень болезненную тему, написав статью «Возлюбите Россию, Борис Абрамович!». Тополь писал: «Наши возлюбленные, русские женщины, на панели. Так скиньтесь же, черт возьми, по миллиарду или даже по два, не жидитесь и помогите этой нации на её кровавом переходе от коммунизма к цивилизации. И скиньтесь не только деньгами – скиньтесь мозгами, талантами, сноровкой, природной и Божьей сметливостью, употребите всю свою силу воли, власть и богатство на спасение России из пропасти и излечение от лагерно-совковой морали и этики. Люди, которых вы спасёте, оградят нас и вас от погромов, а матери ваши, ваши еврейские матери, скажут вам тихое «мазул тоф!»». Какая забота о русских!

Прошло десять страшных для России лет с гигантским демографическим провалом. И вот уже Дина Рубина без иронии взывает к сохранению этнической доминанты русского населения в России. Даже евреи стали возвращаться в РФ десятками тысяч, не взирая на т.н. «русский фашизм и антисемитизм». Неужели они начнут заботиться о русских, неужели вспомнили, кто их спас от Гитлера?!

«Сейчас доля русского населения в стране резко уменьшается. Поэтому главное - сохранить оставшееся и по возможности приумножить. А для этого нужно создать условия. Вот тогда подобные процессы внедрения чужеродного России будут не страшны», - так заканчивает свою статью Дина Рубина.

Ну, а сами-то процессы, видимо, будут продолжаться? А «создавать условия» станут «Борисы Олигарховичи»?

Леонтий ЛАХМОСТОВ

[Бывший]

Сегодняшнее Московское метро глазами американки. Статья в "Лос-анжелес Таймс" о России - "Из московских глубин".

[Migrant]

Сообщение от владимир цапков

Сегодняшнее Московское метро глазами американки. Статья в "Лос-анжелес Таймс" о России - "Из московских глубин".

Странная статья. О чём она? Взгляд на нас испуганными глазами? Метро красиво, но оно плохо.... и т.д. в таком же декаденсе. Поглядела бы она на нас после дефолта - ощущение было у меня такое, что мы упали на самое дно, размазались по этому дну, а ударившись, подпрыгнули, и опять размазались, но уже тоньше и пикантнее...

Не понимает американка, что мы - штрафбат человечества!

[andrush_254]

Сообщение от владимир цапков

Сегодняшнее Московское метро глазами американки. Статья в "Лос-анжелес Таймс" о России - "Из московских глубин".

Между Московским метро и Нью-Йорским, такая же аналогия, как между западным общественным туалетом и советским. Т.е. Московское метро - это западный туалет, а Нью-Йорское метро - это советский общественный туалет.

[Бывший]

Нашёл ещё более благожелательный отзыв о московском метро американца в "Вашингтон Пост", из тех городов Америки, где метро хуже, чем в Москве. Правда, статья была опубликована 3 года и 5 мес. т.н. - 20.09.2004 г. Журналист описывает московское метро, проводя параллели с коммунистическим прошлым, а также посещает Новодевичье кладбище и Сандуновские бани (понравились).

Десять минут спустя я отправился в свою первую поездку на московское метро, и с тех пор меня "зацепило". Нашему метро должно быть стыдно за себя в сравнении с московским. Например, здесь поезда идут с интервалом в две минуты, иногда даже чаще. В Вашингтоне интервал между поездами составляет от 5 до 10 минут. Ещё одно: стоимость поездки составляет здесь 7 рублей независимо от расстояния (это около 25 центов); по вашингтонским меркам это практически бесплатно.................

//Уже, по-моему 15 ??? р.//

http://www.inosmi.ru/translation/213100.html

[Migrant]

Не знаю, что плохого в таком метро?



А вот и американское метро: