Рерихи и масонство

[Wetlan]

И Махатмы и Христос, являются не чем иным как ступенью Беспредельной Иерархической Лестницы. Потому, каждый из них является кому-то Учителем но и кому-то Учеником.
Испытывать Ученика это не поверхностность и не эмоциональность, а наоброт измерение глубины опыта, распознавания именно истинности природы вещей.

И еще, народ, вам самим не таво от таких высазываний типа - мой Махатма, мой Христос. Ну прямо как в песочнице - моя лопатка лучше твоей потому что мне ее подарила мама а твой папа работает дворником а моя мама секретаршей. Вот так вот ... и это моя песочница ...

[andrush_254]

Сообщение от Vetlan

.
Испытывать Ученика это не поверхностность и не эмоциональность, а наоброт измерение глубины опыта, распознавания именно истинности природы вещей.

Кто, кого, зачем и почему испытывает - другая тема. Я обсуждаю конкретные факты, изложенные в письме Махатм Чичерину и сопоставляю их с фактами Росова. Поэтому было бы интересно узнать чьё-либо мнение о указанной мной книге Росова. Как я понял, большинство относится к ней отрицательно и считает её наговором на Рериха. Но изложенные там документы и факты, на мой взгляд, весьма логично представляют идею Росова, как достойную серьёзного рассмотрения. Но рассматривать их никто не хочет. Принцип такой - я её не читал и читать не буду, потому, что там полная чушь. Это и есть эмоциональный подход, о котором я говорил.

[Владимир Чернявский]

Отделил тему: "Усвоение книг Учения"

[Восток]

Сообщение от andrush_254

Кто, кого, зачем и почему испытывает - другая тема. Я обсуждаю конкретные факты, изложенные в письме Махатм Чичерину и сопоставляю их с фактами Росова. Поэтому было бы интересно узнать чьё-либо мнение о указанной мной книге Росова. Как я понял, большинство относится к ней отрицательно и считает её наговором на Рериха. Но изложенные там документы и факты, на мой взгляд, весьма логично представляют идею Росова, как достойную серьёзного рассмотрения. Но рассматривать их никто не хочет. Принцип такой - я её не читал и читать не буду, потому, что там полная чушь. Это и есть эмоциональный подход, о котором я говорил.

А как вариант: правильный подход к собсвенным силам, оптимальное использование своего времени, экономия энергии... Или это я сказал полную чушь...?

[andrush_254]

Сообщение от Восток

А как вариант: правильный подход к собсвенным силам, оптимальное использование своего времени, экономия энергии... Или это я сказал полную чушь...?

Когда имеется новый взгляд на принципиальную для Вас тему, то экономия времени и энергии здесь неуместны. Иначе можно сказать, что сама тема неактуальна или догматично актуальна.

[Восток]

Сообщение от andrush_254

Но рассматривать их никто не хочет. Принцип такой - я её не читал и читать не буду, потому, что там полная чушь. Это и есть эмоциональный подход, о котором я говорил.

А как вариант: правильный подход к собсвенным силам, оптимальное использование своего времени, экономия энергии... Или это я сказал полную чушь...? [/quote]
Когда имеется новый взгляд на принципиальную для Вас тему, то экономия времени и энергии здесь неуместны. Иначе можно сказать, что сама тема неактуальна или догматично актуальна.[/quote]Эндрю! Вы меня не так поняли. Я согласен с вами, что судить о чём то можно только если прочитал. Единственное, что хотел сказать, то, что не у всех есть время\энергия вдаваться глубоко, и осуждать такую позицию невозможно. Также есть люди, которые могут определить направление и уровень произведения по нескольким фразам. Так что нельзя сразу всех под одну гребёнку, хотя в большинстве случаев Вы будете правы, присутствует не аналитический а как Вы верно заметили эмоциональный подход. Хотя с кем не бывает?