Как определить верен ли путь другого человека?

[Андрей Пузиков]

Владимир, я сказал о том, что не использую заранее установленные критерии.
Все происходит в процессе распознавания.
Я не утверждаю истинность чего-либо. Я утверждаю свой взгляд на истинность чего-либо, и объясняю происхождение этого взгляда.
Я не говорю, как надо трактовать параграф, а говорю о том, какой, с моей точки зрения, вложен смысл в этот параграф.

[ллр]

Сообщение от Андрей Пузиков

Владимир, я сказал о том, что не использую заранее установленные критерии.
Все происходит в процессе распознавания.
Я не утверждаю истинность чего-либо. Я утверждаю свой взгляд на истинность чего-либо, и объясняю происхождение этого взгляда.
Я не говорю, как надо трактовать параграф, а говорю о том, какой, с моей точки зрения, вложен смысл в этот параграф.

Я так Вас понимаю,Андрей, что критерии заложены в самом человеке. .

[Wetlan]

Сообщение от ллр

Я так Вас понимаю,Андрей, что критерии заложены в самом человеке. .

Скорее всего так можно сказать.
Андрей очень хорошо отобразил и мои мысли.
Особенно он попал в точку сказав - оно должно действовать.
И это, для меня, самая что нинаесть проверка для всего.
Для себя конечно.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Андрей Пузиков

Владимир, я сказал о том, что не использую заранее установленные критерии.

Каждый раз эти критерии новые?

Сообщение от Андрей Пузиков

...Я не утверждаю истинность чего-либо. Я утверждаю свой взгляд на истинность чего-либо, и объясняю происхождение этого взгляда.

В этом объяснении Вы показываете те критерии, по которым Вы придерживаетесь того или иного взгляда. Так?

Сообщение от Андрей Пузиков

... Я не говорю, как надо трактовать параграф, а говорю о том, какой, с моей точки зрения, вложен смысл в этот параграф.

Вообще-то, в этом посте Вы не только говорите о смысле параграфа (не совсем понимаю чем это действие отличается от слова "трактовать"), но говорите о том, что один из участников понимает его неправильно.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Владимир Чернявский

Каждый раз эти критерии новые?

Не обязательно. Но если нова ситуация, то и критерии новые, вернее сказать, индивидуальные к каждой ситуации.

Сообщение от Владимир Чернявский

В этом объяснении Вы показываете те критерии, по которым Вы придерживаетесь того или иного взгляда. Так?

Скорее аргументы. Вообще термин «критерии» не подходит к духовным вопросам и беседам. Это термин детерминированной науки. Но научные споры целесообразно вести в среде грамотных в соответствующей науке людей.

Сообщение от Владимир Чернявский

Вообще-то, в этом посте Вы не только говорите о смысле параграфа (не совсем понимаю чем это действие отличается от слова "трактовать"), …

И все-таки, Владимир, понимание отличается от трактовки, но это тоже мое субъективное мнение, как и это:

Сообщение от Владимир Чернявский

… но говорите о том, что один из участников понимает его неправильно.

[cdk-zp]

Сообщение от Андрей Пузиков

Не обязательно. Но если нова ситуация, то и критерии новые, вернее сказать, индивидуальные к каждой ситуации.

Скорее аргументы. Вообще термин «критерии» не подходит к духовным вопросам и беседам. Это термин детерминированной науки. Но научные споры целесообразно вести в среде грамотных в соответствующей науке людей.

?!
Сколько просмотрел словарей, и в каждом, объясняя термин "критерий", неглупые люди связывают его именно с Истиной и духовными вопросами, определяя его как "признак, на основании которого производится оценка истины, мерило", т.е. то, на основании чего Вы считаете что верно, а что нет. Я допускаю, что критерии изменяются в соответствии с ростом сознания, но также и сроки этого роста, которые согласно Живой Этике подразделяются на трехлетия, семилетия и др. Критерии же которые изменяются от ситуации к ситуации (и которые всего лишь выполняют функции аргументов) являются признаком нестойкости сознания, а не индивидуального (скорее личного) подхода к вопросу. Типа свеча на ветру колеблется. Костер тоже колеблется, но у него четкие критерии - жар! Даже если пламя погаснет это еще не фиаско для самого костра (пока сохраняется жар - он всегда может вспыхнуть с новой силой). Те кто бывал в горах знает, что костры могут жить неделями и месяцами, нужно только правильно сохранять их жар. А споры нецелесообразно вести в принципе, т. к. в споре истина не рождается, а умирает.

[абрикос]

Смотря в каком споре...Читала где-то о том что тибетские монахи, после спора выигравшего благодарили....

[Восток]

Сообщение от абрикос

Смотря в каком споре...Читала где-то о том что тибетские монахи, после спора выигравшего благодарили....

Да, действительно, всё зависит от верности и чёткости тех самых критериев. Они определяют и качество и метод спора. Как то я смотрел видеозапись и подумал, что в тибетских монастырях именно спор доведён до уровня особой науки. Я согласен, что при развитии мышления и критерии меняются. Так же согласен, что в рассмотрении разных вещей некоторые критерии не приложимы, но в любом случае например критерий истинности должен сохраняться. Иначе какой смысл что-то говорить и о чём то думать.

[AWAS]

Сообщение от Восток

в тибетских монастырях именно спор доведён до уровня особой науки. Я согласен, что при развитии мышления и критерии меняются. Так же согласен, что в рассмотрении разных вещей некоторые критерии не приложимы, но в любом случае например критерий истинности должен сохраняться. Иначе какой смысл что-то говорить и о чём то думать.

Спор для СВОЕГО развития - понятен, было это в молодости. Но для своего развития лучше бегущая вода, звездное небо... все то что МИР в душе вызывает и из него мы и растем. Рост - это сбирание себя в цельность, борьба (спор) - преодоление отдельных своих качеств. Согласен, острые углы надо сглаживать

[Андрей Пузиков]

Сообщение от cdk-zp

?!
Сколько просмотрел словарей, и в каждом, объясняя термин "критерий", неглупые люди связывают его именно с Истиной и духовными вопросами, определяя его как "признак, на основании которого производится оценка истины, мерило", т.е. то, на основании чего Вы считаете что верно, а что нет.

Ну на то они и «не глупые». Интеллект иначе не умеет, особо когда «оценивает истину».
Мудрые поступают иначе.

Сообщение от cdk-zp

Я допускаю, что критерии изменяются в соответствии с ростом сознания, но также и сроки этого роста, которые согласно Живой Этике подразделяются на трехлетия, семилетия и др. Критерии же которые изменяются от ситуации к ситуации (и которые всего лишь выполняют функции аргументов) являются признаком нестойкости сознания, а не индивидуального (скорее личного) подхода к вопросу.

Сидикэй-зетпи, Вы путаете два понятия: критерии как индивидуальный подход к чему-либо, и критерии, как средство объяснения конкретному сознанию (сознаниям) в конкретной ситуации.
Речь была о втором. С каждым нужно говорить по сознанию, соответственно приходится подбирать вмещающиеся в конкретное сознание критерии.
Что касается первого, то каждая ситуация отражает свой аспект бытия, к которому и применяются соответствующие критерии. Что может быть смешнее человека, пытающегося портняжным метром измерять длину звуковых волн, или штангенциркулем мерить расстояние между звездами. Хотя, к сожалению, в гуманитарной сфере именно этим и занимается масса «неглупых людей».

[cdk-zp]

Я согласен по поводу канона "Господом твоим", но только вот где "критерий" определяющий уровень своего собственного сознания, особенно в отношении сознания своего брата?(!)

[Djay]

Сообщение от cdk-zp

Я согласен по поводу канона "Господом твоим", но только вот где "критерий" определяющий уровень своего собственного сознания, особенно в отношении сознания своего брата?(!)

Критериев нет, только любовь, но любовь не ради себя-красивого.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от cdk-zp

Я согласен по поводу канона "Господом твоим", но только вот где "критерий" определяющий уровень своего собственного сознания, особенно в отношении сознания своего брата?(!)

А для Вас так важно определить свой уровень сознания в отношении других?
В какой системе координат?

Не существует единой шкалы уровней сознания.
Каждый существует в том мире, который он создал.
Одни нагнетают свой эгоизм и стремятся втянуть в свой мир миры других, превращаясь в черную дыру.
Другие стремятся к объединению, сонастройке с мирами других, чем расширяют и свой собственный.
Когда мы идем навстречу друг другу с любовью, разве думаем об уровнях?
Тот, кто считает, что «спускается» со своего пьедестала к другим, тот воистину идет вниз.
Тот, кто идет навстречу другим, тот всегда поднимается вверх.