Анализ книг света Константина Устинова

[Андрей Пузиков]

Сообщение от migrant

Я не собирался и не собираюсь быть адвокатом автора книг - Константина Устинова. Признаюсь, что и сам был не согласен с его некоторыми трактовками, но... делать из него одержимого - это принципиально иной подход. Заметить ошибки, неточности, оговорки и явные промахи с огрехами - это одно, а записывать его в тёмные - вот что принципиально непозволительно.

А к чему такие крайности? Да и никто вроде здесь этим не страдает.
Пока мы имеем только одну крайность – это приписывание всем этим записям авторство Владыки М. Вот это и вызывает столько разговоров и эмоций. Не будь этой крайности, большинство этими книгами не интересовалось бы, да и, взяв в руки по случаю, откладывало бы безо всякого интереса. Кому-то бы они «пошли в жилу», и таковой бы тихонечко их читал в собственное удовольствие и развитие.
Но ведь надо же было придумать эту крайность! Кто первым это сделал? Сам Павлюшин, или кто-то из воздыхателей? Кто несет кармическую ответственность за все разошедшиеся круги этого поступка?
Хотя, конечно, намеки в книгах типа «В день мой…», где речь идет о 24-м марте, и т.п. указывает все же на самого Павлюшина. Хотя без толчков извне, он вряд ли бы утвердился на этом сам.

В общем, давайте не клеить ярлыков, ни «светлых» ни «темных». Пишет человек, и есть те, кому нравится это читать, да слава богу, вот только миссионерством заниматься не надо.