Критика книги "Две жизни"

Владимир Чернявский · 14.10.2007, 18:30

Цитата:

Сообщение от Антон

... Но я отлично понял о чём цитата и в полностю с ней согласен.

Гярей.

Цитата:

Сообщение от Антон

А Вы счетаете что Антарова набыла учеником, что Обнорская тоже не ученик?

Судя по их произведениям - конечно они были учениками. Какой ступени - мне трудно, что либо сказать - это область, скорее, сокровенного.

Мы же речь ведем не об Антаровой, а о романе "Две жизни". В частности о том - какой степенью ученичества должен был обладать главный герой, что бы напрямую общаться с Махатмами и посещать Ашрамы Братства.

Антон · 14.10.2007, 22:31

[quote=Владимир Чернявский;178290]

Цитата:

Сообщение от Антон

Мы же речь ведем не об Антаровой, а о романе "Две жизни". В частности о том - какой степенью ученичества должен был обладать главный герой, что бы напрямую общаться с Махатмами и посещать Ашрамы Братства.

Трудно судить о степени учничества, но если говорить о личном характере и внутренних импульсах героя сия романа, то это неприменно старий дух в молодой форме, как и говорилось в книге, и его быстрота развивания обусловлено не только близостю общения с Учителем, но и восстановлением прежних накоплений. И говорилось ведь что встретил он Их невпервие а с Флорентеицем сразу почувствовал как с старым другом что значит - излучения этого Учителя в подсознании героя уже привичны и нетребует процесса асимиляции - сростения.