мозг, сердце, центры, сознание

[DEI]

Сообщение от Miona

DEI,вот когда доходит до астрала, здесь я пас, в эти игры я не играю. Что Вы понимаете под астралом? Для меня это материя, дайте определение этой материи и ее свойств, тогда будет смысл в разговоре.

Да, но если дать готовое определение, тогда и цель будет достигнута Тогда точно не будет смысла
Если серьезно, определения, основанные на наблюдаемых феноменах - временны. По мере усовершенствования теории они будут заменены.
Смысл в том, что продвигаться можно, и не имея окончательного определения !
Увы, никто не может дать ни одного окончательного определения ни одной вещи во Вселенной. Даже хорошо изученной, грубо физической.
Но кое-что нам известно об астральном мире, как например, передача нервного импульса зависит от астрального тела и его нервной системы.
Вот так постепенно и можно прийти к решению задачи о мозге и его отсутствии.

[Miona]

Да, действительно, термины явления туманны, и необходимо условиться об предварительном определении их смысла на данный момент времени, что бы было ясно, что мы говорим об одном и том же.

[Miona]

О работе человеческой структуры
Мы будем говорить о той ее части, что связана с полевой структурой.
Об управлении полевой структуры телом человека. Речь идет о возможности управления человеком не только нервными структурами, но и полевым путем.
Как - то по телевизору в передаче показывали, как к матери подбегала маленькая дочь и по снятым данным микролептонного аппарата было видно, как облачко, что окружало голову матери отделялось и окутывало голову ребенка. Из этого примера можно предположить о передаче каких - то сигналов полевым путем.
Вероятно, можно говорить о сложной человеческой структуре под силовым, волевым воздействием мысли и ее реакции на нее. Как человеческого разума, работающей в полевом диапазоне микро частиц материи. Если допустить ее способность излучать информацию, то возможно, сигнал вышедший из материи сознания с какими то характеристиками, в том числе и какой - то скоростью фотонного потока, порождает в полевом пространстве голографическую мыслеформу. Этот созданный сигнал доходит до какого-то уровня в осознаваемом пространстве и производит влияние в диапазоне колебаний имеющем возможность управлять системой человеческой структуры.И это информационное пространство созданное мыслеформой срабатывает как ретранслятор информации или команд на человеческую структуру датчиков полевой тонкости восприятия, чем и может объясняться выполнение действий телом, без наличия мозга. Предварительно созданная сильная мыслеформа, насыщенная энергией, чье волевое воздействие на материю зримо отслеживается, как руководство материальным телом до тех пор пока она( мыслеформа) насыщается энергией гармонических колебаний человеческой структуры.
Вполне возможно, что при нарушении целостности физического тела, какое - то время по инерции эта связь еще может поддерживаться до какого -то энергетического предела.

[DEI]

Сообщение от Miona

Да, действительно, термины явления туманны, и необходимо условиться об предварительном определении их смысла на данный момент времени, что бы было ясно, что мы говорим об одном и том же.

Можно дать "отрицательное определение" тонких энергий путем исключения: все факторы, что не учтены известной биохимией, биофизикой, молекулярным строением аппарата мозга и его составляющих элементов.
Что касается астрального тела, то его можно определить по-разному. Какое определение даст практическую пользу - надо подобрать. (Например, астрал - это третья оболочка Проводник желаний, чувствований. Эфир-2 . Конденсат ментальных атомов. )

Возникает "классический" вопрос о тонких энергиях - "вот мы разобрали мозг и человека до атомов - тонких энергий не нашли". Что делать ?

Согласен, что полевая гипотеза наиболее привлекательна. В чем же проблема ? Почему в настоящий момент вся наука о мозге построена на анализе биохимии, электрических импульсов, кровотока, ... чего угодно, но не тонких энергий. Да, поставим вопрос так. Неужели все объяснимо с физических позиций ? Тогда как ? А если нет, то на что наука не обращает внимание - почему обходится до сих пор без тонких факторов ?
1) Для начала какие опыты не поддаются объяснению с позиций известного о мозге, нервной системе, их взаимодействии.
2) Тогда есть ли причины этих явлений на уровне биохимии, отдельного нейрона, молекулярном уровне ?

Чтобы начать прорабатывать полевую гипотезу, надо найти конец той нити, которую придется распутать. В настоящий момент, понимаете, зацепку никто не видит, или не хочет видеть, игнорируя факты. Может, виновато предвзятое отношение к известным экспериментам, или недостаточно тонкие постановки опытов. Для продвижения необходимо тщательно изучить современные данные по психофизиологии, физиологии и анатомии мозга, нервной системы. На многих уровнях, от субатомного до макроскопического.

Понятно, что такие изыскания помимо прочего опасны. Как и все тонкие энергии.

А какие определения Вы готовы дать ? Давайте, я также попытаюсь их сформулировать.
Пока я занимаюсь анализом спец. литературы.

[Нарада]

Для начала можно предположить, что электрические импульсы, регистрируемые на ткани нервов, являются лишь верхушкой айсберга электромагнитного поля. Регистрируемый нервный электрический ток является лишь следствием. Если подумать, то нерв может быть служить прекрасным диэлектрическим волноводом для электромагнитного поля с частотами начиная от миллиметрового и субмиллиметрового диапазонов.
Если пойти дальше и присмотреться нервным окончаниям и узлам, то можно увидеть много аналогий с СВЧ устройствами: резонатор, сумматоры и т.д.

[Miona]

DEI
Для начала было бы неплохо понять чем вы интересуетесь.
Если проблемами мозга, тогда книги Бехтеревой.
Если устройствоим тонких тел.
Тогда вначале нужно понять как устроен мир. Книги Серова.. Понять о первокирпичиках вакуума, и если мы их не видим, то не значит, что их нет. Работы Кирлиан.
Если Вы сами хотите научиться видеть эти тонкие тела. Это книга Теда Эндрюса.
Человек может изучать какую то маленькую позицию.
А определения должны быть четкими и полезными для обсуждения данной проблемы, и для каждой области науки свое определение.

[Miona]

Нарада
Как распостраняется нервный импульс по нерву, почему он не затухает?
Физика явления разная.
Там идет за счет внутренних отражений затухает.
Клетка находится в спокойном состоянии, мембрана, протоплазма, и след. межклеточная жидкость, много натрия. При любом возбуждении оболочка теряет свою одностор. провод. соседняя мембрана тоже.Протоплазма наружу. Суть в основе различна.

[Нарада]

Сообщение от Miona

Нарада
Как распостраняется нервный импульс по нерву, почему он не затухает?
Физика явления разная.
Там идет за счет внутренних отражений затухает.
Клетка находится в спокойном состоянии, мембрана, протоплазма, и след. межклеточная жидкость, много натрия. При любом возбуждении оболочка теряет свою одностор. провод. соседняя мембрана тоже.Протоплазма наружу. Суть в основе различна.

Это очевидно. Это лежит на поверхности. А на поверхности всегда лежат электрические явления, суть которых волновая. "Вибрацией мир живет вибрацией разрушается".

[DEI]

Сообщение от Miona

DEI
Для начала было бы неплохо понять чем вы интересуетесь.

Всем, Miona. Всем перечисленным.

У Бехтеревой, конечно, можно найти опытное знание, но оно не часто касается тех вопросов, что подняты в данной ветке.

"как устроен мир" г-н Серов - уже знает ?
Шучу, конечно. Но это слишком серьезная тема, чтобы обращаться только к одной книге. Исследую этот вопрос всесторонне - наблюдениями, сопоставлениями, экспериментами.

Работы Кирлиан, разумеется, - это азы.

Спасибо за совет по Теду Эндрюсу. Знаком. Сам мог бы посоветовать Г.Родионова, на которого ссылался. Результаты еще более впечатляют своей новизной.
Для меня виден некий спектр энергий, но это, по правде говоря, часто только путает, нежели проясняет картину... Ведь видение - еще не понимание.

Сообщение от Miona

А определения должны быть четкими и полезными для обсуждения данной проблемы, и для каждой области науки свое определение.

С первой частью трудно не согласиться. Предлагайте.
А вот общие законы все-таки предстоит найти.

Вопрос темы был для начала простой - объяснить феномен сознательных и сложных действий, (то есть и контроль за сложившейся в течение жизни мышечной и нервной организацией) в отсутствие головного мозга.
Не будем сразу ставить самые сложные задачи и пытаться дать определения тех категорий, которые вполне будут даны только через миллионы лет в 6 расе.
Боюсь, в полной мере мы не ответим на все вопросы, но прояснить некоторые аспекты задачи, надеюсь, сможем.

Насчет аналогии с волноводом.
Согласен, Нарада. Такой аспект наверняка имеет место.
Как сказано в АЙ, люди готовы все проявления отнести к электрическим за неимением другого термина и опыта. ...
Для разделения их нужны более тонкие опыты.
Даже, предположим, я вижу что-то в воздухе, или ауры других людей - но как заставить взаимодействовать эти тонкие энергии с известными нам грубыми аппаратами и полями... Получаются "параллельные миры". Пересекаются они в центрах сознания, которое тоже состоит из материи, но грубой технике до этого дела нет.

Miona, в данном случае Нарада говорит не о распространении электрического возбуждения по нерву от клетки к клетке, а об альтернативном волновом явлении в иных энергиях и длинах волн. Действительно, в радиодиапазоне нервные каналы могут работать как волноводы. И какая альтернативная схема складывается ?

Связь мозга с тонким миром проявляется также на более длинных волнах, нежели дневное сознание. При низких частотах тета и дельта диапазона (до 0,5-7 Гц) корреляция между зонами мозга повышена. Кстати, и сила тока в импульсах - также превосходит в разы потенциалы бета и альфа ритмов. Как бы усиливается коллективное сознание клеток мозга.
Вспомнил другую аналогию. В момент молитвы буддийских монахов энцефалограмма показала 0, ровную линию. Где-то такие данные были, если я не ошибаюсь. Может быть, это является достаточным экспериментом, чтобы показать иные пути развития науки о мозге.
(Странно, но хотя бы речевые центры должны были быть активны.)

А есть еще и Чаша, которая современной наукой как хранилище памяти вообще не опознана.

[Нарада]

Сообщение от DEI

Связь мозга с тонким миром проявляется также на более длинных волнах, .

На длинных волнах чего? Если говорить об электромагнитном диапазоне, то для генирации соответсвующих волн необходим соответствущий вибратор. Длина которого соответсвует лямда пополам - это имперический закон никто не отменял.
А может быть мозг излучает нечно другое? И это нечто излучается в соответствующем диапазоне, но импульсно? С периодом близкому к частоте длинноволнового электромагнитного диапазона? И это нечто имеет близкую природу к знакомому нам электромагнетизьму и поэтому улавливают интегрирующию сотавляющию этих импульсов?