Споры с ортодоксами II

[Александр83]

Мальчику это позволительно – он не рериховец , а нам нет.

Я где-то начинал оскорблять кого-то?
(а за мальчика спасобо).

Так я и исхожу из слова "отвел". Оно предполагает насильное воздействие на человека, т.к. они-то об этом ничего не знали. Значит он каким-то волшебным образом повоздействовал на них, чтобы они не смотрели все.

Механиз сего действия не очень известен, но если это удавалось Кио (или, как его там, в Кремль к Сталину без прорпуска прошел) то почему не возможно Христу? Гипноз не гипноз, в том духе.

Христос учил как профанов, так и не профанов. Но разница в том, что кто-то в его словах мог уловить и понять Истину, а кто-то не мог, хотя слова были одни для всех, ну или почти для всех (т.к. апостолам он всё же разъяснял сказанное отдельно и наедине).

Значит апостолы не могли увидить истинк в Его словах? Значит они профаны?

Почему Христос образованным первосвященникам ничего не мог объяснить? Он был некомпетентен? Потому что они искали обвинить его.

Потому что Он пришел не к "святым", а к грешникам.

Вера даже не предполагает учения! Дикость!

Да нет, вот вижу что вы перевираете слова Библии и говорю (так как ученый): Врёте)))

Агни Йога и есть огненная йога этих самых «языков огненных», путь долгий и не лёгкий, путь борьбы со своими недостатками. Но это не для Вас, пока не для Вас, а возможно для Вас не будет никогда. Вы слыша не слышите и видя не видите и Вам это состояние нравится.

Вы поверили лжи и боитесь себе в том признаться.
Ведь тогда у вас из под ног уйдет почва.
А что АЙ из тех самых "огненных языков", это в Агни йоге написано?
Не самы мною уважаемый источник.

Итак -- Христос лгал, говоря, что Иоанн есть Илия?

Иоан лгал говоря, что он не Илия?

А по поводу того, как в оригинале я уточню.

Т.е. Христа не было до рождения в 3(5?) г. до н.э. Сын и Слово Божие был ,а Христа не было.

Совершенно верно, ведь можете когда можете
Только до 1 г. нашей эры. Хотя не суть важно.

Рерих как обычно гнет свое, но как мы уже установили, она частенько ошибалась.

А собственно зачем теософам кого-то завлекать? Денег или пожертоваваний они не собирают. Как правило, нищи как церковные мыши.

Дак ведь не теософы завлекают, а Один из махатм, истенный хозяин Земля, Звезда Утренняя.
Ему оно видно надо.

Вы забываете поломанные судьбы сотен наркоманов и сотен родных и близких этих наркоманов. Кто за них будет отвечать?

То есть ответственность за выбор наркомана лежит на наркоторговце?
А в ожирении виновны пекари сладких булок?

в этом убедилась лично, когда он на одной из своих лекций оскорбил священника и не рядового. да ещё и долго и подробно акцентировал на этом внимание аудитории, прямо говоря, что у него есть поддержка.

А по конкретней можно? Ученые знаете как цапаюца? Волосы бывают летят, ну и что?

[gog]

[quote=Александр83;160016]

Вы забываете поломанные судьбы сотен наркоманов и сотен родных и близких этих наркоманов. Кто за них будет отвечать?

То есть ответственность за выбор наркомана лежит на наркоторговце?
А в ожирении виновны пекари сладких булок?
[quote]
Александр не будьте такой наивной. Значит по вашему получается ,если сатана кого то куда то завлекает ,виноват только этот кто то , а не сатана? Ну вы даете!
И распространитель и наркоман виноваты. У каждого своя судьба.

[Александр83]

Значит по вашему получается ,если сатана кого то куда то завлекает ,виноват только этот кто то , а не сатана? Ну вы даете!
И распространитель и наркоман виноваты. У каждого своя судьба.

Значит если человеку есть чем прелюбодествовать - значит в этом виноват Бог?
Если наркоторговец покаялся то ему ни чего не будет за поломанные судьбы. Так как судьбы ломали наркоманы сами.

[gog]

Сообщение от Александр83

Значит если человеку есть чем прелюбодествовать - значит в этом виноват Бог?
Если наркоторговец покаялся то ему ни чего не будет за поломанные судьбы. Так как судьбы ломали наркоманы сами.

Бог ни в чем не виноват. И подобное липнет к подобному. Ждал более весомых аргументов , а не этот детский лепет.

[Улыбка]

Это не был научный спор.
В одно из учебных заведений К. приехал с лекцией о распятии Христа. Студентов что называется согнали.
Рассказывал о муках он очень подробно, а самое главное, СЛАДОСТРАСТНО. Не преувеличиваю здесь нисколько. Взрослые просто испугались, что подростки с их неустойчивой психикой могут захотеть повторить всё это с кем-то. Тем более , что им очень доступно объясняли, как надо сделать, чтоб было ещё мучительней. К. как-то радостно цитировал при этом фашистских врачей в концлагерях. Ощущения величия подвига Христа не было. Его было просто жалко и стыдно, что он дал над собой так издеваться. Хотелось, чтоб всё поскорей закончилось.
Уже не помню, как зашла речь о современных священнослужителях. К. рассказал аудитории, что один из них ( не помню, как называется церковный чин руководителя всех церквей в области или районе) посмел не согласиться в чём-то с К. и принял его не очень хлебосольно. Тогда К. обратился за поддержкой в Москву ( к Церкви), и священнику ( с его слов) пришлось потом долго поить К., дабы тот больше не обижался. Всё это надо было слышать. Тон был издевательский. К. явно кайфовал от собственной безнаказанности.
При этом неприятном рассказе в зале сидели представители церкви. К. не был ими остановлен.
В зале было много мусульман. Их тоже согнали. У них создалось стойкое впечатление, что им рассказали о религии жалких и распутных людей. За К. было стыдно.

[Артем Квашнин]

Сообщение от Улыбка

Это не был научный спор.
В одно из учебных заведений К. приехал с лекцией о распятии Христа. Студентов что называется согнали.
Рассказывал о муках он очень подробно, а самое главное, СЛАДОСТРАСТНО. Не преувеличиваю здесь нисколько. Взрослые просто испугались, что подростки с их неустойчивой психикой могут захотеть повторить всё это с кем-то. Тем более , что им очень доступно объясняли, как надо сделать, чтоб было ещё мучительней. К. как-то радостно цитировал при этом фашистских врачей в концлагерях. Ощущения величия подвига Христа не было. Его было просто жалко и стыдно, что он дал над собой так издеваться. Хотелось, чтоб всё поскорей закончилось.
Уже не помню, как зашла речь о современных священнослужителях. К. рассказал аудитории, что один из них ( не помню, как называется церковный чин руководителя всех церквей в области или районе) посмел не согласиться в чём-то с К. и принял его не очень хлебосольно. Тогда К. обратился за поддержкой в Москву ( к Церкви), и священнику ( с его слов) пришлось потом долго поить К., дабы тот больше не обижался. Всё это надо было слышать. Тон был издевательский. К. явно кайфовал от собственной безнаказанности.
При этом неприятном рассказе в зале сидели представители церкви. К. не был ими остановлен.
В зале было много мусульман. Их тоже согнали. У них создалось стойкое впечатление, что им рассказали о религии жалких и распутных людей. За К. было стыдно.

что звездная болезнь с людьми делает

[Артем Квашнин]

[quote=Александр83;160016]

Вы поверили лжи и боитесь себе в том признаться.
Ведь тогда у вас из под ног уйдет почва.

какой гипнотический текст,
это такая фишка?
сначала многомного водянистых туманных словосочетаний на тему, сознание расслабляется, и тут как впечатывание, резкое глагольное, лаконичное выражение побуждающее к действию, zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz...
вы спите.....
у вас уходит почва из под ног...
вы поверили лжи.....
вы боитесь....
они ошибались....
щщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщщ

[Kim K.]

Александр83,
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=231

[Александр83]

[color=blue][b]

Александр83,
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=231

Попросил дословный перевод с греческого и иврита.
Ждем-с.

[Kim K.]

Сообщение от Александр83

[color=blue][b]

Попросил дословный перевод с греческого и иврита.
Ждем-с.

Было бы здорово, если бы вы выложили оригинальные тексты на греческом и на иврите, и рядом -- их переводы.

Вот это нормальный, человеческий подход к дискуссии. Мне кажется, мнения очень многих участников данного форума к Вам изменилось бы, если б вы отвечали на все послания в этом же духе -- конструктивно, взвешено, кратко и без лишних эмоций

[Александр83]

Мне кажется, мнения очень многих участников данного форума к Вам изменилось бы, если б вы отвечали на все послания в этом же духе

Каков вопрос - таков ответ.
Хамить не люблю, но когда вынуждают(((( приходится.

[Kim K.]

Сообщение от Александр83

Каков вопрос - таков ответ.
Хамить не люблю, но когда вынуждают(((( приходится.

Подумайте, входит ли это в ваше вИдение истинного христианина -- хамить даже в ответ на хамство

[Александр83]

Любопытно, а за кого почитают ортодоксальные иудеи Иоана Крестителя? И вообще их отношение к данному тексту (от Матфея)?
Кто-нибудь в курсе?

[Слович]

Сообщение от Александр83

Значит апостолы не могли увидить истинк в Его словах? Значит они профаны?

По сравнению с Христом - вне всяких сомнений. Тем более Вы также разделили людей на святых и грешников. Каждому по вере. Так почему же Вас пугает мысль о профанах и посвященных?

Сообщение от Такур

Сообщение от Александр83

Дак ведь не теософы завлекают, а Один из махатм, истенный хозяин Земля, Звезда Утренняя.
Ему оно видно надо.

Откуда информация-то?

1. Если вы подразумеваете бывшего хозяина земли? Так он никогда не руководил ни теософами ни агни йогами, ибо к тому времени давно лишился подобного права, стал врагом сил Света.

2. Ни теософы, ни Агний Йоги не занимаются мессионерством именно потому, что Махатмы понимают полную несостоятельность подобного действа и никогда не призывали к подобному. Вы Александр, спросите у А.Кураева, откуда но добыл подобные откровения? Ибо полагаю что у Вас лично не существует каких-либо аргументов в пользу этой информации.



Идея покаяния в христианстве - современная индульгенция. Продал наркотики - покаялся. Спасен и безгрешен. Закончились деньги - опять продал наркотики. Снова покаялся. Опять простили. Снова безгрешен и спасен. Житуха!!!

[Александр83]

Идея покаяния в христианстве - современная индульгенция. Продал наркотики - покаялся. Спасен и безгрешен. Закончились деньги - опять продал наркотики. Снова покаялся. Опять простили. Снова безгрешен и спасен. Житуха!!!

Вы думаете? Жаль, видно плохо знакомы с православием.
Это называется упорство во грехе, и за это ни кого по голове не гладят.

[Kim K.]

Сообщение от Александр83

Вы думаете? Жаль, видно плохо знакомы с православием.
Это называется упорство во грехе, и за это ни кого по голове не гладят.

В таком случае истинное христианское покаяние есть никогда больше не обращаться ко греху, черпая силы в своей вере в Господа Иисуса?

[Александр83]

Да.

[Kim K.]

Идея покаяния в христианстве - современная индульгенция. Продал наркотики - покаялся. Спасен и безгрешен. Закончились деньги - опять продал наркотики. Снова покаялся. Опять простили. Снова безгрешен и спасен. Житуха!!!

Александр, мне близко подобное понятие Христианства, именно это я хотел услышать от вас, когда спрашивал про то, каким должен быть истинный христианин.
Но теперь я хотел бы задать вам довольно непростой вопрос... мы же оба понимаем, что грех -- это определенное состояние человека, которое приводит к тем или иным действиям (не обязательно возлежать с чужой женой, чтобы совершить прелюбодействие, Вы же помниите эти слова Иисуса?)

Так вот, вопрос таков -- как вы оцените человека, который всеми силами воздерживается от греха, никогда более не обращается ко греху, черпая силы в Господе (пишу с большой буквы потому что для него, для него это так) Будде?

[Александр83]

Но ведь вы понимаете, что по христианскому воззрению черпать силы в Будде уже грех.

И я как минимум буду считать человека (если это нац.религия) - заблуждающимся, (а бывшего, либо хорошо знающего христианстово) - отступником

[Скинфакси]

Брату моему Александру83. Мир тебе

Сообщение от Александр83

На вопрос от Adonisа :
- В каком теле был Христос до своего рождения?
Вы не смогли дать ответа , поэтому я на него ответил за Вас. Это , однако , не означает что я как-то изменил свое мнение и согласился с богословской трактовкой этого вопроса. А читать богословские труды мы ( и я в т.ч. ) действительно можем . И как видите читаем .