Теория относительности: истина или ложь?

[Дмитрий777]

Сообщение от Проходил мимо

Возвращаемся к аналогии с машиной и каплями дождя. Чем быстрее машина будет ехать, тем более "косо" дождь будет падать на неё. Но как бы быстро машина ни ехала, не получится так, чтобы капли летели на неё строго горизонтально.

Ну да, стремление, но недостижение. Вы об этом? Если Вы об очевидности недостижения в нашей АСО скорости, равной световой, то согласен. Но мы ведь рассматриваем абстрактный пример, о котором Вы сами написали следующее:

Сообщение от Проходил мимо

в недостижимом пределе (скорость корабля равна скорости света) будет видна только одна яркая точка впереди корабля.

.
Если высказывание о достижение световой скорости в АСО по Вашему столь же бессмысленно, как и выражение «делить на ноль», то можно к примеру рассмотреть скорости недостигающие световой, но достаточно приближенные к ней, при таких скоростях опять-таки имеем две точки, но никак не одну. Ну ладно, на этом мы с аберрацией и покончим, я думаю gog остался удовлетворен. Проходящему Мимо отдельное спасибо.

Сообщение от DEI

1. Если эти опыты корректны, мы имеем дело со сверхсветовым излучением, переносом информации.
3. В цитате АЙ

сказано о скорости света по сравнению с другими материальными энергиями - ведь АЙ здесь сравнивает скорости в АСО, выражаясь нашими терминами. В едином исчислении времени и скорости.

А мне кажется как раз не в АСО. АСО – система, ограниченная во времени, пространстве, а значит и в скорости, наиболее общая для нас, но не таковая вообще. Абсолютно изолированная для нас, но не таковая вообще. Предел по скорости в которой равен скорости света. Это не значит, что скорости превышающей световой не существует вообще, это означает, что такие скорости не соответствуют АСО, но чему-то более общему. АЙ об этом более общем говорит как о Беспредельности.