Они приходят за своими

[Дмитрий777]

Сообщение от Истин

От Луки Святое Благовествование

Ну да,зачем свет там, где его никто не видит. Но для того, чтобы освещать, нужно быть зажженным. Процесс зхажжения нами здесь как раз таки и обсуждается.

Сообщение от Истин

Мне думается, что зерно знания духа нужно растить в соответствии с ходом времени, с эпохой, с шагом эволюции, и продвижения человеческих знаний, ведь каждый человек входит в возможность эволюции планеты, и каждое новое нахождение слаживается в общую капилку всеобщего блага. И также бывают такие ростки духа, как Гуатама Будда, ведь такой человек, человек будущего, человек другой эпохи,

Тогда получается, что появление Будды все же не соответствовало его эпохе.Как впрочем и любой другой.
Действительно наверное не соответствовало более частному состоянию системы на фоне более общей собственно самОй системы, которая есть совокупность множества таких состояний. Потому как соответствует этой сАмой более общей системе.
Не слишком запутанно?

[Djay]

Сообщение от Дмитрий777

Тогда получается, что появление Будды все же не соответствовало его эпохе.Как впрочем и любой другой.
Действительно наверное не соответствовало более частному состоянию системы на фоне более общей собственно самОй системы, которая есть совокупность множества таких состояний. Потому как соответствует этой сАмой более общей системе. Не слишком запутанно?

Слишком. Не надо мудрствовать о том, о чем четко указано. Появление таких Духов, как Будда, не может быть ни "случайно", ни "не своевременно".

[Дмитрий777]

[quote=Djay;141177][

[Дмитрий777]

Сообщение от Djay

Слишком. Не надо мудрствовать о том, о чем четко указано. Появление таких Духов, как Будда, не может быть ни "случайно", ни "не своевременно".

Мадам, Вы как всегда на страже. Это приятно. И как всегда невнимательны.
Я не говорил о случайности, здесь это неприменимо. Я говорил о несоответствии более частному по причине соответствия более общему.
Если хотите, конечно могу растолковать более подробно.

[Djay]

Сообщение от Дмитрий777

Мадам, Вы как всегда на страже. Это приятно. И как всегда невнимательны.
Я не говорил о случайности, здесь это неприменимо. Я говорил о несоответствии более частному по причине соответствия более общему.
Если хотите, конечно могу растолковать более подробно.

Лучше я Вам растолкую, дабы Вы о5 не оказались в непонимании. Я говорила именно о том, что Вы называете "более общим". О тех же, "частностях", которым гипотетично может "не соответствовать" появление Будды, я вообще ничего не знаю.
Да и не очень этими фантазиями интересуюсь. Но, если Вас это так волнует - излагайте, пожалуйста, может кто-то заинтересуется.

[Дмитрий777]

Сообщение от Djay

Да и не очень этими фантазиями интересуюсь.

Зря, равнодушие Вам не к лицу. Несоответствие частностям – это хотя бы несоизмеримость каких-то его качеств, несоизмеримость самой личности его и его современников.
Процесс всеобщего изменения идет по пути обобщения, синтез, слияние противоположностей. Изменение какой-то системы выглядит как процесс нарастания в ней противоречий до какого-то предела, по достижении которого переход системы на качественно новый уровень. Нарастание противоречий – это смена состояний, новый уровень системы – по сути новая система. Так вот соответствие этой более общей системе совсем не означает соответствие каждому из ее частных состояний.
Теперь понятно?

[Дмитрий777]

Сообщение от uddiana

Будда ничего не проповедовал какое-то время, потому что наивысшую степень пробуждения, которой он достиг, описать на обычном человеческом языке невозможно и по большей части вопросов, которые задавали ему ученики он отвечал молчанием, т.к. знал что его слова будут неправильно поняты

Я именно это имел в виду, когда писал про несоответствие и несоизмеримость.
Прочитайте мой следующий пост

Сообщение от Дмитрий777

Несоответствие частностям – это хотя бы несоизмеримость каких-то его качеств, несоизмеримость самой личности его и его современников.

Сообщение от uddiana

что такое эпоха в вашем понимании, на какой период она распространяется

Я не рассматриваю здесь эпоху в строго временном контексте. Эпохи – это соседние состояния более общей системы.

Сообщение от Дмитрий777

соответствие этой более общей системе совсем не означает соответствие каждому из ее частных состояний.

[uddiana]

Сообщение от Дмитрий777

Эпохи – это соседние состояния более общей системы.

в каком смысле... вы можете пояснить свою мысль?

[Djay]

Сообщение от Дмитрий777

Процесс всеобщего изменения идет по пути обобщения, синтез, слияние противоположностей. Изменение какой-то системы выглядит как процесс нарастания в ней противоречий до какого-то предела, по достижении которого переход системы на качественно новый уровень. Нарастание противоречий – это смена состояний, новый уровень системы – по сути новая система. Так вот соответствие этой более общей системе совсем не означает соответствие каждому из ее частных состояний.
Теперь понятно?

Кому, Вам? Это вопрос интересный. Сейчас попробую развить философию в Вашем стиле. Может ли индивидуум, придумавший заумное и витиеватое высказывание, сам понять, что собственно, этим он хотел поведать широкому загалу? Бывает так, что и не может. Если вообще задавался таким вопросом. Случается такое, что развитие мысли невообразимо увлекает индивидуума, и поток мышления уносит его настолько далеко от первоначально выбранного направления, что опознать основополагающие ментальные ориентиры уже не представляется возможным, увы.

[uddiana]

Сообщение от Дмитрий777

Тогда получается, что появление Будды все же не соответствовало его эпохе.Как впрочем и любой другой.
Действительно наверное не соответствовало более частному состоянию системы на фоне более общей собственно самОй системы, которая есть совокупность множества таких состояний. Потому как соответствует этой сАмой более общей системе.
Не слишком запутанно?

запутанно потому что высказывание исходит из вашего ума вы смотрите зрением своего возможного восприятия на время и пространство-систему, что такое эпоха в вашем понимании, на какой период она распространяется 100-500 лет назад или____? и на сколько вперед? не, высказывание спорное. я могу только высказать свою т.з.

на самом деле учение Будды пришло к тому времени, когда были готовые умы принять это учение, иначе оно бы не смогло быть понято, все в природе целесообразно… и после просветления - Будда ничего не проповедовал какое-то время, потому что наивысшую степень пробуждения, которой он достиг, описать на обычном человеческом языке невозможно и по большей части вопросов, которые задавали ему ученики он отвечал молчанием, т.к. знал что его слова будут неправильно поняты, он давал только то, что служило пользой и молчал там где не было слов для передачи или возможность неверного толкования его слов…сам Будда никогда не поощрял записи его слов и как-то систематизировать его учение, ибо слова способны лишь указывать на истину, а подлинное знание обретается только опытным путем…

с абсолютной точки зрения, любые слова об истине неизбежно оказываются ложью, хотя стремление к самовыражению заложено в самой природе истины, облекшись в слова или даже в образы и символы, истина сразу же попадает во власть искажений и ограничений, присущих человеческой мысли и речи, Будда учитывал эту ограниченность человеческих способов выражения и понимал, что его учение, по всей вероятности, будет истолковано неверно. нельзя сказать что Будда был не во времени, и нельзя сказать что он будущее этого времени, потому что вы понимаете в своем понимании времени - это ваша жизнь 100 лет максимум, стремящаяся к уменьшению – а время в понятии кальпы – если вы вмещаете в своем уме этот промежуток времени, то ваши слова про время прихода учения Будды станут ничтожно малы по смыслу, ведь это учение пришло ко времени смены благой кальпы на стыке перехода в кали-югу, сейчас 1/3 кали-юги (по моим соображениям) учение Будды еще существует, впрочем как и другие учения и есть возможность получать эти учения, но придут и другие времена, так написано в древних предсказаниях, Будда Шакьямуни не первый Будда в нашем измерении. и надеюсь не последний ) но все мы умрем это факт.