Россия на пути кризиса?

[Michael]

Сообщение от ninniku

.
Иллюзии о народовластии оставим либералам. Это их любимая сказка. Но мне очень давно надоело её слушать.

Во власти кроме силовиков должны быть и другие люди, чтобы был представлен весь спектр людей. Элементы демократии весьма полезны для общества, просто нужен правильный баланс.

[ninniku]

Сообщение от Michael

Во власти кроме силовиков должны быть и другие люди, чтобы был представлен весь спектр людей. Элементы демократии весьма полезны для общества, просто нужен правильный баланс.

Так согласен. И в перспективе так и будет. И уже даже есть. Не все силовики. Где-то процентов 70 по данным иносми. Есть такие области, где силовикам не место. Здравоохранение, например. Потому и хиреет. И сферу образования потому же трясет. Наука.
Я сказал о стержне системы, которая создается у нас на глазах. Это олигархия в некотором роде. Только мало этот термин подходит в силу того, что взяли власть не ради власти и своих интересов. Их интересы - это сильная и самостоятельная Россия. А и то и другое требует соблюдения многих условий. И прежде всего широкого участия позитивно настроенной элиты общества. Также радеющей за страну. Только эта элита мало умеет сплачиваться и ставить перед собой выполнимые задачи. Им бы помечтать. Поэтому её направляют.

Дело в другом. В основе этой Системы заложен неизбежный механизм метаморфозы. Уже негде брать силовиков старой школы. Ресурс исчерпан. А новые силовики - они другие. Они мало интересуются политикой. Поэтому ресурс будет черпаться в других источниках. И бизнес-элита один из самых близких и реальных. Плюс научная элита. Один важный момент пока не удается полностью решить - ротацию кадров среднего звена. То, что эффективно работало в СССР. Сейчас местные элиты сильнее, чем в те времена именно поэтому. Люди в нашей стране не любят менять насиженные места, как в США. Но что-нибудь придумают.

[Ирина2]

Ну, вот где-то так. ДОЛОЙ ЛИБЕРАЛИЗМ ПО ВСЕМ ФРОНТАМ!!!

Вслед за либерализмом исчезнут культура, мораль и другие гуманитарные ценности. Останутся у тебя только фронты.. Воевать может и удобно, а вот жить - хреново. Не стоит сводить все только к рынку - такие области как образование и наука тоже должно контролировать государство, а фельдфебеля в вольтеры - это уже было.

[ninniku]

Сообщение от Ирина2

Вслед за либерализмом исчезнут культура, мораль и другие гуманитарные ценности. Останутся у тебя только фронты.. Воевать может и удобно, а вот жить - хреново. Не стоит сводить все только к рынку - такие области как образование и наука тоже должно контролировать государство, а фельдфебеля в вольтеры - это уже было.

Они не исчезнут. Они станут глубже и чище. Потому что отсутствие либерализма не означает присутствие диктатуры или тоталитаризма. Вовсе нет. Советская культура до сих пор не превзойденная. И таковой и останется надолго. А почему? да потому что в условиях жесткого контроля свет видят не только серость, но и истинно эволюционные произведения. Тарковский сейчас был бы рядовым самовыраженцем. Но в условиях отсутствия свободы, он стал пророком, выразителем мыслей и чаяний целого поколения.
Мораль была всегда. Помнишь Канта? Ещё его удивляло звездное небо над нами и нравственный закон внутри нас. Но именно либерализм уравнивает в правах МОРАЛЬ И АМОРАЛЬНОСТЬ. Что мы сейчас и видим в области культуры, где господствует либерализм. Надеюсь, временно.
Культура же вообще основа духа этноса. Её не вытравить никакими мерами и запретами. Когда в Китае было разрешено только 7 сюжетов для пьес, фильмов и других видов сценического искусства, люди обратились к древней культуре и только выиграли от этого. Когда попытались вытравить конфуцианство, люди обратились к даосизму и буддизму в чань варианте. Культура неистребима.
Вот скажи, пожалуйста, почему сейчас, когда все свободно в области культуры, любой сюжет прокатит были бы деньги, все равно ни один фильм постсоветского времени не потряс так, как поражали фильмы Тарковского, Пырьева, Герасимова и т.д.? Даже поставновка классики не трогает. Куда делись потрясающе искренние фильмы Данелии? И он вроде жив сейчас... Почва не та, атмосфера не та. Книжные полки завалены хламом и нужная книга сама уже в руки не просится. Потому что в этом окружении она размагничена.
Либерализм, именно он убивает КУЛЬТУРУ. Убить совсем не может, так размагничивает истинные её зерна, захламляя пространство культуры мусором.

[Дмитрий777]

Сообщение от ninniku

Так согласен. И в перспективе так и будет. И уже даже есть. Не все силовики. Где-то процентов 70 по данным иносми..

Делить на силовиков и на несиловиков . Человек бы был хороший.
В АЙ кстати довольно однозначно дано опреедление власти, вернее того, кто должен быть у власти. "Наша власть - жертва."
Вот вопрос, в чем отличие тех, кто искренне на каком-то этапе стремится к власти для того, чтобы принести пользу, и тех, для кого власть - это жертва?

[Нарада]

Спасибо, ninniku.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Дмитрий777

...Вот вопрос, в чем отличие тех, кто искренне на каком-то этапе стремится к власти для того, чтобы принести пользу, и тех, для кого власть - это жертва?

Вот те, кто жертвуют собственным благом ради общего – для тех власть – это жертва.

[Дмитрий777]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вот те, кто жертвуют собственным благом ради общего – для тех власть – это жертва.

Все верно. Но все равно какая-то неопределенность присутствует. Ну вот смотрю на Абрамовича (по телевизору конечно, к сожалению лично не имел чести), и такая у него бедняги тоска на лице, когда продляют его полномочия на посту губернатора Чукотки.
Чувствуется прямо, что человек жертвует.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Дмитрий777

Все верно. Но все равно какая-то неопределенность присутствует. Ну вот смотрю на Абрамовича (по телевизору конечно, к сожалению лично не имел чести), и такая у него бедняги тоска на лице, когда продляют его полномочия на посту губернатора Чукотки.
Чувствуется прямо, что человек жертвует.

Жертва всегда добровольна, это выбор совести. Так, что описанная Вами ситуация, скорее не подходит под определение жертвы. Хотя, я не знаю личных обстоятельств жизни Абрамовича.

[Дмитрий777]

Сообщение от Владимир Чернявский

Жертва всегда добровольна, это выбор совести. Так, что описанная Вами ситуация, скорее не подходит под определение жертвы.

Да, скорее всего не подходит. Просто кроме того, что Вы указали как

Сообщение от Владимир Чернявский

жертвуют собственным благом ради общего

мне кажется, должно быть еще какое-то условие.
Неопределенность это как неустойчивость системы, необходима дополнительная точка опоры.
Например вот такая – знание, предусматривающее ответственность.