Две физики в сравнении 2

[fark]

Все эти кварки, адроны и адронные струи и т. д., я уже не говорю о нейтрино, есть по сути, лишь интеллектуальные, искусственно созданные построения. Что они из себя на самом деле представляют, имеют ли вообще место быть и как себя ведут в определенных условиях, науке предстоит еще долго разбираться. Если сейчас физики и пытаются что-то измерить или объяснить какой-то эффект в микромире, это еще не значит, что именно так все и происходит.

Лет пять или шесть назад был свидетелем того, как два физика (каждый с большим количеством публикаций в реферируемых журналах), работающих над созданием конкретного бетатрона (на 10 Мэв, кажется) до хрипоты спорили, что же в самом деле они имеют на выходе – высокочастотное ЭМ излучение или поток заряженных частиц, либо то и другое вместе. Прибор рабочий, а согласия у создателей нет.

Прибор предназначался, насколько я помню, для пограничников для ускоренного «просмотра» ЖД составов при пересечении границы, посредством «просвечивания» последних.

Как-то трудно было согласиться с тем, кто утверждал, что заряженная частица, разогнанная до большой скорости, способна мгновенно прошить полметра совокупного слоя ферромагнитного материала (обычного железа, например). Идея с ЭМ излучением мне понравилась больше. Ведь, по сути, они создали аналог рентгеновского аппарата, только в другом частотном диапазоне для просвечивания металлических конструкций. А в рентгеновских аппаратах присутствует только ЭМ излучение в рентгеновском диапазоне и, кажется, небольшое тепловое излучение. Никаких движущихся заряженных частиц нет!

Так что если бы все было так просто, наука давно бы уже ответила на все вопросы, поставленные Усачевым, а именно:

1) Почему скорость света в пустоте постоянна и не зависит от скорости движения его источников?
2) Почему отталкиваются одноимённые электрические заряды и притягиваются разноимённые?
3) Почему равные по абсолютной величине зарядов электроны и протоны различаются на три порядка по массе?
4) Почему сильные взаимодействия являются ”коротко действующими” и какова их физическая сущность?
5) В чём состоит физическая сущность взаимосвязи между фундаментальными физическими взаимодействиями?
6) Почему движению всех физических тел соответствует волна де Бройля и каков её физический смысл?
7) Почему вся электромагнитная шкала излучения испускается, распространяется и поглощается отдельными порциями энергии - квантами?

[Проходил мимо]

Все эти кварки, адроны и адронные струи и т. д., я уже не говорю о нейтрино, есть по сути, лишь интеллектуальные, искусственно созданные построения.

Адронами называются частицы, участвующие в сильных взаимодействиях. Протно и нейтрон являются адронами. Вы хотите утверждать, что это интеллектулальные, искуственно созданные построения? Нейтрино, кстати, успешно ловится в экспериментах.

Лет пять или шесть назад был свидетелем того, как два физика (каждый с большим количеством публикаций в реферируемых журналах), работающих над созданием конкретного бетатрона (на 10 Мэв, кажется) до хрипоты спорили, что же в самом деле они имеют на выходе – высокочастотное ЭМ излучение или поток заряженных частиц, либо то и другое вместе. Прибор рабочий, а согласия у создателей нет.

Бетатрон по определению ускоритель электронов. Видимо вы напоролись на шарлатанов.

1) Почему скорость света в пустоте постоянна и не зависит от скорости движения его источников?

В ТО это постулат.

2) Почему отталкиваются одноимённые электрические заряды и притягиваются разноимённые?

В электродинамике это постулат.

3) Почему равные по абсолютной величине зарядов электроны и протоны различаются на три порядка по массе?

Не понял смысла вопроса. Всё что есть общего у протона и электрона - абсолютная величина зарядов и спин. Это совершенно разные частицы, почитайте физику ядра и частиц.

4) Почему сильные взаимодействия являются ”коротко действующими” и какова их физическая сущность?

На этот вопрос физика ответила.

5) В чём состоит физическая сущность взаимосвязи между фундаментальными физическими взаимодействиями?

На этот вопрос физика ответила частично - пока не удается "вписать" только гравитационное взаимодействие, а слабое, сильное и электромагнитное уже удалось объединить.

7) Почему вся электромагнитная шкала излучения испускается, распространяется и поглощается отдельными порциями энергии - квантами?

На этот вопрос физика ответила.

[Нарада]

Сообщение от Проходил мимо

На этот вопрос физика ответила частично - пока не удается "вписать" только гравитационное взаимодействие, а слабое, сильное и электромагнитное уже удалось объединить.

На этот вопрос физика ответила.

Извините, но я не считаю что ответили на поставленные Вам вопросы. Ваш ответ я вынужден воспринимать как флуд .

[fark]

Лучше бы вы, Проходилмимец, сразу написали, что физика ответила на все вопросы. Я уже привык к вашим безапелляционным ответам.

Упомянутый выше транссексуальный представитель релятивизма, по крайней мере, постарался на ответить языком современной физики. По моему, получился очередной шедевр человеческой мысли.

Рекомендую вам повесить его над своим рабочим местом.

1) Почему скорость света в пустоте постоянна и не зависит от скорости движения его источников?

Из-за псевдоевклидовой метрики пространства-времени.

Цитата(usachevvm @ 2 июня 2006г. - 10:32)
2) Почему отталкиваются одноимённые электрические заряды и притягиваются разноимённые?

Из-за векторного характера электромагнитного взаимодействия.

Цитата(usachevvm @ 2 июня 2006г. - 10:32)
4) Почему сильные взаимодействия являются “коротко действующими” и какова их физическая сущность?

Из-за ненулевой массы переносчиков остаточного сильного взаимодействия - лёгких мезонов ().

Цитата(usachevvm @ 2 июня 2006г. - 10:32)
5) В чём состоит физическая сущность взаимосвязи между фундаментальными физическими взаимодействиями?

Существование подгрупп в группах калибровочной симметрии.

Цитата(usachevvm @ 2 июня 2006г. - 10:32)
6) Почему движению всех физических тел соответствует волна де Бройля и каков её физический смысл?

Потому что интеграл от exp(i действие) по траекториям содержит вклад не только от экстремали, но и от её окрестности ширины h по действию.

Цитата(usachevvm @ 2 июня 2006г. - 10:32)
7) Почему вся электромагнитная шкала излучения испускается, распространяется и поглощается отдельными порциями энергии - квантами?

Потому что exp(i (действие+h))=exp(i действие).

[Проходил мимо]

Извините, но я не считаю что ответили на поставленные Вам вопросы. Ваш ответ я вынужден воспринимать как флуд .

А вы считаете возможным в двух словах рассказать, что такое электрослабое взаимодействие? Или считаете возможным в двух словах рассказать про квантовые переходы? Расскажите, я с удовольствием послушаю.

[Swark]

Сообщение от Проходил мимо

А вы считаете возможным в двух словах рассказать, что такое электрослабое взаимодействие? Или считаете возможным в двух словах рассказать про квантовые переходы? Расскажите, я с удовольствием послушаю.

Прохожий, а Вы уже осилили "Общую эфиродинамику"? Помниться Вы собирались это сделать. Так вот в рамках эфиродинамики эти вопросы описываються в двух предложениях и очень НАГЛЯДНО.

[Проходил мимо]

Никак
Освоил на уровне "могу понять". До уровня "умею применять для решения типовых задач" пока не дошел.

[fark]

Сообщение от Проходил мимо

Бетатрон по определению ускоритель электронов. Видимо вы напоролись на шарлатанов.

Уважаемый Проходилмимец, вы что не знаете, что разгон электронов в бетатроне, например, это не самоцель? Вы что, и в самом деле не знаете, что ускорительная техника давно уже активно применяется за пределами физики – в дефектоскопии, стерилизации продуктов, лучевой терапии и т. д.? Эти «шарлатаны», как вы несправедливо обозвали физиков, на этой технике очень даже неплохо зарабатывают.

Обыкновенный пентод (электродная лампа), – тоже ускоритель электронов, по своей сути, но сама лампа при этом имеет вполне конкретное предназначение.

[fark]

Сообщение от fark

Обыкновенный пентод (электродная лампа), – тоже ускоритель электронов, по своей сути, но сама лампа при этом имеет вполне конкретное предназначение.

...(электронная лампа)...