 27.10.2020, 20:53 | #11 |
| Administrator Рег-ция: 14.12.2002 Адрес: Москва Сообщения: 44,904 Благодарности: 1,988 Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях |  Ответ: Крым
Цитата: Сообщение от Эвиза  Цитата: Сообщение от Bujhm Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский А я и не спрашивал по чьему приказу  Гораздо интересней причина этого приказа. И она вовсе не в том, что "для СССР крымский мост был не нужен". Как раз-таки был нужен. | Давайте дальше, развивайте свою идею – что мост был нужен и так нужен, что вместо получили паромную переправу. И в дальнейшем, за 50 лет, никто из новых руководителей страны о мосте и не вспоминал. | Это говорит о руководстве Сталина и последующих руководителей, не в пользу последних. Почему перестали восстанавливать мост. Нетрудно догадаться. "В следующие несколько лет Правительственная комиссия разрабатывала несколько вариантов продолжения строительства моста, проводились исследования грунтов в Керченском проливе и даже была посчитана полная смета: 2 миллиарда рублей в ценах 1949 года. Для страны, которая только начала приходить себя и восстанавливать разрушенные войной города, эта цифры была слишком большой и идею строительства Крымского моста отложили до лучших времен..." | Иногда лучше оставить человека с его верой. |
 | |
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид