Цитата:
Сообщение от adonis Сама эта тема "Книги К.Устинова" ставит на первое место Устинова, что уже показывает невысокие слои контактёрства, смешанные с брожением Манаса на базе прочитанного, отсюда схожесть с АЙ, ТД, фантастикой и газетами одновременно. А все попытки привязать всё это к Учению АЙ делает это компиляцией Учения. |
Нет тут никакого контактёрства - фантазии, развитые переработкой всякой случайной информации из инета. Мотив всех этих писаний спрятан в комплексах автора - может в детстве били часто или не доедал...мало ли что еще. Но не от здорового все это.
Просто он оседлал один эффект и пользуется им. Если взять хорошую поэзию, то можно встретить образы, который ум не всегда может формализовать, но тонкие натуры понимают их и соответственно оценивают поэзию как поэзию. Другими словами имеем текст, который для ума кажется маловразумительным. Но за этими образами стоит некая реальность.
Авторы типа Устинова, просто не имея доступа к тому что написано в АЙ, по форме создают маловразумительные тексты, по аналогии своего восприятия АЙ, но их беда в том, что за ними, этими текстами, нет реальности. Пустышка, ментально-астральная жвачка. И некоторые, не совсем адекватные читатели воспринимают все за чистую монету.
Нечто подобное было с Черным квадратом Малевича - сколько всякой чепухи было "специалистами" сказано о том что это очень круто.
А вообще, автор не владеет даже языком, похоже и образование у него ниже среднего. Корявые фразы, которые говорят о не далеком уме, собранные вместе, чтобы было побольше и без всякого целевого смысла. Ему надо к психиатору, ИМХО. Кароч, писатель-рептилоид.
