Сколько богатства мы вправе себе позволить?

[Ллес]

Сообщение от DmitMack

Насчет воздержания - это да. Не понимаю, чем думает местное население, когда плодиться в геометрической прогрессии? Причем видно же - вокруг голод, плохие условия жизни, дети будут страдать. Зачем их вообще заводить, если семья голодает? Нужно просвещение масс.

Нужно. но есть и такие, кто убьёт за слова о воздержании.
Они этого не приветствуют.
И детей хотят много. Независимо ни от чего.

На самом деле Африка хоть и не является больше официально колонией Запада, как это было раньше, но по факту осталась ей. Идет выкачка ресурсов...

О том и речь. Не грабить.

Вот и по всей стране - такая же демонстративность и показуха. Кому и что мы доказали? Где здесь целесообразность? Ладно, Запад поставляет нам свои продукты, а мы наладили их поставку в Африку. При этом деньги за товар мы не платим. Запад хочет разориться? Так ради бога. Пусть продолжает бесплатную поставку. Даже с политической точки зрения - это целесообразный шаг. Пусть видит Америка и Европа, что мы выше их дрязг. А сейчас? Сейчас мы как пацаны какие-то. Нас обозвали - мы обзываемся в ответ. Это несерьезно. Пора повзрослеть.

Я не знаю.
Просто допускаю, что есть неизвестный мне смысл.

Например, - а вдруг этими продуктами кто-то отравился бы?
И что тогда?
Кого обвинили бы в намеренном отравлении?

Нет европейцев. А нас.
Дескать - это мы их отравили, а сначала они были нормальными.

И чем вы докажете невиновность россиян?
А ничем.

Политика показывает, что такое нередко бывает. Абсурдные лживые обвинения.

И даже если их удаётся отвергнуть - сколько при этом сил уходит.
И наши же либералы подпоют песню про то, что это мы отравили.

Нет уж. Пусть санкционные продукты сразу ЕС отправляет в Африку.
Минуя нас.

Ллес, вы серьезно? Готовы жить в спортзале? Меня угнетают огромные помещения.

Меня не угнетают. Но в просторном неэкологично.

Но и ютиться в каморке - это тоже не дело. Есть определенный размер помещения, в котором я чувствую себя уютно. Ну скажем 6 на 6 метров.

Это вполне хоромы.

Однако этот размер у каждого свой.
Мы должны поощрять трудолюбие людей. В том числе - и в виде материальных благ. Уравниловка - это смерть общества.

Тут многие считают, что вред как раз от разницы имущества.
Так что панацея (якобы) - это никакого личного имущества.
Даже кровати личной нельзя - а каждый раз спать в разных, по очереди.
И одёжа одинаковая.
А у кого рюшки - тому смерть.
И спать все со всеми по очереди должны.

Хотя нет. Спать не со всеми. Бойкие симпатичные девушки должны спать только с правителями.
И еда повкуснее им же. Правителям.
Это всё - согласно учению почитаемого мудреца.

Если человек всю жизнь честно зарабатывал на дворец - надо дать ему возможность построить такой дворец.

Зачем?
Тут поле для злоупотреблений - сразу найдутся желающие незаслуженно построить дворцы.

Да и труженик ради общего блага должен довольствоваться простым жилищем.
По мнению коммунистов.
И находить только моральное удовлетворение от труда. Без дворцов.

Насчет обогрева. Что мешает поставить ветряки? Солнечные батареи?

Их неэкологичность.

Что мешает построить пару новых АЭС?

А отходы куда девать?
Проблема их утилизации так и не решена.

Ллес, вам нравиться ездить в общественном транспорте?

Я всегда только им и пользуюсь.
Экология важнее.

Вечно там людей набивается как селедок в бочку. Дышать в буквальном смысле нечем. Плюс например в деревню автобус ходит редко. А бывает что в город надо попасть быстро.
Такси - это хорошо. Но для меня - непозволительная роскошь. На своей машине дешевле. Если вы решите проблему с общественным транспортом (чтобы там были идеальные санитарные условия, чтобы он часто ходил) или сделаете такси доступным для бедняков - я конечно же стану пользоваться им. А пока что ездил и буду ездить на своей старенькой колымаге. В моих условиях - это целесообразно.

А я о том и говорю, что сначала общественный транспорт надо сделать по себестоимости, выгодным, гигиеничным, доступным по времени.

Ллес, времена изменились. Раньше можно было только пешком или на подводе. Сейчас это просто бессмысленно. Пустая трата времени. Если мне надо срочно попасть в Москву - я не пойду пешком, и даже не поеду поездом. А сразу сяду в самолет. Время - деньги, как говориться.
Зачем люди путешествуют? Чтобы расширить свой кругозор. Чтобы увидеть новые места, новые народы. К примеру я бы побывал в Индии. Посмотрел бы на Гималаи. Это не просто любопытство. Это соприкосновение с аурой места. Естественно, что пешком туда не пойду из своей деревни.

Это всё ясно.
Но это - в ущерб потомкам.

Ллес, чем вам не угодили самолеты? Озоновый слой уничтожается? Атмосфера загрязняется? Решите сначала проблему с фреоном из холодильников, и с выбросами вредных веществ из предприятий. А потом беритесь за самолеты. Будет здорово, если вы их не просто запретите, но и предложите альтернативу - будь то дирижабли или гравилеты. Главное чтобы было функционально и удобно.

Не запрет, а поиск экологичного топлива.

А пока его нет - каждый перелёт - вред для экологии.
Так что на Бали необязательно.

Вас послушать - дети этакие прожорливые чудовища, на которых уходит в несколько раз больше денег, чем на взрослых. Ерунда это. Не так уж и много надо, чтобы прокормить несколько детей. Нет, если вы конечно будете кормить их покупным детским питанием, отдавать в детский сад и школу - то конечно быстро разоритесь. А если тратить свое время - кормить ребенка грудью, потом самим учить, самим с ним заниматься - то получится что расходы скромные. Учебники, одежда. И все. Игрушки лучше не покупать, а самому вырезать из дерева или глины. При этом вы вкладываете в них свою психическую энергию. Дети её чувствуют и оценят.

Три работы - не потому что дети прожорливые, а потому что цены на продукты и жильё такие, что одной работы не всем хватает.

А в том, готова ли жена рожать. Это ведь риск для её здоровья.

Почитайте Дик Рида. Пригодится.

Риск мал, если в роддоме профи.
И если у женщины не было связей до 18 лет.
И если нет было и нет ИППП.

Плюс после родов - пару лет ада, когда буквально надо караулить ребенка, чтобы с ним что-нибудь не случилось.

Просто убрать всё опасное повыше и всё.
На самом деле проблем с малышами меньше, чем со взрослыми.

Конечно, о работе и собственном развитии на этот период придется забыть.

Иногда можно совмещать.
День с ребёнком папа, а день мама.
Конечно когда уже закончено грудное вскармливание лет после двух.

А уж развитие тут такое, которое не получить никакими просветлениями и хинаянами.

Вы же наблюдаете воплощённый снова дух.
Только что омытый в высших энергиях тонкого и огненного мира.

Который принёс оттуда благодать.
И ещё не разучился быть счастливыми.

Это существо, которое мудрее многих.
С потенциалом, который больше, чем у взрослых.

И только родители (по кармическим и биологическим причинам) способны развить этот потенциал.
В чём и состоит их долг и право, и счастье, и призвание.

Так что именно ребёнок может стать катализатором духовного развития.

Сухоминский говорит, что для мужчины-творца воспитание ребёнка - самое творческое занятие.

Если конечно родитель наблюдательный думающий человек.
И способен развиваться размышлениями и наблюдениями за живой жизнью, а не только чтением.

Не должен ли я посвятить все свое время своему саморазвитию и Общему Благу?

Когда будет с кем детей заводить - тогда и станет Вам всё ясно.

Многие родители чувствуют, что в их семью просится на воплощение дух.
Как же ему отказать?

Совместима ли семья и Общее Благо?

Дети - это и есть способ служения общему благу.
Особенно если воспитать людьми, а не маргиналами.