Цитата:
Сообщение от Amarilis  Цитата: Сообщение от Swark На что из Ваших мыслей Вы хотите услышать комментарий, если хотите? Мне представилось, что Вам будет интересней "плазарная гипотеза", как более философское построение, чем эта конкретная "Физика эфира", почти лишенная философского подхода. | Цитата: 1. Если плазарную гипотезу применить к интеллекту, то существование сознания в настоящей «форме», сводит гипотезу на нет.
2. Динамика развития вселенной в плазарной гипотезе объясняют «фрактальное» развитие интеллекта, 3. а не могут объяснить разные формы сознания и их уровней. 4. «Однородность» живых форм вписываются в плазарную гипотезу, но не могут объяснить не однородность уровней сознания. 5. Слабое место гипотезы предлагаемая универсальность, что исключает хаос и «неоднозначность» процессов во Вселенной… | |
А кто автор цитаты?
1. В Письмах Махатм также говориться, что проблема существования сознания решается тем, что эволюция материи бесконечна. Может кто найдет цитатку, у меня с первого раза не получилось.
2. Что значит "«фрактальное» развитие интеллекта"? Это не понятно.
3. Почему же не могут? Если сравнить разные уровни сознания с разными газами гравитонного слоя, которые отличаются также, как земные газы составами своих ядер атомов, то вот и объяснение.
4. См. пункт 3. Также не ясно, что названо «Однородностью».
5. Что значит "«неоднозначность» процессов во Вселенной"? А хаос это просто бессознательность или недоэволюционировавшее сознание.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Теории Относительности и Эфир 
Древовидный вид