Теория относительности: истина или ложь?

[Нарада]

Сообщение от Проходил мимо

[Насколько я помню, в АЙ научный путь познания мира всячески поддерживается. С этой точки зрения СТО и ОТО - истина, поскольку их выводы подтверждаются в опытах.

Действительно в АЙ поддерживается научный путь познания. Но что такое «научный путь познания»? «Научный путь познания» означает определенную методологию или по-другому, набор определенных методов, направленных на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний о мире. Вот эти методы научного познания и поддерживаются АЙ. Но никак не выводы сделанные на основании данной методологии, хотя и подтвержденные на опытах. Это очень хорошо понимал А.Эйнштейн, в отличии от своих последователей. Он говорил, что ни один опыт не может подтвердить ни одну теорию, он может ее только опровергнуть.
А что же тогда может подтвердить достоверность теории? Подтвердить можно только ту или иную степень достоверности той или иной теории сравнивая ее с эталоном заключающем в себе достоверное и «систематическое знание о явлениях природы и жизни человека со стороны их закономерности и неизменного порядка». Таким эталоном является Сокровенная Наука, известная в глубокой древности, но сокрытая от профанации в настоящее время, основные положения которой частично приоткрыты в Тайной Доктрине и, являющейся основой Теософии.
Поэтому я и предлагаю рассмотреть основные положения СТО и ОТО и сравнить их с основными положениями Тайной Доктрины. Если основные положения этих физических теорий будут созвучны с основными положениями ТД, то это одно дело, если нет, тогда увы… Ибо как говорили древние: Никакой закон не может быть выше истины.