Славянские веды существуют?

[Andualex]

Если Вы не усвоили предлагаемый Вам текст , то вот его последняя строка . Прочитайте , пожалуйста.

Современный русский язык (стандартный вариант, в русской традиции известный как литературный язык) сформировался примерно на рубеже XVIII—XIX веков на базе московского диалекта.

Вот вам цитата из книги Рыжкова Л.О. : "Возникновению русского языка в современном его понимании предшествовал не только многовековой период истории общевосточнославянского , или древнерусского языка — языка, общего для предков современных русских, украинцев и белорусов, но и период истории праславянского языка — т. е. языка, общего для предков всех славян".

Так каким образом Вы ставите на одну временную ступень санскрит и русский язык ?

[Михаил М]

Сообщение от Dar

Т.е. всего лишь на основе описания природы в Ригведе вы сделали вывод что русские пришли в Индию?! Принесли туда Веды, касты, арийский язык, йогу и т.д.?

т.е. "описания края" такое, что его совершенно невозможно перепутать с другим краем. Горы, поля, реки есть только в России..

Пожили в Индии и ушли обратно к себе в "Россию"?

Ну он то откуда все это узнал? Просто нашел похожие слова? Это и есть доказательство?

А есть еще доказательства кроме тех что нашли в Индии?
Описания природы в ригведе и похожие слова, мне кажется маловато.

Похоже, Вы пытаетесь иронизировать)) В надежде на то, что я Вам не отвечу как следовало бы из соображений, что Вы меня забаните или как вы тут наказываете? Но не по этим соображениям мне нечего почти сказать, а потому что пост Ваш бессодержательный и серьезно отвечать на него - терять время. Почитайте еще Авесту. Для закрепления материала дополнительно: Тилак Б.Г. - Арктическая родина в Ведах. Если захотите углубиться еще, дайте сигнал, подкину еще десяток авторов.

[Михаил М]

Сообщение от Редна Ли

Как видим, ценность ведического санскрита в том, что он ренее всего отпочковался от праязыка. Современный русский язык прошел гораздо больше этапов изменения.

Ценность ведического санскрита не в том, что он ранее отпочковался или припочковался, а в том, что произошла консервация древнерусского языка в связи с рассеянием носителей этого языка, говоривших на своих диалектах, но владевшими общим для всех языком общения с богами, как для всех православных России, Украины и Белорусии единым церковным языком является тот, на котором идет сейчас церковная служба. Это позволяет понять, что представлял русский язык в те времена и изучить этапы его изменения. Санскрит омертвел и потому что на протяжении последних 5-7 тысячелетий идет общее снижение по шкале духовности и в связи с этим шло интенсивное деление народов не только по этническим признакам, но, главное, по обособлению религиозному, всеобщая вера пала жертвой этого снижения, и только лишь понимание, что новый Цикл в своем движении по спирали будет повторять предыдущие Золотой, Серебряный, Медный и Железные века в той же последовательности. И снова всеобщая вера будет востребована, как и общий язык общения с высшими мирами, но уже на новом уровне, научном.

[Михаил М]

Сообщение от Andualex

Если Вы не усвоили предлагаемый Вам текст , то вот его последняя строка . Прочитайте , пожалуйста.

Современный русский язык (стандартный вариант, в русской традиции известный как литературный язык) сформировался примерно на рубеже XVIII—XIX веков на базе московского диалекта.

Вот вам цитата из книги Рыжкова Л.О. : "Возникновению русского языка в современном его понимании предшествовал не только многовековой период истории общевосточнославянского , или древнерусского языка — языка, общего для предков современных русских, украинцев и белорусов, но и период истории праславянского языка — т. е. языка, общего для предков всех славян".

Так каким образом Вы ставите на одну временную ступень санскрит и русский язык ?

Никуда я ничего не ставлю, а полностью поддерживаю Вас))) Как нельзя ставить знак тождества между святорусами и русами, ибо они неизмеримо далеки друг от друга по многим параметрам, так нельзя ставить знак тождества между русами и русскими, мы лишь следуем Традиции, хранителями которой были святорусы-русы, у нас есть общие духовные корни, но на физическом плане сходство определяемо лишь на генетическом уровне. То же можно сказать о языках. Я конечно многое в значительной степени упрощаю, ибо беседуем мы с Вами короткими постами, а не статьями и монографиями.

[Dar]

Сообщение от Михаил М

Похоже, Вы пытаетесь иронизировать))

Нет.
Хотя, не скрою, выглядит смешно. Потому что все эти поиски ведутся не только среди арийцев, но даже на солнце
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=11989&page=2

И мне непонятно к чему эти поиски каких-то доказательств своего "былого величия", желания быть причастным к прошлым достижениям?
Что это дает? Важности добавляет? Чувства превосходства?

В надежде на то, что я Вам не отвечу как следовало бы из соображений, что Вы меня забаните или как вы тут наказываете?

кхм.. я считал вас более серьезным человеком..

Почитайте еще Авесту. Для закрепления материала дополнительно: Тилак Б.Г. - Арктическая родина в Ведах. Если захотите углубиться еще, дайте сигнал, подкину еще десяток авторов.

А зачем мне это нужно? Занимайтесь рекламой в другом месте.
Полагаю для "славянских вед" есть свои форумы.
Неужели вы для маскировки сказали что являетесь поклонником АЙ, если активность проявляете только по теме "славян"?

[Редна Ли]

Сообщение от Михаил М

Санскрит омертвел и потому что на протяжении последних 5-7 тысячелетий идет общее снижение по шкале духовности

Ведический санскрит не омертвел, а был зафиксирован в Ведах. А сам санскрит претерпел такие же изменения, как и тот язык (в схеме BALTO-SLAVIC) из которого образовался современный русский. Посмотрите на схему, сколько языков вышло из санскрита. Отличие санскрита от BALTO-SLAVIC в том, что на нем остались древнейшие литературные памятники, а на BALTO-SLAVIC не осталось таковых. Поэтому современный русский язык так же далек от праязыка, как и современные хинди, урду, кашмири... Не надо привязывать богов к языку, они говорят на тех языках, на которых их понимают...

[Михаил М]

Сообщение от Dar

Нет.
Хотя, не скрою, выглядит смешно. Потому что все эти поиски ведутся не только среди арийцев, но даже на солнце
http://forum.roerich.info/showthread.php?t=11989&page=2

И мне непонятно к чему эти поиски каких-то доказательств своего "былого величия", желания быть причастным к прошлым достижениям?
Что это дает? Важности добавляет? Чувства превосходства?

кхм.. я считал вас более серьезным человеком..

А зачем мне это нужно? Занимайтесь рекламой в другом месте.
Полагаю для "славянских вед" есть свои форумы.
Неужели вы для маскировки сказали что являетесь поклонником АЙ, если активность проявляете только по теме "славян"?

Уважаю Вашу позицию: если смешно, то что тут поделаешь. Мне вот тоже смешна Ваша позиция, так давайте, вместе повеселимся))

По теме славян мне сказать нечего кроме того, что русские не славяне и последние мне не очень интересны. Это я уже говорил и повторяю лишь потому, что Вы ошибочно приписали мне Ваше понимание. Я говорю, если Вы не поняли еще, о общих корнях веры всей индо-европейской группы народов, которая была известна как святорусские Веды - не русские, а святорусские, между этим дистанция огромного размера. Понимание этого дает духовную основу для возврата уже на новом уровне к единой вере, а точнее, к единому знанию о том, как устроен мир и как мы должны жить. Знание это идет из России, научное знание, описанное в некотором аспекте математическими уравнениями. Говорю также, что заповедано Учителем именно такой ход событий, а не иной, как тут утверждают некоторые. Если бы только это утверждали, но кое-кто пытается изменить слова Учителя и Его Завет. Только ради того, чтобы вывести Россию и русских из указанного мной процесса. И вот это у уважаемых форумистов плохо получается, да и не должно быть по иному. Потому что агрессия. подтасовки, глупая ирония оборачивается против них, ибо это недостойные приемы из арсенала темных.

[Михаил М]

Сообщение от Редна Ли

Ведический санскрит не омертвел, а был зафиксирован в Ведах. А сам санскрит претерпел такие же изменения, как и тот язык (в схеме BALTO-SLAVIC) из которого образовался современный русский. Посмотрите на схему, сколько языков вышло из санскрита. Отличие санскрита от BALTO-SLAVIC в том, что на нем остались древнейшие литературные памятники, а на BALTO-SLAVIC не осталось таковых. Поэтому современный русский язык так же далек от праязыка, как и современные хинди, урду, кашмири... Не надо привязывать богов к языку, они говорят на тех языках, на которых их понимают...

Представленная Вами схема ошибочна, если она противоречит моим утверждениям)))

Что современный русский язык далек от праязыка, - кто же спорит?Другое может утверждать только полный невежда.

Про богов Вы мало знаете, как я понял, потому лучше Вам эту тему не поднимать

[студент]

Сообщение от Михаил М

Санскрит омертвел и потому что на протяжении последних 5-7 тысячелетий идет общее снижение по шкале духовности и в связи с этим шло интенсивное деление народов не только по этническим признакам, но, главное, по обособлению религиозному, всеобщая вера пала жертвой этого снижения...

Кстати, стремление доказывать собственную богоизбранность - один из признаков падения духовности и деления народов.

Истинная духовность не в первенстве вед... и не в первенстве языков... Она в людях.

[Редна Ли]

Сообщение от Михаил М

Представленная Вами схема ошибочна, если она противоречит моим утверждениям)))

Кто бы сомневался

А вообще, если уж действительно есть интерес к изучению древности и первоистоков, то изучать надо настоящие первоисточники, а не современную продукцию Нью-Эйдж. Но это ж скучно и слишком научно...

[Редна Ли]

Сообщение от Михаил М

Что современный русский язык далек от праязыка, - кто же спорит?Другое может утверждать только полный невежда.

Где то выше Вы как раз и утверждали, что мы в отличие от остальных, говорим на праязыке:

Сообщение от Михаил М

Так же сравните русский язык и санскрит, который вот уже три тысячи лет остается мертвым языком, с тех пор, как арии ушли из Индии на Причерноморье и Кавказ а другая часть вслед за Кришной ушла на север. Санскрит пришел вместе с ариями и умер, как только арии ушли, рассеялись, а русский язык продолжал жить и до сих пор здравствует, ибо он родной для нас , а для индийцев не очень, для них он язык богов и при отрыве от этих богов он стал не нужен.

Вы уж запоминайте, о чем ранее говорили

[Михаил М]

Сообщение от Редна Ли

Кто бы сомневался

А вообще, если уж действительно есть интерес к изучению древности и первоистоков, то изучать надо настоящие первоисточники, а не современную продукцию Нью-Эйдж. Но это ж скучно и слишком научно...

Нью Эйдж, это что? О чем там? Можете просветить?

И настоящие источники, это что? Легенды, мифы, тексты древних Учений, в том числе Вед, это настоящие источники или Вы что-то другое имели в виду?

[Михаил М]

Сообщение от Редна Ли

Где то выше Вы как раз и утверждали, что мы в отличие от остальных, говорим на праязыке:

Вы уж запоминайте, о чем ранее говорили

Ну хорошо, только для Вас: продолжал жить и развиваться, так Вас устроит? Не думаю, что Вы припишите мне, что я не понимаю, как неудобно было бы разговаривать на праязыке))

[Редна Ли]

Сообщение от Михаил М

Нью Эйдж, это что? О чем там? Можете просветить?

Ну это то, что Вы называете Славянскими Ведами. А так же еще множество различных направлений современной эзотерической мысли, Кришнаизм например... Жаль, что Вы не в курсе этого термина.

Сообщение от Михаил М

И настоящие источники, это что? Легенды, мифы, тексты древних Учений, в том числе Вед

Вот именно.

[Редна Ли]

Сообщение от Михаил М

продолжал жить и развиваться

Ну так и санскрит продолжал жить и развиваться. Откуда тогда взялись современные языки в Индии? Я же для Вас специально схему привел.

[Михаил М]

Сообщение от студент

Кстати, стремление доказывать собственную богоизбранность - один из признаков падения духовности и деления народов.

Истинная духовность не в первенстве вед... и не в первенстве языков... Она в людях.

Вы немного не поняли...Вернее, совсем не поняли. Не богоизбранность доказываю, а правду о русских и о России, которая утверждена в Дневниках Е.Рерих и которую тут пытаются замылить.

"Истинная духовность не в первенстве Вед..." Оксюморон, любезный, потрудитесь говорить точнее. Она в людях, это точно, но вряд ли кто-нибудь этого не знает.

[Vitalsrvf]

Так и хочется привести в пример анекдот: "Рабинович, вы уже определитесь: или крестик снимите, или трусы наденьте"
Может уже хватит прикрываться АЙ в качестве "фигового листочка" для своих "причинных" амбиций, вожделенных желаний, самовозвеличивания?

Стоит дядька на рынке, торгует боевыми наградами своего деда, Героя войны... В нем течет кровь его предка, следуя вашей риторике. Какое отношение этот отпрыск имеет к боевой славе своего деда, и можно ли только на основании этого родства считать этого внучка героем и славным продолжателем бла-бла-бла традиций?
Может судить надо по делам настоящего, а не по заслугам и достижениям прошлого? А если уж чтить прошлое, зачем же уходить в глубокую древность - начните с дня сегодняшнего, с почитания и помощи ещё живущим ныне участникам последней войны? Где она, эта помощь, уважение и почитание? Как современное общество, если угодно - русские, носитель глубоких духовных традиций древности по вашему, относится к своим ветеранам войны и труда, как уважается и почитается в стране старость и пр. пр? По делам судят, а не по словесному ...
И, кстати, если уж якобы следуете АЙ, не могли бы привести примеры упоминания Владыкой или Рерихами в своих работах, письмах об этих самых святорусских ведах?

Письма в Европу. 26.05.34
Но в наш век, к прискорбию, «Ангелами Хранителями» большинства стали тёмные одержатели низших сфер,голос которых легче воспринимается, ибо он никогда не идёт вразрез с нашими земными вожделениями. Но горе допустившим такое приближение! Приведу Вам параграф из «Мира Огненного»: «Столько извращений, столько неточностей допущено в учениях. Всякое очищение является великим служением, воистину. Каждое устремление обновить Истину, как она дана человечеству, есть огненное служение. Трудно представить себе, насколько затуманены умы различными злотолкованиями. Каждый человек напряжён в искании новых толкований, удаляясь всё больше и больше от Истины. Расчленение так ярко утверждается в религиях, в науке и во всём творчестве. Каждый мир имеет своё соответствие с другим миром. Каждая истина исходит от другой истины. Только откры- тому сердцу открывается Истина. Так напряжённое сознание, которое чувствует пульс космический, передаёт своё биение светлыми мыслями. Истинно, велик огненный пульс, явленный огненному сердцу».

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

Ведический санскрит не омертвел, а был зафиксирован в Ведах. А сам санскрит претерпел такие же изменения, как и тот язык (в схеме BALTO-SLAVIC) из которого образовался современный русский. Посмотрите на схему, сколько языков вышло из санскрита. Отличие санскрита от BALTO-SLAVIC в том, что на нем остались древнейшие литературные памятники, а на BALTO-SLAVIC не осталось таковых. Поэтому современный русский язык так же далек от праязыка, как и современные хинди, урду, кашмири... Не надо привязывать богов к языку, они говорят на тех языках, на которых их понимают...

Кстати, наиболее близким к санскриту из современных европейских языков является литовский язык.

[Михаил М]

Сообщение от Редна Ли

Ну так и санскрит продолжал жить и развиваться. Откуда тогда взялись современные языки в Индии? Я же для Вас специально схему привел.

А санскрит, любезный, умер три тысячи лет назад. То есть теперь он относится к мертвым языкам, хотя могли перенять отдельные слова и выражения. От санскрита в Индии ничего не пошло, там тысяча разных языков и все не от санскрита. Если в Вашей схеме есть такая связь, ты выбросьте ее, схему то есть. Я не знаю, откуда взялись современные языки в Индии, не индолог, как не знаю, откуда пошли папуасские языки, языки автсралийских аборигенов ets.

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Кстати, наиболее близким к санскриту из современных европейских языков является литовский язык.

Да, я в курсе это. Хотел тут об этом сказать в связи со схемой, но посчитал это излишним отклонением от основной темы.