Нужна срочная помощь: УР

[Kim K.]

Всем нам известно толкование Рерихов слова "Культура" - Культ+УРа.
Кто имеет данными ссылок на изначальное санскритское слово Ур, т.е. "Свет"?
Вот что по поводу "Культ+Ура" сказал один человек с другого форума:

Очень интересная теория, к сожалению абсолютно не имеющая ничего общего с истинным происхождением этого слова.

"Свет" на санскрит переводится несколькими вариантами, в зависимости от смысла , вкладываемого в это слово:
śukla - собственно просто свет; bhāḥ, bhāti - свет, но я не знаю точно какой..; dīpa - Божественный свет- то, о чем, как я понимаю, Вы, Sakta говорите обычно;
jyotī, jyotiḥ - это свет внутренний; laghu, laghuḥ - это маленький такой светик ; prabhā - это Божественный признак, обычно употребляют вместе с "Дип";
но где же слово "Ур"? Такого слова в санскрите нет! Может быть речь идет о мало используемом слове ru, тоже имеющем примерно этот смысл?
Но "ур" и "ру" - это разные слова, тем более если речь идет о таком языке, как санскрит.
Господин Задорнов, может быть, хороший юморист, но плохой специалист санскрита , точнее вообще никакой.
По этому цитировать его в таких вещах стоит с большой осторожностью

Естественно, человек пока не предполагает истинного источника толкования "Культ+Ура", но думаю, всем нам не помешает быть более осведомленными перед подобными нападками.

Итак -- кто чем может помочь из первоисточников?

[Владимир Чернявский]

http://forum.roerich.com/showthread.php?t=38

[Kim K.]

Сообщение от Владимир Чернявский

http://forum.roerich.com/showthread.php?t=38

Получается шумерские корни, если я все правильно понял

[Д.И.В.]

УР (Халд.) Главное местонахождение лунного культа; город в Вавилонии, где главным божеством была луна, и откуда Авраам заимствовал еврейского бога, который так недвусмысленно связан с луной как творящее и порождающее божество

"Теософский словарь"

[ninniku]

УР - это корень. Другими словами в собственно словах, обозначающих Свет на санскрите, его можно и не найти. Например, он прослеживается в именах - УР-усвати. Вроде как переводится Свет Утренней звезды.
Письменный санскрит - как литературная форма языка более позднее явление, чем протоязык древних арийцев. Не все корни языка входят в письменный вариант как определимые.
Они часто отмирают в своей семантической форме, т.е. теряют прямой смысл, входя лишь составной частью в слова, применяются как слог.
Я коснулся этой темы в японском языке. Давно. Там я обнаружил, когда писал диплом, отмершие суффиксы. Так вот, когда-то они были самостоятельными словами. И имели свой смысл. Но уже 500 лет он не определяется и в письменном языке лишь методом углубленного анализа можно восстановить их первоначальный смысл.
Что касается УР, то для такого спора нужно не просто знание санскрита. Знание словарного запаса и грамматики - подпорка слабая для такого спора. Мне три года пришлось изучать всего лишь три суффикса японского языка, выбрать все слова с ними, порыться в энциклопедических толковых японских словарях, проверив каждое слово, прежде чем я смог сделать вывод о том, что два суффикса некогда были словами и даже одно время являлись корнями слов. И благо, что японские лингвисты сохранили об этом память в обширных толковых словарях.
Так что, если в АЙ написано, что УР - корень Света Огня так оно и было, так оно и есть. Но это было в то время, когда язык был иным. Если за 500 лет слово может отмереть и утратить самостоятельное значение и смысл, то что будет за тысячелетия?

Мне кажется, вы зря спорите. Ни вы, ни ваш оппонент не обладают знаниями протоязыка.

[Kim K.]

Спасибо, ребята!
Ниннику, я уже не спорю Я поступил так, как наверное поступили бы и Вы -- привел множество слов с УР, начиная с УРана и заканчивая УРеем (с промежуточным городом УР, данные о котором выложил сначала ВЧ а потом и ДИВ) и сказал что если чел. хочет, то пусть объясняет все это совпадениями.