опыты с лучами

[Panzer.Tolik]

Возможно, это уже было, но все же. Кто-нибудь практично проводил эксперименты, указания на которые можно найти в Агни Йоге?

Вот например по цветным лучам:

Озарение, 3-V-4 Неужели вам трудно понять смысл Астрологии?
Если не хватает знания, предлагаю сделать опыт. Нужно взять четыре организма: растение, рыбу, птицу и животное. Скажем - лилия, карп, голубь, собака. Запасти по семи экземпляров и для каждого деления устроить помещение, лишенное дневного
света и напитанное цветным лучом электричества. Стекла надо взять наиболее близкие цветам радуги. На ночь можно лишь понижать степень света. Так можно наблюдать около четырех месяцев. После чего даже слепой поймет разницу следствий. При этом еще будет отсутствовать главное условие звездного луча, его химический состав. Невозможно не понять значение физического воздействия тел планет.
Взор и ожидания человечества должны быть обращены к дальним мирам. Потому все касающееся этого предмета должно быть изучаемо без предрассудков. Если нужны точные знания, то астрономия ими поражает.

Интересуют результаты, кто проводил (возможно, ссылки на внешние ресурсы), фото/видео приветствуется.

[Иваэмон]

Сообщение от Panzer.Tolik

Вот например по цветным лучам:

Помилуйте... это только для собак нужно семь комнат, причем в каждой свое цветное освещение... собаки должны быть одинаковыми для чистоты эксперимента... да еще не выпускать их оттуда 4 месяца...выть начнут, всю округу переполошат. И где это проводить?

[леся д.]

Тут всё просто. имхо:
Лилия, как и большинство других растений, чахнет без прямых солнечных лучей и гибнет за несколько месяцев без естественного рассеянного света (точно; были разные лилии на балконе).
Карп тоже нуждается в солнечном освещении. И вообще это не аквариумная рыбка, и он не приспособлен жить при сугубо искусственном освещении (насколько помню, в 1920-е годы ламп дневного освещения не было). Даже аквариумные макроподы, отличающиеся не особым пристрастием к свету, без естественного света болеют.
Голубь вообще сомневаюсь, что месяца два протянет, кроме того, последователь Агни Йоги не станет мучать животное в неволе.
Собака - друг человека... а не орудие эксперимента Ивана Петровича (который, между прочим, за вклад в НАУКУ, а не в стремление своему неверию нечто доказать, - Собаке памятник поставил). К тому же, собаки цветов не различают.
Тут не лишне вспомнить:
а) целесообразность;
б) соизмеримость.
Особенно помня:
**Считаю, Наши книги можно читать всем**, а не только высоко духовным людям.

[Восток]

Сообщение от леся д.

Тут всё просто. имхо:

Врятли.
Мне думается, что при тщательно проведённом эксперименте - организмы покажут весьма отличительные следствия. Вполне возможно что при одном освещении будет более активна одна сторона жизнедеятельности а при другом другая. Например явное усиление метаболизма и усиление электрической активности при снижении внешней. Если это подтвердится, и у всех четырёх видов освещаемых одинаково - произойдут одинаковые следствия - можно рассматривать мысль данную - доказанной, а сделанные наблюдения действительно качественно наполнят опыт.

Сообщение от Иваэмон

И где это проводить?

Да, наверное в одиночку это не потянуть. Видимо нужно снять ангар - делать перегородки причём на летнее время. ...

Вобщем я бы поучаствовал...

[Иваэмон]

Сообщение от Восток

Видимо нужно снять ангар - делать перегородки причём на летнее время. ...

Я думаю, это все-таки был совет ученым. Такие вещи надо проводить в лабораториях. И, честно говоря, не верится, что влияние лучей разного спектра на биообъекты никогда не изучалось. Сейчас такая работа - это уровень студенческого научного кружка.

[леся д.]

Прошу обратить Ваше внимание:
изначально в первоисточнике сказано об АСТРОЛОГИИ, а это совсем не одни и те же ЛУЧИ, что цветные лучи электричества.
Это вопрос в первую очередь к человеку, который имеет доступ к спектральной телескопической аппаратуре: можно ли видеть существенную разницу между излучением небесных светил и электролампочками с цветным покрытием?
Теоретически, надеюсь, разница есть.
К тому же (исходя из опыта на балконе) лилии даже при прямом солнечном освещении в закрытом грунте за 3 года существенно мельчают (и стебель значительно короче, и цветы несколько мельче). Были опыты с сортами *Дестини* и *Непал*, а оранжерейный L-гибрид, сорт *Марко Поло* вымерз, хотя и переносит некоторое затенение; к тому же, он очень резко ароматен, что в закрытом помещении недопустимо (запах слышен в радиусе 50метров, сильный запах - за 10 метров).

[Восток]

Сообщение от Иваэмон

Я думаю, это все-таки был совет ученым.

А чем мы хуже?))) Сомневаетесь что простые деревенские парни не способны организовать процесс исследования?

Я думаю, что это совет - который возможно воплотить при определённой доле кооперации - то есть в условиях общины например.

[Арьяна]

Сообщение от Panzer.Tolik

Интересуют результаты, кто проводил (возможно, ссылки на внешние ресурсы), фото/видео приветствуется.

К сожалению,нужны опыты,когда свет от астрономического объекта фокусируется на сетчатку глаза,посредники в виде пленки,фотографии и прочих сурогатных источников искажают действие звезд.

[Алекс3]

Озарение, 3-V-4 Неужели вам трудно понять смысл Астрологии?
Если не хватает знания, предлагаю сделать опыт. Нужно взять четыре организма: растение, рыбу, птицу и животное. Скажем - лилия, карп, голубь, собака. Запасти по семи экземпляров и для каждого деления устроить помещение, лишенное дневного
света и напитанное цветным лучом электричества. Стекла надо взять наиболее близкие цветам радуги. На ночь можно лишь понижать степень света. Так можно наблюдать около четырех месяцев. После чего даже слепой поймет разницу следствий. При этом еще будет отсутствовать главное условие звездного луча, его химический состав. Невозможно не понять значение физического воздействия тел планет.
Взор и ожидания человечества должны быть обращены к дальним мирам. Потому все касающееся этого предмета должно быть изучаемо без предрассудков. Если нужны точные знания, то астрономия ими поражает.

Об чем разговор? Сказано в цитате – «Если не хватает знания, предлагаю сделать опыт». Так на данный момент есть знания о влиянии цветных лучей на живые организмы. Я когда-то держал птичий двор и специально устраивал цветное освещение, чтобы уменьшить агрессивность птицы и прекратить расклев. Но делал это не виде эксперимента, а пользовался проверенной информацией. Например красный цвет снижает агрессивность у мускусных уток, а зеленый у фазанов. Также давно известно о влиянии космических излучений и астрология не является «лженаукой», хотя во множестве есть «лжеастрологи».

[Иваэмон]

Сообщение от Алекс3

Так на данный момент есть знания о влиянии цветных лучей на живые организмы.

Конечно. Такие исследования уже проводились во множестве, и не дилетантами. Имеется куча данных. Только они фрагментарны, имеют больше утилитарный характер и разбросаны по разным описаниям и диссертациям. Ну например:

Зелено-голубое освещение оказывает положительное воздействие на выживаемость и размеры личинок амфибий и рыб.
Остальная часть спектра практически не оказывает влияния на раннее развитие. Спектр света не влияет на темп развития.

http://www.dissercat.com/content/vli...azateli-ryb-i-

1. Показано, что спектральный состав света оказывает влияние на рост и развитие проростков пшеницы. В оптимальных условиях выращивания на КС наблюдается тенденция к стимуляции роста, как надземной части, так и корней, по сравнению с проростками, выращенными на БС и СС. При действии экстремальных факторов (засуха, засоление) рост проростков, выращенных на СС и БС более устойчив (снижение скорости роста на 10-12 %), чем у растений с КС (подавление скорости роста около 20 %). Положительное влияние СС на рост растений особенно чётко наблюдается при их репарации после действия стресса, в частности, высокой температуры.
2. Впервые установлена регуляторная спектральная зависимость водоудержи веющей способности проростков пшеницы в оптимальных условиях выращивания. ВС проростков пшеницы выращенных на СС выше (в 2 раза) по сравнению с ВС проростков с КС. Такое соотношение в ВС проростков пшеницы сохраняется при действии, и после действия экстремальных факторов.
3. Показано, что скорость фотосинтеза проростков пшеницы выращенных на СС при оптимальной температуре, и после действия высокой температуры значительно выше, чем у проростков, выращенных на КС.
4. Обнаружена спектральная зависимость темнового дыхания растений на примере проростков пшеницы. В контрольных условиях у проростков с КС скорость темнового дыхания была выше как у надземной части, так и корней по сравнению с проростками, выращенными на БС и СС. При стрессовых воздействиях более устойчивое дыхание наблюдалось у корней проростков, выращенных на СС.
5. Впервые выявлена роль спектрального состава света на скорость теплопродукции проростков пшеницы. Наблюдалось значительное увеличение тепловыделения у проростков пшеницы, выращенных на СС при действии и после воздействия экстремальных факторов

http://www.dissercat.com/content/sra...kazateli-i-rez

Свет поглощается различными пигментами в растении, в основном, хлорофиллом. Этот пигмент поглощает свет в синем и красном участках спектра.Помимо фотосинтеза существуют и другие процессы в растениях, на которые свет различных участков спектра оказывает свое влияние. Подбором спектра, чередованием длительности светлого и темного периодов можно ускорять или замедлять развитие растения, сокращать вегетационный период и т.д.

Например, пигменты с пиком чувствительности в красной области спектра отвечают за развитие корневой системы, созревание плодов, цветение растений. Для этого в теплицах используются натриевые лампы, у которых большая часть излучения приходится на красную область спектра. Пигменты с пиком поглощения в синей области отвечают за развитие листьев, рост растения и т.д. Растения, выросшие с недостаточным количеством синего света (например, под лампой накаливания), более высокие - они тянутся вверх, чтобы получить побольше "синего света". Пигмент, который отвечает за ориентацию растения к свету, также чувствителен к синим лучам.
Отсюда следует важный вывод: лампа, предназначенная для освещения растений, должна содержать как красные, так и синие цвета.

http://www.gardenia.ru/pages/light_002.htm

В принципе, если задаться целью, можно поискать, собрать все вместе и получить общую искомую картину..

[Panzer.Tolik]

действительно, исследования проводились, есть статьи и работы, только поиск на эту тему в интернете в основном дает результаты "оформление дома" да "макияж" Но найти что-нибудь стоящее можно, а там потянуть за ниточку и выйти к нужной информации.

Предлагаю публиковать здесь обнаруженные результаты по теме, как это сделано Иваэмон, может, кому-нибудь это облегчит поиски или наведет на нужные мысли.

моя лепта:

Далее Биррен приводит результаты экспериментов по воздействию цветов видимого спектра на растения и животных как японских исследователей (К.Menju, M.Natume, S.Mizutani), так и американского (Ellinger, 1941). Наилучший эффект на рост растений оказывает красно-оранжевая часть спектра. Красный также ускоряет рост слепых утят, усиливает секрецию молочных желез у свиней, повышает кровяное давление кроликов (Birren, 1961). Эти эффекты наблюдались вне зависимости от того, облучалось ли все тело или только определенные его части. Синий производит противоположный эффект. Р.Юиг приводит результаты исследований проф. Бенуа (Юиг, 1996), которому удалось вызывать половое возбуждение и реакцию воспроизведения у уток вне зависимости от сезона спаривания путем воздействия красным освещением не только на глаз, но и на глазной нерв удаленного глаза. Следовательно, цвет способен воздействовать на нас помимо оптической системы. В дальнейшем Бенуа выяснил, что красное и оранжевое излучение способно проникать через черепную коробку вплоть до гипоталамической области, чем и были вызваны, по его мнению, “гипофизарно-половые рефлексы” у ослепленных уток. И.Иттен описывает эксперимент со скаковыми лошадьми, которые значительно скорей успокаивались после скачек в стойлах, окрашенных в синий, а не красный цвет. При этом в красных стойлах наблюдалось и большее количество мух (Itten, 1970). Заметим, что такое влияние красно-оранжевой части спектра достаточно легко поддается объяснению только по отношению к растениям, хлорофилл которых как раз предназначен для ее поглощения.

Имеются также данные о слабом дермацидном эффекте синего цвета, несколько повышающем кислотность кожи, и об ускоренном заживлении ран под действием красного (Там же). Отчет об исследовании Вуртмана свидетельствует о влиянии синего цвета на понижение биллирубина в крови (Wurtman, 1975). С. Мак Дональд (Mc Donald, 1982) опубликовала отчет, согласно которому облучение синим цветом заметно снижало боль в пораженных артритом суставах. По ее мнению, анальгезия при облучении возрастает с увеличением частоты излучения. Фере (Fere) экспериментально установил, что в наибольшей степени усиливает мускульное напряжение красный, а за ним по убывающей идут оранжевый, желтый, зеленый и синий, который почти не влияет на напряжение (Birren, 1961. С. 130). Все это доказывает, что красная часть спектра обладает определенным стимулирующим эффектом, несмотря на отсутствие в человеческом организме хлорофилла.

взято отсюда: http://colormind.narod.ru/YanshinMon...hinMngrph3.htm
там же есть ссылки на дружественные сайты по тематике цвета

[Восток]

В шлоке конкретно указаны условия - Четыре вида и семь цветов. Для чего?

А судя по тому что "выкапывается" из интернета - если эти эксперименты делались, то либо совершенно в ином ключе, либо достаточно узко.
В приведённых отрывках я не вижу главного - систематизации и выводов относительно воздействия того или иного спектра на (все)организмы в целом. Учёные как всегда копают интересно но достаточно узко - рассматривая отдельный вид и отдельный цвет. Так вот - целостное знание получится из целостного же опыта, сравнительного анализа и выстраивания выводов относительно последовательной цепи воздействия всех семи аспектов спектра.

Не нужно себя обманывать - это не есть знание.. А то что дают интернет раскопки - лишь преддверие правильного понимания явления

Навскидочная методика - навскидочных виртуальных фантазий - ведет к подобному же навскидочному мышлению.