Какие идеи управляют миром?

[Кайвасату]

Сообщение от Dar

Почему все увлеклись идеей партии? Потому что думают что это именно партии имеют самую решающую силу.

Это иллюзия. Эту силу имеют деньги.

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

Это иллюзия. Эту силу имеют деньги.

Если забыть про Надземное, то да.. Деньги - Сила.
Но этой силой управляют идеи.

[Кайвасату]

Сообщение от Dar

Если забыть про Надземное, то да.. Деньги - Сила.

Конечно.

Но этой силой управляют идеи.

Но идеи выросшие не на партийных собраниях, а в головах малочисленных крупных мировых финансистов. И идеи эти также весьма характерны... например одна из идей - уменьшение народонаселения земли. Она вполне открыто высказывается Рокфеллером, Гейтсом и другими из тех, кого можно открыто признать сознательными членами темного братства...

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

идеи выросшие не на партийных собраниях, а в головах малочисленных крупных мировых финансистов

а более лучших голов не существует?

[Кайвасату]

Сообщение от Dar

а более лучших голов не существует?

Головы существуют, но лишены средств осуществления своих идей т.е. денег

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

Головы существуют, но лишены средств осуществления своих идей т.е. денег

Сергий Радонежский был крупным мировым финансистом?

[Migrant]

Сообщение от Кайвасату

Это иллюзия. Эту силу имеют деньги.

Вот!!!
Как я ждал эти слова! Сегодня мир стоит на принципах Золотого Тельца. Многим кажется, что правят партии, но нет, нынешним миром, нашей цивилизацией правит Капитал, золото, деньги, доллар, бакс... И должно наступить время, когда власть эта рухнет. Основа нынешней цивилизации зашаталась. Кризис 2008 года намекнул всем нам, крах золота и основы нынешней цивилизации - стяжательства близится к концу. Ищите новые ценности.

Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут,
но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут,
ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше.

Вроде бы известные слова, вроде бы понятные, но... это принципы двух миров, двух философий. В основе которых: мир стяжательства - с одной стороны...
и мир самопожертвования - с другой стороны.

Наша нынешняя цивилизация - миром правит капитал!
Идея Новой цивилизации - служение не себе, а Обществу!

В Мире много подобных высказываний, торящих дорогу в будущее:

"Если бы ты хотел этого, ты не можешь отделить твою жизнь от человечества. Ты живешь в нем, им и для него. Мы все сотворены для взаимодействия как ноги, руки, глаза."
М. Аврелий
Человек по своей природе есть существо общественное.
Аристотель
Отдельный человек слаб, как покинутый Робинзон; лишь в обществе с другими людьми он может сделать многое.
А. Шопенгауэр
Желание служить общему благу должно непременно быть потребностью души, условием личного счастья.
А.П. Чехов

[Восток]

Сообщение от migrant

Капитал, золото, деньги, доллар, бакс...

Тут нужно пойти дальше и понять - что на самом деле - бакс и золотой телец - фикция,... ничто.
Эта злая системность держится на самом деле не на баксе.
так ведь?

И когда это станет понятно, то...

[Migrant]

Сообщение от Восток

Тут нужно пойти дальше и понять - что на самом деле - бакс и золотой телец - фикция,... ничто.
Эта злая системность держится на самом деле не на баксе.
так ведь?

И когда это станет понятно, то...

Я не умею продолжать разговор при недосказанности. Попытайся ответить конкретнее. Не знаю, но может быть ты имеешь в виду "стяжательство"? Но вполне допускаю, что ты имел в виду задачи V Расы, центральной идеей которой было развитие в человеке ума, то есть ментального поля и потом-то, как всякое рациональное, потребовалось всё взвесить, измерить, ОЦЕНИТЬ... И деньги (капитал), как товар, выделенный из мира товаров на роль всеобщего эквивалента, приобрели несколько завышенное значение...
Нет?

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Тут нужно пойти дальше и понять - что на самом деле - бакс и золотой телец - фикция,... ничто.
Эта злая системность держится на самом деле не на баксе.
так ведь?

Конечно бакс - это лишь форма, ноуменом же этих форм, этой реальной силой является всем изсвестный и всепроникающий эгоизм.

[ecolog]

Сообщение от Кайвасату

Конечно бакс - это лишь форма, ноуменом же этих форм, этой реальной силой является всем изсвестный и всепроникающий эгоизм.

Стоит уточнить. Эгоизм кого? Тех кто управляет или тех кем управляют с помощью денег?
-------------------------

Сообщение от Восток

Тут нужно пойти дальше и понять - что на самом деле - бакс и золотой телец - фикция,... ничто.
Эта злая системность держится на самом деле не на баксе.
так ведь?

На физиологических и эмоциональных потребностях? (голод, секс, удовольствие, жажда властвовать)
Отсюда рождаются идеи позволяющие деньгам иметь власть над людьми?

[Кайвасату]

Сообщение от ecolog

Стоит уточнить. Эгоизм кого? Тех кто управляет или тех кем управляют с помощью денег?

Я говорил про первый случай, но, Вы правы, и второй способствует продвижению во власти первых...

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Конечно бакс - это лишь форма, ноуменом же этих форм, этой реальной силой является всем изсвестный и всепроникающий эгоизм.

Несомненно так. Рад что тебе это просто и понятно.

Объясню почему не стал завершать фразу - имел в виду, что всю эту системность нужно увидеть самому. Как это происходит, как становится видимой социальной частью большой инерции порабощения.

И вот до тех пор пока мы не научимся с полувзгляда отделять внешние и всего лишь символические формы и симптоматику, от причины - действительного человеческого противника - так и будем спорить на уровне опровержения фраз.

И в отношении борьбы - при правильном взгляде станет более понятен и План, и ситуации, и своё место на этом фронте.

В связи с этим вспоминается (ещё раз приведу) фрагмент одного письма.

ссоры и дискуссии мы оставляем тем, кто не будучи способен оценить ситуацию с одного взгляда, вынужден, впредь до принятия окончательного решения, анализировать и взвешивать все по частям, снова и снова возвращаясь к каждой детали. Каждый раз, когда мы – по крайней мере те из нас, которые являются dikhita[1] – кажемся европейцу «не совсем уверенными в фактах», это может быть вызвано следующей особенностью. То, что большинством людей рассматривается как факт, нам может казаться только простым следствием, запоздалым суждением, недостойным нашего внимания, вообще привлекаемого только к первичным фактам.