[Михаил]

Сообщение от Djay

Добрые ребятки, умные, вежливые... Да?

Не, я один тут, вроде бы. (Робко) А вежливость - это плохо..?

Сообщение от Djay

...народ прям-таки логики хочет...

Не заметил, откровенно говоря. =/

Сообщение от Djay

Михаил и иже с ним утверждают

Кто иже со мной? (Оглядывается) Я определённо тут один.

Сообщение от Djay

То есть, он нас никоим образом не морочит, а просто и честно доказывает нам свое мнение.

А он всё-таки морочит?

Сообщение от Djay

Очень жаль, но мнение Нована совершенно не совпадает с нашим мнением. Печально, но - факт.

Это нормально. Мнения у разных людей могут не совпадать. Что же в этом печального?

Сообщение от Djay

Представьте, Михаил и иже с Вами - мы тоже говорим правду! То, что думаем! (Да, уважаемый, хоть Вам это и кажется невероятным, но мы тут ду-ма-ем).

Вы тоже читаете мысли? Мне это не кажется невероятным. Я это вполне допускаю. То, что Вы говорите правду - это замечательно. Честным быть вообще хорошо.

Сообщение от Djay

Ну и, рассуждая логически, почему в такой ситуации прав именно Нован? А не, к примеру, Мигрант?

Действительно, почему? Состоятельность мнения определяется аргументацией. Хде аргументация?

Сообщение от Djay

Железное (скорей железобетонное)
доказательство, что "вы-не-думаете"?

Где я утверждал, что "вы-не-думаете"?

Сообщение от Djay

Понимаете, Михаил, из того что Нован честен, логически вовсе не следует, что нам следует его слушать. Ну - никак. Точно так же, как и то, что ему надо послушать нас.

Безусловно. Собственно, никто и так никого не слушает, насколько я заметил.

Сообщение от Djay

Вы, Михаил, всегда ищете в любви логику?

Да нет. Если Вы заметили, разговор о логике начал немного не я.

Сообщение от Djay

Вот, к примеру, в квантовых процессах на формальную логику уже опираться низзя, подводит.

Для любой концепции есть свои границы применимости. Естественно, двузначная логика годна не везде. Для описания процессов, о которых Вы говорите есть бесконечнозначная логика, логика Лукасевича.