[csdoc]

Сообщение от Nyrh

Главный плюс марксизма в том, что марксисты борются с эксплуатацией человека человеком. Никто при социализме не работает "на дядю": "Все вокруг колхозное, все вокруг мое". Но низкий культурный уровень человека делает этот принцип мелкобуржуазным: вор, он и при социализме — вор. Общественная собственность возможна только при высоком культурном уровне. Повышение культурного уровня людей — второй плюс марксизма, следующий логически из главного. Марксизм — Агни Йога "на минималках".

Молодой человек заканчивает вуз и на выбор ему предлагают два варианта работы - работать на государственном предприятии, тогда не будет эксплуатации человека человеком, но у него будет небольшая зарплата. Второй вариант - пойти работать "на дядю" в частную фирму, выполняя примерно ту же самую работу, но зарплата у него тут уже будет в 2-3 раза выше и количество бюрократии будет меньше.

Вот Вы, как марксист что сможете посоветовать этому молодому человеку, который после завершения обучения в вузе стоит перед выбором работы? Каким образом Вы ему объясните и докажете, что работать "на дядю" - это плохо и получать в несколько раз более высокую зарплату - это плохо?

Какими конкретно методами учение марксизма предлагает делать повышение культурного уровня людей?

Уничтожение религий, насаждение безбожия и разжигание классовой ненависти способствует каким-то образом повышению культурного уровня?

P.S.

все таки, совершенно не понятно, почему "эксплуатация человека человеком" - это плохо, а эксплуатация человека государством - это хорошо? Ведь и в том и в другом случае - это эксплуатация.

Социализм, как тотальная государственная монополия

Т.е., почему-то, отложилась уверенность,что государство рабочих и крестьян - это было государство, лишённое эксплуатации и эксплуататоров!

Однако, - если мы обратимся к первоисточникам, - т.е. к классикам марксизма -ленинизма,то там открывается совсем другая картина.

Допустим, Ф. Энгельс пишет:

""… Какие бы формы ни принимало современное ГОСУДАРСТВО, оно ОСТАЕТСЯ МЕХАНИЗМОМ ЧИСТО КАПИТАЛИСТИЧЕСКИМ, государством капиталистов, идеальным СОВОКУПНЫМ КАПИТАЛИСТОМ. Чем больше производительных сил захватит оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ. Рабочие останутся наемными рабочими, пролетариями. КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ НЕ УСТРАНЯТСЯ, а еще более обострятся. Но это обострение будет последним шагом их развития. Превращение производительных сил в государственную собственность НЕ РАЗРЕШАЕТ ПРОТИВОРЕЧИЙ КАПИТАЛИЗМА, НО оно ЗАКЛЮЧАЕТ В СЕБЕ формальное СРЕДСТВО, возможность ИХ РАЗРЕШЕНИЯ». (Энгельс)

Это говорил Энгельс о государственно-монополистическом капитализме,как предверии социализма.

А вот Ленин в своей знаменитой работе "Грозящая катастрофа и как с ней бороться" (1917 г.) :

"государственно-монополистический капитализм есть полнейшая м а т е р и а л ъ н а я подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет."

и

"Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией"

Т.е., социализм - это всё та же гос.монополия,но обращённая на пользу всего народа!!!

Вот как чистое теоретизирование привело к трудовым армиям Троцкого, трудодням на селе и прочим прелестям для рабочих у станка!!!

Хотел бы напомнить,что колхозник в колхозе обязан был трудиться на колхоз (или совхоз) 5-6 дней в неделю,имея всего ОДИН (!!!) выходной.

Как тут не вспомнить о Павле I, который ввёл ТРЁХ дневную барщину,оставив три свободных дня для работы крестьянину на своей земле + выходное воскресенье!!! Ну,тиран был,-не иначе!

Вот подтверждения моих слов об эксплуатации трудящихся при социализме (в той же ленинской работе) :

"Что такое трудовая всеобщая повинность? Это шаг вперед на базе новейшего монополистического капитализма, шаг к регулированию экономической жизни в целом, по известному общему плану, шаг к сбережению народного труда, к предотвращению бессмысленной растраты его капитализмом.

В Германии юнкера (помещики) и капиталисты вводят всеобщую трудовую повинность, и тогда она неизбежно становится военной каторгой для рабочих.

Но возьмите то же самое учреждение и продумайте значение его при революционно-демократическом государстве. Всеобщая трудовая повинность, вводимая, регулируемая, направляемая Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, это еще не социализм, но это уже не капитализм. Это — громадный шаг к социализму, такой шаг, что, при условии сохранения полной демократии, от такого шага нельзя уже было бы без неслыханных насилий над массами уйти назад, к капитализму." (там же)

https://www.marxists.org/russkij/lenin/works/disaster.htm

И вот этот вот "ЕЩЁ НЕ СОЦИАЛИЗМ" затянулся при советской власти до самого её конца, - до 1991 года! Ибо очень велик соблазн впарить трудящимся сказочку о том,что всё делается в их интересах и поработить их окончательно!