Цитата:
   |  Сообщение от Nyrh  Цитата:  Сообщение от Diotima   Вы просто не знаете что такое исследование. Знание — это обоснованное мнение, в отличие от мнения умственнопорождённого. | 
 
   Цитата:
   |  Сообщение от Diotima  Цитата:  Цитата:   | Сообщение от Nyrh 
  "Реальный физический Учитель" — это и есть самый главный соблазн. Недаром Блаватская говорила о Кама Манасе и Буддхи Манасе. Я потому и говорил о том обществе, в котором человек пытается жить, как об источнике самости. Стремиться к человеку, как форме, — это стремиться к источнику этой самой самости..Цитата:   | Цитата: Сообщение от Diotima
 Ну, что значит, доверились уму? Доверилась Учителю на все сто процентов..
 |  |  Опять умничаете? | 
 
   Цитата:
   |  Сообщение от Nyrh   Цитата:   |  Сообщение от Diotima  А что такое обоснованное мнение? |  Мнение, имеющее основание в том, что вне ума, в том, что есть ОБЪЕКТИВНО. | 
 
  Очень рада Нус, что с помощью Вас мы проходим некое осмысление сутр. Ваша мысль бежит на шаг вперед выкладывания сутр на форум. Так получилось с понятием «самость», которое в философии Патанджали имеет немного другой смысл , чем в Айгни Йоге. Не смысл эгоизма , а смысл, что субъектом может являться только Духовная душа, Высшее «Я», именно оттуда у нас все энергии решать и поступать. Про эгоизм в сутрах Патанджали дальше как раз много будет сказано.
 Так же и вопрос о Знании, Вы подняли. Поэтому хотелось бы расшевелить эту тему, прийти в ней к осознанию, что мы понимаем, а что не понимаем в знании.
 Поэтому позвольте Вам задавать еще вопросы по теме Знаний. 
 Что такое мнение?
 Что такое основание?
 Что такое вне ума?
 Что есть объективное?