Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Libero Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Libero Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Кайвасату Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Кайвасату Цитата: Сообщение от Amarilis Надо исходить из главного негатива, что через НЗ происходит дискредитация одного из основателей РД | Это не соответствует действительности. Возможно чьи-то иллюзии были разрушены и узость сознания не позволила вместить величия служения, но это ещё не основание выдавать своё восприятие за истину. | Об этом же почти слово в слово писал тот же забаненный Антарес. Разве нет? | Антарес как раз выдавал свои предположения за истину, при этом своё твёрдое недоверие Урусвати он пытался представить под видом объективного исследования. | Нет-нет, он как раз тоже писал про иллюзии и идолов, которых сделали из Рерихов, разрушении иллюзий, узость сознания и т.п. Вы прям с ним и с Люфтом начали в одну дуду петь. | Владимир, а почему Вы забанили скомороха, сибиряка и присных? | Потому, что они перешли к открытым выпадам против Рерихов, целеноправленному умалению их имен. Теперь ваша компания во главе с Люфтом ступила на эту же дорогу. | Ложь! Лицемерная ложь! | В чем конкретно ложь? Вы вместе с вашим идеологическим руководителем открыто унижаете имя Рериха, обвиняя в "узости сознания" и фанатизме тех, кто не желает это делать. Точно до такого дошел и Антарес, отправленный с форума. Два сапога - пара. |
Наша "компания" как Вы выразились, осудила применение к НКР слова "предатель", думаю он и сам об этом сожалеет. А скоморох занимался этим долго и целенаправленно, и Вы за этим преспокойно наблюдали. Точно так же вы ранее задавали вопрос - в чем разница между клоуном и Лена К., ведь цитируют одно и то же?
Вы много вложили сил в этот форум и это ваше детище, как сказал Андрей. Это все конечно очень трогательно, но если эта дитятка стала источником яда, стоит ли умилятся Вашим трудолюбием?