Цитата:
Сообщение от Иваэмон Еще одно заблуждение. Новое знание не отрицает предыдущего, если то было приобретено научным методом. |
Здесь вопрос в том, что считать "знанием". Вот Вы почему-то приравниваете "научные теории" и "наблюдаемые факты", хотя это ведь не одно и то же. И если "знанием" считать теории, то Ваше утверждение неверно, а если наблюдения, то лишь отчасти верно (инструменты могут поменяться довольно радикально), т.е., строго говоря, снова неверно.
Цитата:
Сообщение от Иваэмон ОТО не отрицает "Начал" Эвклида. |
Зато отрицает, например, "дальнодействие" ньютоновской гравитации. Не
Цитата:
Сообщение от Иваэмон уточняет или ограничивает сферу применения |
а отрицает напрочь. А вот квантовая механика с её "запутанностью", похоже, вновь в какой-то форме это самое "дальнодействие" вводит.

А "Начала" Эвклида отрицать очень сложно просто потому, что их легко проверить безо всяких сложных и дорогостоящих инструментов. Нужен лишь здоровый мозг.
Цитата:
Сообщение от Иваэмон И никакая новая геологическая теория, если она вдруг появится, не докажет, что строение земной коры океанического дна одинаково со строением континентальной - просто потому, что это не так. |
Только в том случае (да и то без гарантий), если "не так" - результат прямых и точных наблюдений, а не выводов по множеству косвенных данных, особенно, "статистических". В остальных случаях - всё может быть.