[sova]

Сообщение от paritratar

Зачем уводить разговор в сторону сравнивая разные вещи? Вера имеет одни предпосылки (неинформированность), любовь иные (симпатии, чувства). Ваша аналогия по этим основаниям ложна, потому что вы сравниваете явления из разных областей сознания применяя прием софистики.

Обе эти разные вещи являются вполне равнозначными объектами рассуждения в одной и той же логической конструкции. И это лишь иллюстрация (как и любая аналогия), чтобы легче дошло (на этом форуме ведь так любят рассуждать о любви, а вместо подумать предпочитают предаваться эмоциям), а не доказательство чего-либо, поэтму и софистика здесь ни при чём. Так что возвращаю Вам комплимент:

Сообщение от paritratar

Что так плохо с логикой?

Сообщение от paritratar

Вы намеренно пропускаете основное доказательство о сущности веры? А именно: вы получили знания от кого-то и чего-то в школе не проверяя их, а приняв как есть, иными словами просто поверили.

Это такое доказательство? Смешно. У Вас какое-то своё определение понятия "вера". А вот из словаря:

Сообщение от Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры.

и в отличие от веры предположение (гипотеза) не требует признания истиной, тем более без оснований.

Сообщение от paritratar

Например, вам мама сказала, кто ваш отец. Вы якобы это знаете. На самом деле вы просто поверили в это заявление (или обвинение если вам так удобнее).

В этом примере "я" лишь "знаю", что она это сказала, и принимаю это к сведению. Не вижу никакой необходимости верить в это, т.к. гипотезы вполне достаточно. Остальное - Ваше навязывание оппоненту своего представления о нём с последующим триумфальным его разоблачением:

Сообщение от paritratar

Вы пользуетесь непроверенной информацией, воображая что это знание.

Говорите за себя.

Сообщение от paritratar

На деле все абсолютно нужно проверять.

А вот с этим соглашусь. Более того, даже после собственноручной проверки нет никаких гарантий, что при проверке не допущена ошибка. Следовательно, любые знания суть гипотезы, имеющие ту или иную степень обоснованности.

Сообщение от paritratar

В вашем случае вы вообразили, что ни во что не верите.

Это Вы вообразили, что я что-то такое вообразил. И хоть бы какое основание для этого представили, помимо собственного горячего желания, чтобы это было именно так... Зато это Ваше утверждение как раз вполне соответствует приведённому выше определению веры из словаря.

Сообщение от paritratar

Только потом не говорите: верю этому неизвестному человеку и его словам.

Ага, обычная аргументация: "когда ты, наконец, перестанешь бить свою жену?!"

Сообщение от paritratar

П.с. вы прикрываетесь за той ширмой, что веру называете гипотезой или предположением?

Так это ж Вы зачем-то называете гипотезу верой, хотя это кардинально различные вещи.