[Владимир Бендюрин]

Сообщение от Кайвасату

Образ потока также подходит. Поток един в своём движении. Стоящие на месте или пятящися - уже не поток по определению.
Если бы РД координировалось Майтрейей (никак не могу серьезно относиться к такому утверждению), то не имели бы ни колоссального раскола в вопросе отношения к МЦР, ни многочисленных внутренних споров, и уже видны были бы плоды координации в форме достойных подражания Агни Йогов...
А насчет "нектара" - не могу принять это в качестве примера единого действия, т.к. это вполне вписывается в древнейший сценарий отрицания всего неизвестного, привносимого в уже устоявшуюся среду. Консерватизм как конвульсия, если угодно. И эта конвульсия не есть совместное действие (отрицание вообще сложно назвать действием, это скорее проявление пассивности), а сходный рефлекс, повторенный в разных группах.

Чтобы не болтать абстрактно, можно посмотреть картинку реки с водоворотами (например, http://www.fizportal.ru/k/3282.jpg). "Водоворот — круговое движение в поверхностном слое воды, развивающееся на отдельных участках русловых потоков при обтекании течением выступов берега" (из словаря). Из "Граней": "Река Мира течет и уносит вперед малые водовороты обратных течений. Малы и бессильны. Им ли повернуть реку вспять? В конечном итоге все уносится вперед. Правда, кто-то или что-то идет на дно, но собственной тяжестью или в воронке противного водоворота. Сознание, устремленное к Нашим Высотам, несется впереди потока. И направление потоку Даем Мы" (81-1952), "...инволюция... подобна водовороту или обратным малым течениям на поверхности великой реки... не могущее восходить, в конечном итоге выбрасывается из потока и идет в переработку" (349-1954), "Обратные течения и водовороты и струи, уходящие вниз, в глубину, на течение потока совсем не влияют..." (499-1961), "Могучий эволюционный поток стремится своим чередом, а все противодействия и обратные струи в нем можно уподобить малым водоворотам на его мчащейся в будущее поверхности... Предупреждаем: кто не хочет быть выброшенным в виде космического сора по сторонам потока эволюции, должен устремиться и двигаться вместе с этим потоком" (88-1971).

Вы бы лучше "Грани" почитали, вместо болтовни на форумах (но "чукча - не читатель, чукча - писатель"). Тогда бы соображали, что Владыка в координируемом допускает тактику Адверза для самостоятельного очищения, а не порождает споры. Не нарушая закон свободы воли, он все, кроме негодного черного, постепенно обращает во благо. Координация не есть полное детальное управление, как Вам кажется. А с "Нектаром" сУдите по себе: это Вы вели себя пассивно консервативно, а мы до сих пор активно отражаем (https://www.facebook.com/groups/1694...10068615901133) их атаки на Учение, на Владыку и Матерь Мира, на российское РД и Россию (они ведь и правительством РФ пытаются манипулировать). "Пассивно" или вполне активно, но РД массово рассмотрело эту очень опасную мерзость и совершило мысленное действие полного отказа от этого (сравним, "Грани"-то приняло).