Цитата:
Сообщение от paritratar  Цитата: Сообщение от mika_il Цитата: Сообщение от Nyrh Вот есть точка зрения adonis'а с Migrant'ом и точка зрения Michael'а. Как разрешить очевидное, на мой взгляд, противоречие? Является ли оно диалектическим?  | Оно является манихейством. И потому неразрешимым. | Не факт, что только им, или только им одним, или еще чем-то, что и название новое и современное. |
Названия не при чём. Сознания не могут преодолеть дуализм "земного" и "незримого", и не видят как в отражении солнца в точности повторяются все характерные признаки солнца и лишь сущность солнца остается сущностью солнца, а сущность отражения - сущностью отражения. Тем не менее, последнее может существовать только в единстве со своей причиной, тогда как причина существует независимо от отражения. Это неразличение лежало в основе манихейской ереси, и потому "манихейство" стало термином специфического содержания. Примените это к спору о явлении "самоходства" и увидите, что обсуждение выстраивается в основном на игре "отражений".
02.03.2017, 13:48 
Ответ: Об отношении к самоходам РД 
