 24.02.2017, 21:20 | #608 |
Рег-ция: 15.08.2012 Адрес: Россия Сообщения: 6,262 Благодарности: 838 Поблагодарили 455 раз(а) в 397 сообщениях |  Ответ: Наследие СССР, полезное, не полезное...
Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский  Цитата: Сообщение от Алекс3 Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Алекс3 Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Said Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Даже если так, то это не противоречит обозначенным рассуждениям. В СССР боролись друг с другом два культа. Первый - культ общего блага, самопожертвования и героизма. Второй - культ мещанства. Два разновекторных движения, заложенных в самой основе системы. | Когда же второе вплелось в построение? | В самом основании, когда целью было поставлено "удовлетворение потребностей". | Наверное есть большая разница – удовлетворение потребностей всех или отдельных (избранных). По моему коммунизм не может кого-то обрекать на голод или нищету. По этому стремление к всеобщему благу не стоит называть мещанством. | Не стоит "благо" понимать как еду, одежду и гаджеты. В этом и состояла коренная проблема бездуховного варианта социализма. | Наверное стоит тогда указать, что стоит принимать за «благо»? Кто мешает к еде и одежде добавить духовные составляющие «благо»? | К сожалению довольство, обеспеченность, материальное благополучие не только не связаны с духовностью, но, подчас и противоположны ей. | Именно, поэтому к заботе о хлебе нужно добавить заботу об образовании и воспитании. |
 | |
