[paritratar]

Сообщение от Michael

Это опытное знание + подтверждается в нашей литературе,1. я не вижу смысла рассуждать о том, что не согласуется с Основами. 2. Сначала надо усвоить уже данное. 3. Ну а если хочется помечтать, есть фантастическая литература про путешествия во времени, фильмы Голливуда и проч.

4. Это не в чьей-то картине мира, а в реальности. 5. Чтобы изменить прошлое, вы должны отменить все следствия прошлого события, влияние которого разошлось на огромное "расстояние" (которое земное сознание не может себе представить, надо быть Владыками Кармы), "Эффект бабочки" и т.д.

Почитайте хотя бы научно-популярную литературу о стреле времени и др., сделайте подборки по нашей литературе. 6. Похоже, вы уже решили, что машина времени возможна, не буду больше переубеждать.

В этом нет никакого смысла сейчас, 7. космогония лишь уводит в сторону от насущных задач. Видимо, цель в том, что Последний Отбор кому-то хочется переиграть, но увы.

8. Прочитайте советские научно-популярные книжки, будете знать больше.

9. Для начала надо усвоить хотя бы данное нам.
То, что построено на Основах - Действительное Знание. Всё остальное - домыслы.

10. Изучайте, кто же против. Но лазеек нет. Что посеешь - то и пожнёшь, как бы ни хотелось обратного. Исправить можно, но потом и кровью.

1. Что мы знаем? Понимаем? Осознаем?
2. Согласен
3. Обрезаете крылья? Есть и помимо оного упомянутого у каждого свои воображение, и память, и накопления и т.д. и т.п. Что мы вымечтываем без последних?
4. Что мы знаем о реальности?
5. Вы так себе это представляете? А может быть иначе?
6. Вы торопитесь. Парит ратар размышляет о возможностях. Вы их почему-то отрицаете. Хотя один из постулатов УЖЭ: все для всего и всегда. Кто знает о существовании машины времени в практическом смысле? Фантастика и др. не в счет.
7. Астрономия и другие науки не нужны?
8. Вы их читали?
9. Поддерживаю. Как усваивать будем? Как правильно? Можно ли усвоить Основы так, что в итоге усвоятся домыслы?
10. Отрицатели всегда против. И мы и есть последние? Все, что нам неизвестно, мы отрицаем. Разве не так?

Вы же понимаете, Михаил, что парит ратар говорит о нашем ограниченном знании. Если кто-то знает действительно больше, то это не значит, что он об этом всем и каждому поведает.