[Ллес]

Сообщение от ninniku

Ллес, вы действительно откровенно провоцируете.
Или тупите...я уж не знаю.

Чувствознание подскажет.

Об идее Кампанелы - речь шла об общественном использовании бесплодных женщин. И вы поняли о чем речь.

И беременных тоже.

Вот в чём ужас.

Или Вы не заметили пассажа о беременных?

Что касается бесплодных - с их согласия или нет?
Этот момент не оговорен?
Если без согласия, но по "долгу" - это же изнасилование получается.
Неужели нет?
Разве могут Владыки такое одобрять?
Конечно нет.
И никакие "государственные" интересы не могут это оправдать.
Такое государство гиенна огненная настигнет, как Содом и Гоморру.
Такое насилие над личностью - это грубейшее нарушение космических законов.

Далее - Вы помните, что бесплодной там признают женщину, которая не родила всего лишь от второго мужчины?

А Вы знаете, что она скорее всего РОДИТ, как только её пустят по рукам (ну или предложите другое название для той чудесной практики, которую предложил Кампанелла).

Потому что от природы бесплодных женщин - одна на миллион. Ну или тысячу - не суть. Но очень мало.
При условии, что до 18 лет девушка была девственницей, а потом никто не наградил её ИППП.

А вот не забеременеть такая здоровая женщина может только если мужчина не подходит ей генетически.
У неё просто выкидыши будут. Но никто не догадается, что это выкидыши. (И такое бывает).

Значит, мудрецы Кампанеллы не способны подобрать с ДВУХ попыток ПОДХОДЯЩЕГО на роль отца мужчину?
Такие-то у них "познания" в генетике.

А вот потом, если женщину никто из череды партнёров не заразит ИППП, то она непременно от кого-то залетит.

И что тогда?
Вы понимаете, какой конфуз?

Мудрецы великие прошляпили нормальную здоровую женщину.
Которая могла нормально родить и быть "матроной".
И это из-за их невежества в генетике, их воли, их выбора она не могла нормально родить.

Вот что с такой женщиной сделают?
Дадут родить?
Или убьют, чтобы их невежество и авторитет не рухнули?
Ведь их власти конец сразу, как только обнаружится их ошибка.

И НЕ РАЗ. обнаружится.

И чем ваша идея легальных публичных домов лучше? Кого туда направите на работу? Думаете, там те, кому это нравится? Там те у кого тупо нет денег, работы и специальности. Но есть тело. Вот и жувут за счет природной ренты. А вы дайте женщинам нормальную работу или мужа. Вряд ли много будет охотниц до работы в сфере проституции.

Идея легальных лучше отсутствием НАСИЛИЯ.
Ни одну женщину туда не отправят без её согласия.

И да, каждой предложат работу.

Мужа предложить не можем - мы же не можем кого-то заставить жениться.
Но и работу предложит только с умеренной зарплатой.
Которой хватает на еду. Себе и детям.
Но не на дорогие шмотки.

А в таких условиях найдутся, к сожалению, женщины, желающие работать в публичном доме и ради своих склонностей (есть такие), и ради тройной зарплаты.

Мы конечно можем им запретить.
Но они все равно сделают по своему.
Только уже с опасностью для себя и для клиентов.

Ну и какой тогда смысл запрещать?

Может, сама природа делает некоторых женщин неспособными жить с одним мужчиной?
Женщины уверяют, что среди них такие есть.
Именно ради общественного спокойствия. Чтобы было к кому пойти мужчинам, которые не хотят или не могут жить с одной женой в браке.

Я НЕ ЗНАЮ, где тут истина.
Но пока картина такая.

но когда сдачи дашь, легкий отказ от любых позиций.

Я легко откажусь от любых мнений, как только получу ФАКТЫ, которые говорят об ошибочности мнений.

Дадите факты, что вино и масло спасают от ИППП?
Тогда я сразу признаю, что в городе солнца не может быть ИППП.

Дадите факты, что беременным не угрожает секс? (С мужем можно)
Тогда я откажусь от мнения, что секс для беременных опасен.

ФАКТЫ.

Конечно, не может быть в государстве Платона ни малейшего ущемления женщин по сравнению с мужчинами.

Эт хорошо.

И обязаловки при скрещивании с РАЗНЫМИ мужчинами не будет?
И вообще обязаловки?
Или всё же - кого назначили - от того и рожать?
И это - не ущемление прав?

И запрет кормить родного младенца - это и есть худшее ущемление.
Лучше уж грамоте не учить женщину, чем не дать выкормить своего малыша.

Или приказывать рожать от выбранного не женщиной.
Потому что только женщина может определить, от кого она родит самого здорового. И духовного.
От кого у неё не будет ПНБ.
Это данные современной науки.

Семья будет и моногамная, скорее всего. Но и полигамия не будет под запретом, если государству будет необходимо или культурные особенности этноса будут диктовать.

Если всё добровольно и гигиенично - тогда никаких проблем.
... если только природа не накажет за полигамию...

Понятно, что слой философов будет стремиться к воздержанию. Но деторождение- в интересах государства.

Так будут или нет плодиться философы?
По идее должны.
Это же ценные гены.
Ну, если это конечно настоящие философы.

Да, кормление.... вот уж проблемка.... для большинства это не проблема. В семьях как и сейчас.
Но если речь идет о женщине из слоя кшатриев, то поскольку дитя отберут, то и кормить нельзя. Лучше сцедиться.

Откуда данные, что так лучше?
Для МОЩИ ребёнка лучше, чтобы его мать выкормила. Родная.
У её молока и состав другой.
Химический. Который меняется под потребности ребёнка. В зависимости от его здоровья.

Вы же говорите, что это особые сверхценные дети, зачатые по спец. методике,по мистериям и т.д.
Новая раса и т.п.
Как можно такой ценный биологический материал портить, не давая их выкормить родным матерям?

Ладно не жаль женщин, которым грозит мастит.
Но хоть детей можно пожалеть?

Либо она может отказаться от общественного служения. Но, полагаю, это будет редкостью.

Елене Ивановне разве помешало служить наличие двух детей?
А она-то уж наверное пример небывалого служения.
Разве она - не доказательство, что можно и служить, и растить детей?

Я понимаю, когда семья не рекомендуется разведчику или президенту.
(Не принимаю, но понимаю. Допускаю).

Но что такого может быть в общественных работах женщин, что им нельзя растить родных детей?

Какие конкретно должности женщин требуют отказа от ращения родных детей?