![]() | #222 | ||
Рег-ция: 05.03.2004 Адрес: Владивосток Сообщения: 10,455 Благодарности: 246 Поблагодарили 2,727 раз(а) в 1,463 сообщениях | ![]() Цитата:
А вот тут есть верные, на мой взгляд, наблюдения. 1. Все великие вожди формировали вокруг себя особый круг доверенных. Этот оккультный по своей природе круг и обеспечивал неуязвимость вождя и претворение его энергии в действие. Они уже были элитой с точки зрения Системы. Но ... при ослаблении Вождя схватывались между собой. А после его смерти незамедлительно начинали делить наследие. И великие империи погибали в считанные годы. Почему это происходило? Мой ответ - потому что Вожди не могли по объективным причинам создать сокровенную и единую элиту. Это сделали евреи. Это с их помощью и на их деньги сделали англо-саксы. Сакральные элиты остаются вне фокуса внимания и могут избегать процесса распада. Аналогичные процессы происходят и в крупных преступных сообществах. Всегда есть авторитетные арбитры. И если большинство поддерживает такого авторитета, то восстающие на них обречены. В сакральной элите Запада есть и обшая цель - Мировое господство. А вот существуют ли арбитры? Неведомо. А вот все великие вожди, с открытымы внешнему миру элитами, делают сдвиг лишь на короткий период своей жизни. Потом эти сдвиги гибнут в иннерции материи. Но если предположить, что это импульсный процесс? Гумилев в отношении суперэтнических систем именно это и доказывает. Империя Чингиза дала импульс Российской Империи, а сама в свое время получила импульс Империи Ашина, а той дали импульс империи сарматов и саков. Вожди лишь покрывали своей энергией определенные территории и население их. В итоге? Народы Евразии привыкли жить в Империи и единстве. А вот переферии типа укров и прибалтов, грущин и молдаван - в эти эпохи переходили из рук в руки. Так и сложился стереотип поведения не только этих этносов, но и переменчивость их элит. Винить их сложно. Это их судьба. __________________ Все бывает ... | ||
![]() |
|