Старый 18.08.2015, 02:50   #222
ninniku
 
Аватар для ninniku
 
Рег-ция: 05.03.2004
Адрес: Владивосток
Сообщения: 10,455
Благодарности: 246
Поблагодарили 2,727 раз(а) в 1,463 сообщениях
По умолчанию Ответ: Об элитарности элит

Цитата:
Сообщение от adonis Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от ninniku Посмотреть сообщение
Лидеры и вожди не просто ведут за собой. Их делает свита. Они лишь фокус устремления свободной воли больших масс людей
До тех пор пока не станут элитой, дальше уже будут работать на сохранение себя, а не на благо больших масс.
Цитата:
Сообщение от ninniku Посмотреть сообщение
Но если они согласованы с Высшими, то и они намагничивают массы, как мощный магнит, своей свободной волей.
Тут уж вождю решать, либо связь с Высшим, либо стать элитой.
Все остальное вызывает улыбку и отдает безнадежностью. Сознание закрыто к восприятию. Поэтому отвечать бессмысленно.
А вот тут есть верные, на мой взгляд, наблюдения.
1. Все великие вожди формировали вокруг себя особый круг доверенных. Этот оккультный по своей природе круг и обеспечивал неуязвимость вождя и претворение его энергии в действие.
Они уже были элитой с точки зрения Системы. Но ... при ослаблении Вождя схватывались между собой.
А после его смерти незамедлительно начинали делить наследие. И великие империи погибали в считанные годы.
Почему это происходило?
Мой ответ - потому что Вожди не могли по объективным причинам создать сокровенную и единую элиту.
Это сделали евреи. Это с их помощью и на их деньги сделали англо-саксы.
Сакральные элиты остаются вне фокуса внимания и могут избегать процесса распада.
Аналогичные процессы происходят и в крупных преступных сообществах. Всегда есть авторитетные арбитры. И если большинство поддерживает такого авторитета, то восстающие на них обречены.
В сакральной элите Запада есть и обшая цель - Мировое господство. А вот существуют ли арбитры? Неведомо.
А вот все великие вожди, с открытымы внешнему миру элитами, делают сдвиг лишь на короткий период своей жизни. Потом эти сдвиги гибнут в иннерции материи.
Но если предположить, что это импульсный процесс?
Гумилев в отношении суперэтнических систем именно это и доказывает.
Империя Чингиза дала импульс Российской Империи, а сама в свое время получила импульс Империи Ашина, а той дали импульс империи сарматов и саков.
Вожди лишь покрывали своей энергией определенные территории и население их.
В итоге? Народы Евразии привыкли жить в Империи и единстве.
А вот переферии типа укров и прибалтов, грущин и молдаван - в эти эпохи переходили из рук в руки. Так и сложился стереотип поведения не только этих этносов, но и переменчивость их элит.
Винить их сложно. Это их судьба.
__________________
Все бывает ...
ninniku вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх