[Amarilis]

Сообщение от Нарада

Не могли ли вы пояснить из какого источника вы взяли приведенную вами цитату ЕПБ?

Избранные статьи. Часть I. Пер. с англ. — М.: Новый Акрополь, 1994. – 160с.

Сообщение от Нарада

В приведенной вами цитате имеет место быть противоречие. Спишем его на ошибку переводчика.

Вполне возможно.

Сообщение от Нарада

Потому что в Природе нет ничего неодушевленного. Если живое - значит уже изначально одушевленное. Изначальное наличие души. Хотя и в зачаточном состоянии. Иначе это нечто не могло бы эволюционировать.

Одушевлено чем или кем?

Сообщение от Нарада

Если живое - значит уже изначально одушевленное.

Почему "если живое"? Если как Вы говорите в природе нет ничего неодушевленного, следовательно и нет ничего "неживого", так?