[Владимир Чернявский]

Сообщение от леся д.

ГДЕ ИСТОЧНИК ЭТОЙ ЛЖИ?
Извольте привести цитаты, раз это сообщение дальше гуляет в интернете.

Посмотрите, к примеру, классический труд "Индийская философия" Радхакришнана. В 10-й главе он пишет следующее:

Те, кто избрал ученые профессии, те, кто сражался, те, кто торговал,- все принадлежали к единому целому, которое было отделено широкой пропастью от побежденных рас, сгруппированных в два больших подразделения: а) дравидов, образовавших четвертый класс, и б) туземные племена.
Деление на арийцев и дасью - расовое, основанное на крови и происхождении. Иногда высказывается мнение, что обращенные и ассимилированные арийцами аборигены - это шудры, а аборигены, не ассимилированные ими,- панчамы. Другие придерживаются того взгляда, что шудры входили в состав арийских общин еще до того, как те появились в южной части Индии. Решить, какая из этих соперничающих гипотез верна, не так-то легко.

Заметьте, Радхакришнан, во-первых, апеллирует к сложившимся традиционным мнениям о происхождении шудр. Во-вторых, даже указывая на вторую гипотезу о раннем происхождении этой касты, он вовсе не опровергает тот факт, что дравиды стали шудрами после арийского вторжения.