 03.04.2013, 18:32 | #433 |
Рег-ция: 02.01.2011 Сообщения: 553 Благодарности: 49 Поблагодарили 68 раз(а) в 57 сообщениях |  Ответ: Диалог с модераторами
Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский  Цитата: Сообщение от Luchador Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Luchador Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский Цитата: Сообщение от Luchador Цитата: Сообщение от Владимир Чернявский | Аргументируйте, в чем состоит неэтичность, в том что Вы увидели хамство, где его не было? | Неэтичность состоит в неприкрытой агрессии в отношении всех участников темы, чье мнение хоть в чем-то расходится с Вашим. Эта агрессия выражается в переходах к обсуждению личности собеседника, грубых одергиваниях собеседника, и оборотах речи, которые не иначе как "хамские" назвать нельзя. Выше Дар взял на себя труд продемонстрировать Ваш стиль общения. Очень надеюсь, что это хоть как-то поможет Вам осмыслить Ваши поступки. | Владимир, извините меня, за упертость, но посудите сами, только беспристрастно, сначала Вы закрываете тему аппелируя нарушением правил. Затем, когда я Вас просил аргументировать в чем были нарушения ВЫ ушли в глубокий игнор, а теперь уже произошло не нарушение правил, а «неэтичность»... | Нарушения правил как раз и фиксируют нарушение этики поведения участника - переходы на обсуждение собеседника, оскорбления собеседника, грубость и т.д. | Хорошо, так в чем Вы увидели "хамство" в приведенном примере? | Когда мужчина в адрес женщины допускает обороты : " ...Поэтому, дабы не трамировать Вашу психику лишний раз..." и т.п., то я расцениваю это как бытовое хамство, а с точки зрения правил форума - личный выпад в адрес собеседника. | Не травмировать лишний раз психику, вроде как забота. Что Вам привиделось? Тем более есть же люди, которые не видят в этом ни "хамства" ни "личных выпадов". И что теперь? Биться нам лбами? Нужна третья сторона, которая объективно могла бы решить проблему.
Последний раз редактировалось Luchador, 03.04.2013 в 18:44. |
 | |
