[Electric]

Сообщение от Руслан Коломиец

Да. Выводы.

У современной науки трудности с внедрением космического мышления. Без этого мышления - тупик в развитии цивилизации.

Из космического пространства пришла космическая мысль, и ее восприняли всего несколько ученых.

Только вот разняться они у них... и прилично... как я уже вам пояснял в сообщении #29

Сообщение от Руслан Коломиец

К ужасу ортодоксальных теософов, среди этих уникальных ученых оказался бывший иезуит.

Иезуиты "бывшими" не бывают... С чего вы взяли что он "бывший" ... ? Потрудитесь обосновать своё утверждение......

Сообщение от Руслан Коломиец

Это сразу обесценило принесенную им теорию в глазах ортодоксального теософского сообщества. Никакие грандиозные научные заслуги и авторитет этого ученого не перевесили того факта, что когда-то он был иезуитом. Сразу начались подозрения, кляузы, доносы, теории всемирного заговора. Хотя всемирной может быть только глупость, заговоры ограничены местом и временем.

Вам уже неоднократно пояснялось, чем отличается его творение от ноосферы Вернадского... и от основ Учения Агни Йоги.... Здесь - #45 тут - #62 и там - #70 ....

Сообщение от Руслан Коломиец

Поскольку все велось в рамках темы "Иезуиты", была попытка разобраться, насколько длинные руки у современных иезуитов и насколько далеки их намерения. По всем признакам, руки коротки и намерения не идут дальше намерений католической церкви в целом. И упомянутый бывший иезуит со своей космической теорией не имеет никакого отношения к тайным и явным замыслам своих бывших учителей, даже более того, - был изгнан ими.

Если вы взялись протежировать Шардена... приведите факты того, что он был "изгнан" ими...

Сообщение от Руслан Коломиец

"Мы не обращаем внимания на некоторые монастыризмы содержания. Фоме не следовало влезать на костер, его задача была дать не запрещенную, но зовущую формулу." (Агни Йога, 16)

Что это за "агни йогу" вы тут цитируете ...?
Решили спамом тему завалить...? Или это переизданная агнийога для учеников иезуитских образовательных учреждений..?

Сообщение от Руслан Коломиец

Кроме того, есть вещи, которые умом не понять, чтением толстых книг не заменить. Имеем пример книжников и фарисеев. Надо понимать духом, сердцем. У Тейяра де Шардена живой, не католический, дух, в его теории бьется сердце живого человека и честного ученого. Это выше любых погрешностей его теории.

Это уже ваши личные пристрастия.... К теме не имеющие никакого отношения...

Сообщение от Руслан Коломиец

Современные ученые читать Живую Этику не будут, Тейяра де Шардена - будут, в этом его исключительная ценность. Сначала прочтут книгу человека с космическим мышлением, потом - других космистов, потом, как неизбежность, - Живую Этику. Миропонимание в науке растет очень медленно.

Давайте предоставим учёным самим решать что им читать, а что не читать...

Сообщение от Руслан Коломиец

А самого де Шардена читал давно, пятнадцать лет назад.

А может то и не Шарден был вовсе...?