[beam]

Сообщение от protos

beam, прочитайте весь мой "бред" с точки зрения Учения. Отбросьте всё, что не считаете научно убедительным и понятным. То, что останется - действительно веский повод покрутить пальцем у виска в мою сторону)))).

Не оценивал я Ваш пост об энергетике , как бред. Более того - Вы писали его, будучи вдохновленным, и потому у меня нет возражений и желания крутить пальцем у виска, хотя с позиций науки там многое спорно.
Но то, что Вы написали дальше -

Сообщение от protos

Однако, следуя Вашей логике, древним следовало бы понять одну простую вещь: надо было всё излагать на научно понятном языке ( кстати, на каком: английском, немецком, латыни, папуа-новая гвинея или эсперанто?) и в терминах и определенях на которые согласны учёные-ретрограды (и ни как иначе!). Однако, эти "дремучие, примитивные и ничего не понимающие" в современных достижениях древние мудрецы не пожелали делиться своими знаниями на понятным им, научным деятелям, языке....

и т.д. - это передергивание, неуместный сарказм и полное дурновкусие - первый признак отсутствия аргументов и потому сплошной поток ненужных слов. У меня не было такой логики - это Вы мне приписываете, непонятно зачем, возможно в полемическом запале. И вы не хуже меня знаете это.
Кому надо - и в большинстве это не физики, и не химики - они переводят с санскрита и пали. А идеалистический самообман об ученых, использующих древние понятия в современных научных работах - оставьте для таких наивных простаков, как Ваши единомышленники.
Вы какой вопрос задали?

Сообщение от protos

вопрос: где нам необходимо провести черту взаимного согласия и понимания, чтобы нас смогли понять не только нам подобные, но люди, для которых существует только научное (современное) понятие энергии и энергетики?
С уважением.

На этот вопрос я Вам ответил:

Сообщение от beam

объясните им - людям,

то, что Вы хотите сказать, донести до них - в общепринятой научной терминологии и в общепринятом научном комплексе понятий энергии и энергетики.
Проще - Вас легко и просто поймут, когда Вы будете разговаривать на языке собеседника - современного ученого.

Но я другое вижу - клеймя ученых ретроградами и т.д., Вы забываете, что это именно последователям эзотерических учений ведут себя, как люди неадекватные, и именно им не нравится, что современная наука не понимает " держателей древних знаний" - они ей по барабану. И проживет она, наука, без эзотерики прекрасно, и развиваться будет, и миры иных состояний откроет без участия полумертвой общедоступной эзотерической науки, которая если и может чем похвастаться, так это исключительной предубежденностью и нелепым фанатизмом последователей.
Знаете, школьный курс физики вполне может восстановить забытые знания и понятия, и даже осветить с позиций Учения то, на что в юности не было обращено особого внимания.
У меня нет цели опровергнуть Ваши взгляды или как-либо иначе противостоять лично Вам, но Вы упорно отказываетесь поверить в это.
Идеализм порождает разочарования при столкновении с действительностью, и когда я говорю - если хотите, чтобы Вас поняли, разговаривайте на языке собеседника, я лишь повторяю то, о чем в Учении было сказано как о соизмеримости и необходимости говорить по сознанию. И об экономии сил было сказано немало.

Сообщение от protos

Принадлежит ли излучение ауры физическому миру?

И физическому - тоже. Из институтского курса биофизики: поверхность кожи излучает в видимом диапазоне (сине-зеленой части спектра) с интенсивностью 6-60 квантов в секунду на см.кв.
Не путать это излучение с тепловым, т.к предполагается, что его источником является хемилюменисценция как результат перекисного окисления липидов кожных слоев.