[леся д.]

Сообщение от Алекс3

Вы правы, тибетской медицине я не учился – не вижу необходимости. Вы бы сами поучились внимательно читать чужие сообщения. Я говорил не о тибетской медицине, а о создании прибора. И если в традиционной тибетской медицине не используются разнообразные приборы (рентгеновские, томографы), то в нашей медицине они используются повсеместно.
Жаль, что ничего не известно о трудах ЛР и кто наследовал его дело, и продолжается работа над прибором.

. . . У каждого прибора, используемого в медицинской академической практике, есть сертификация, калибровка метрологического контроля (это в документах) и о ужас - коэффициент диагностической ценности (это практически). Притом диагностическая ценность даже самых высокоточных приборов практически редко превышает 75%. Диагностика зависит от врача. Так один профессор радиологии Ю.П.Д., работающий на старом аппарате УЗД, но учившийся в Азии, - вместо обычных 65-75% выдаёт с помощью этого же самого прибора 96% точности диагноза. И вот как некоторые врачи не совершают ошибок вообще без доступа к дорогостоящей медицинской аппаратуре, не понятно...

1. йййАААА беда про игнор
2. вообще неясно как нам дипломы дали без зачёта в академии у пана Рампы.