[Антон]

Сообщение от Dar

Допустим выбираем депутатов.
В списке их двое.
Никто их не знает, видят впервые, и читают про них впервые.
Выбирай. Или тот или этот. Выбор есть? Есть.
Или всего один кандидат. И приставив ствол пистолета заставляют голосовать только за него. Можешь голосовать, можешь нет.
Выбор есть? Есть.
А могут шантажировать взрывом всей планеты. Откажешся, взорвут всю планеты. Выбор есть? Есть.

Дар, поскольку затронутый вопрос естества филосовского, мы можем говорить по кругу и так и не договориться...

Можно согластися на том, что в некоторой, различной степени всегда уществует возможность выбора. И чувство свободы выбора даёт нам жизнь - мы живы, потому и можем выбрать. Иначе всё было бы фатально определено, и мы были бы слепыми исполнителями судьбы.

Но с другой стороны, на нашу волю играет столько от нас не завысящих факторов, что назвать её свободной язык не поворачивается. Если посмотреть глубже, то мы при выборе ориентруемся доступной нам информацией. Мы выбираем информацию, информация опеределяет наш выбор. Нот тут еще играет роль состояние сознания, на которое опять влияет разные окружающие пространственные факторы - населяемость места, час суток, расстоновка звезд, так же как Вами упомянутое прежнее состояние и прежний выбор, так же опеределённые варианты... и при столько взаимосвязанных данных, где тут остаётся свобода выбора?

Вы не согласны? Ну конечно же. Но это потому что Ваша воля такова, и это исходит из Ваших прежних размишлений, Вам доступной информации, склоннсти характера не менять взгляд на вещи, которые считаете своей коституцией, и еще при множестве факторв. Но где тут свобода выбора?...

Но Вы правы, утверждая, что мы имеем свободу выбора, так же Вы были бы правы отрицая её. Всё в этом мире отностительно.